Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Stefano, stando all’articolo che ho allegato le unita’ “must run” (termoelettriche) non hanno preferenza se il prezzo dell’energia da rinnovabili e’ inferiore a quelle.
Ecco l’estratto dall’articolo che spiega la fattispecie:

“Nel sistema elettrico italiano è previsto che in presenza di più offerte di vendita caratterizzate da uno stesso prezzo si applichi il seguente ordine di priorità:
le offerte di vendita delle unità essenziali ai fini della sicurezza del sistema elettrico, od unità must run;
le offerte di vendita delle unità di produzione alimentate da fonti rinnovabili non programmabili (ovvero unità di produzione che utilizzano l’energia solare, eolica, maremotrice, del moto ondoso, del gas di discarica, dei gas residuati dei processi di depurazione, del biogas, l’energia geotermica o l’energia idraulica, limitatamente in quest’ultimo caso alle unità ad acqua fluente);
le offerte di vendita delle unità di produzione alimentate da fonti rinnovabili diverse da quelle di cui al punto precedente;
le offerte di vendita delle unità di produzione di cogenerazione;
le offerte di vendita delle unità di produzione CIP6/92 e delle unità di produzione d.lgs. 387/03 o l. 239/04;
le offerte di vendita delle unità di produzione alimentate esclusivamente da fonti nazionali di energia combustibile primaria, per una quota massima annuale non superiore al quindici per cento di tutta l’energia primaria necessaria per generare l’energia elettrica consumata;
offerte relative a contratti bilaterali;
le altre offerte di vendita.
I punti sopra elencati indicano che le unità di produzione alimentate da fonti rinnovabili (sia programmabili che non programmabili) hanno diritto alla priorità di dispacciamento ma solamente a parità di prezzo d’offerta e compatibilmente con la sicurezza del sistema elettrico. Anche la cogenerazione ad alto rendimento gode della priorità di dispacciamento ma in coda alle fonti rinnovabili. Il criterio principale con cui si stabilisce la precedenza del dispacciamento è quindi quello del prezzo, vengono dispacciati prima i pacchetti di energia meno cari e via via quelli di prezzo maggiore fino a raggiungere la quantità di energia complessivamente richiesta dal sistema, quindi un’offerta di un MWh eolico messa sul mercato ad un prezzo più elevato di un MWh da termoelettrico non avrebbe alcuna precedenza, ma è anche vero che implicitamente sono solo le fonti rinnovabili od ad altro titolo incentivate che possono permettersi di mettere sul mercato l’energia prodotta a 0 €/MWh e quindi in sostanza non si contendono il mercato ad armi pari con gli impianti tradizionali.”

Ne consegue che se l’energia prodotta dagli impianti a fonti rinnovabili costa meno allora e questa ad essere usata prima delle unita’ “must run” termoelettriche. E infatti questo e’ proprio quello che succede in caso di sovrapproduzione di energia da rinnovabili: si immette energia in rete che e’ stata venduta a costo zero, come spiega ancora l’articolo della Assoelettrica:

“Che venga in qualche modo tolta la priorità di dispacciamento alle fonti rinnovabili non programmabili è un timore non fondato, il problema è semmai che con il calo della domanda elettrica a seguito della crisi economica si assiste ad una reciproca cannibalizzazione di quote di mercato tra rinnovabili e impianti tradizionali, situazione che con una penetrazione sempre maggiore di rinnovabili non programmabili potrebbe portare alla chiusura anche di quegli impianti termoelettrici necessari a garantire la fornitura nei mesi invernali o quando a causa delle condizioni meteorologiche il sole non brilla su buona parte dell’Italia e necessari a garantire i servizi di rete per consentire una gestione del sistema, caratterizzato da una quota sempre maggiore di impianti intermittenti, in condizioni di sicurezza.”

E comunque non e’ del tutto vero che le fonti rinnovabili non sono regolari. Quando il sole non brilla sulla maggior parte d’Italia il vento magari infuria. Piu e’ grande il territorio dal quale si preleva l’energia da rinnovabili piu’ risulta improbabile che non ne venga prodotta abbastanza, a patto che ci siano abbastanza impianti. Il tempo non e’ mai lo stesso in tutta Europa per esempio. Se ci fossero abbastanza impianti da fonti rinnovabili si potrebbe spostare l’energia da essi prodotta nei posti dove le condizioni climatiche fossero meno propizie per la produzione di energia. Piu impianti ci sono, meglio e’.

Per quanto riguarda gli incentivi di mercato per le rinnovabili, t’ho gia detto che ce ne sono anche per gli impianti a combustibili fossili solo che non si vedono in bolletta ma vengono pagati direttamente dallo Stato alle imprese costruttrici, come per esempio e’ successo recentemente in Inghilterra per la centrale nucleare ad Hinckley Point: il governo inglese ha garantito un prezzo minimo dell’energia che verra’ prodotta dall’impianto fino mi pare al 2025! E tutto senza che in bolletta appaia niente. Il prelievo fiscale verra’ effettuato sulle tasse sul reddito.
La verita’ e’ che senza tutti questi incentivi e sgravi fiscali e contributi vari per la ricerca, sarebbero gli impianti termoelettrici a chiudere i battenti invece di quelli eolici e simili.
Un saluto e scusa se ti faccio lavorare troppo per rispondermi ma lo faccio per il bene di informare correttamente i frequentatori di questo blog. Un sano dibattito aiuta infatti a farsi un’opinione piu’ corretta, confrontando le posizioni contrarie e mettendo in evidenza le eventuali falle nell’argomentazione.