Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Firmato! Era ora che si muovesse qualcosa.

Le campane è meglio sentirle entrambe. Ecco il parere dei tecnici che hanno stilato il piano di gestione forestale e di assestamento forestale: http://www.sardiniapost.it/angolo-dei-lettori/pulina-lente-foreste-gestisce-240mila-ettari-di-bosco-e-possibile-che-sbagli-solo-nel-marganai/

Perchè il Grug non organizza una passeggiata nella foresta del marginai,così oltre alla firma,la presenza.Grazie

Sig. Putzu, la realtà del grande rischio di erosione del suolo è espressamente evidenziata proprio nei PFP redatti dalla DREAm, infatti nella relazione pedologica alla pag.33 si afferma:
Talora il suolo della stazione è talmente degradato per erosione e per altre caratteristiche proprie sfavorevoli che la maggior parte dei nutrienti del suolo è concentrata nella formazione vegetale ed è quindi sconsigliabile effettuare alcun tipo di prelievo. Gli output sono rappresentati dalla rimozione di materiali vegetali operata dall’uomo e dagli animali, dalla lisciviazione e dal ruscellamento superficiale. Operazioni di gestione del bosco che “disturbano” eccessivamente la superficie del suolo (distruzione della lettiera, compattamento, eccesso di utilizzazioni ecc.) possono portare ad una drastica riduzione dei nutrienti e perdita di fertilità del suolo con conseguenze dirette e negative sullo stato di vegetazione del bosco. Il principale criterio guida, utilizzato per determinare se in un dato popolamento sia possibile effettuare un prelievo, è quindi quello basato sull’esigenza ormai riconosciuta di dover sempre agire, nell’uso delle risorse naturali, secondo il principio di precauzione (Ciancio e Nocentini, 1999) e si identifica con il concetto di Safe Minimum Standard (Toman, 1992; Callicott, 1997; Nocentini 2009). omissis
continuando a leggere alla pag. 38 Indicazioni gestionali – limitazioni riscontrate troverà scritto: In sintesi, le limitazioni del complesso sono dovute alle pendenze acclivi, alla presenza di rocciosità e di pietrosità superficiale, al drenaggio eccessivo ed all’elevato rischio di erosione.
Quindi i primi a porre un allarme sono proprio i tecnici della DREAm, chi non ha ancora capito nulla è proprio il Committente e buona parte del suo staff tecnico …….
sarà pura mancanza di conoscenza …..???????

Firmato, Grazie GRIG non mollate…

Se così fosse non ci sarebbe un solo metro quadro di fustaia (bosco governato ad alto fusto) in tutta Italia visto che tutte le foreste di latifoglie comprese le leccete, a parte qualche lembo ridottissimo, sono state nei secoli ceduate. E infatti in tutta Italia vista l’attuale grave situazione idrogeologica frutto anche di un’errata gestione forestale dove possibile si sta preferendo il ritorno al governo a fustaia anche perchè fotunatamente non tutti i boschi sono abbandonati e meno che meno dovrebbe esserlo il Marganai per la cui gestione pubblica si stanno pagando dal momento dell’acquisto da parte della Regione (1980) fior di quattrini pubblici. E proprio sul Marganai, prima dell’avvio dell’attività mineraria, il bosco era d’alto fusto. Non sta scritto da nessuna parte neppure negli atti di un convegno del “nordest” che se “da secoli” si cedua è meglio continuare a ceduare. Occorre essere precisi tutti e soprattutto tolleranti e rispettosi delle idee altrui visto che almeno 3200 persone (che hanno firmato la petizione) non la pensano allo stesso modo.