Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da Tiscali Notizie, 31 luglio 2013
Usi civici, Deliperi: “Ora il demanio può essere svenduto alla speculazione”. (Luca Clemente) (http://notizie.tiscali.it/regioni/sardegna/articoli/13/07/31/deliperi-intervista-usi-civici.html)

Stefano Deliperi è il fondatore del Gruppo di intervento giuridico, un’associazione ecologista che, da 20 anni, usa lo “strumento diritto” per difendere il territorio. Ieri, a seguito dell’approvazione in Consiglio regionale della proposta di legge 542 “Norme urgenti in materia di usi civici”, è stato pubblicato, sul sito dell’associazione, un commento molto critico sui provvedimenti contenuti nella norma.

Quali saranno gli effetti sul territorio della nuova legge?
“Potrebbe avere effetti potenzialmente disastrosi. Molti comuni potrebbero approfittare dell’occasione. Il sindaco di Orosei, ad esempio, lo ha già detto. Questa leggina disgraziata dice che i comuni della Sardegna potranno rivedere l’estensione e la conformazione dei terreni destinati a uso civico e la Regione sarà solo un “notaio”. I comuni, dunque, metteranno mano per fare quello che vogliono sui demani civici senza averne peraltro diritto. I titolari, infatti, sono i residenti. Mentre i comuni sono solo i gestori”.

Quali sono i posti più a rischio della Sardegna?
“Diversi comuni dell’oristanese, come Cabras. Penso anche a Lula e a Orune e a tutti quei comuni dove si sono verificate situazioni di contenzioso. Nel tempo, per superficialità, molti comuni hanno venduto terreni del demanio che quindi non potevano essere alienati. Per cui chi, per esempio, ha costruito si ritrova ad essere un abusivo”.

Questa legge non è una soluzione al problema?
“No. La soluzione era il trasferimento dei diritti a uso civico, come prevede la legge. Si individuano terreni che abbiano la stessa ampiezza e lo stesso valore ambientale e vi vengono trasferiti i diritti di uso civico. Ma le amministrazioni comunali, a volte, puntano a delle vere proprie svendite”.

Quali sono i rischi?
“Ora i terreni del demanio civico rischiano di essere completamente svenduti alla speculazione immobiliare. Nella legge non c’è nessun limite. Si potrebbe arrivare anche alla cancellazione totale”.

Era necessario un intervento normativo?
“Avrebbe potuto essere necessario fare qualche aggiustamento. Ma L’attuale quadro normativo consente già una corretta gestione dei demani civici. La Regione, tra l’altro, ha investito milioni di euro per le procedure di accertamento dei terreni ad uso civico. E ora con questa legge potrebbero essere buttati via”.

Cosa farà il Gruppo di intervento giuridico?
“Con questa leggina si ripropone tra l’altro il rischio contenuto nella norma che consente l’edificazione sulle sponde delle zone umide, senza autorizzazione ambientale. Su cui pende già un ricorso del Governo davanti alla Corte costituzionale. Per questo presenteremo un’istanza al Governo affinché impugni anche questa legge e faccia ricorso alla Corte”.

da Arrèxini, 31 luglio 2013
Assalto a usi civici e stagni: approvazione trasversale in Regione. (http://www.arrexini.info/assalto-a-usi-civici-e-stagni-approvazione-trasversale-in-regione/)

Il Gruppo di Intervento Giuridico l’aveva già denunciato alcuni giorni fa e ora la proposta di legge regionale n. 542 contenente “Norme urgenti in materia di usi civici, di pianificazione urbanistica, di beni paesaggistici e di impianti eolici”, discussa ieri con procedura d’urgenza, è stata approvata dal Consiglio regionale con 50 voti favorevoli, 4 contrari e 4 astenuti.
La proposta di legge, presentata da uno schieramento trasversale composto dai consiglieri Pietro Pittalis (P.d.L.), Giampaolo Diana (P.D.), Franco Cuccureddu (M.P.A.), Attilio Dedoni (Riformatori), Matteo Sanna (Fratelli d’Italia), Christian Solinas (P.S.d’Az.), Mario Diana (Sardegna è già domani) e Daniele Cocco (S.E.L.), appare nel complesso un’insieme di accorgimenti normativi la cui sostanza è esemplificata da alcune espressioni contenute nella stessa relazione dei proponenti: “gestione più dinamica degli usi civici” e “iter più rapido delle procedure autorizzative”.
Troppi intralci allo sfruttamento del territorio insomma, che questa legge si propone di eliminare. Primo intralcio quello rappresentato dall’esistenza di terreni gravati da uso civico che, in base agli accertamenti regionali ammonterebbero a circa un quinto dell’intera superficie della Sardegna, un bene troppo “prezioso” per lasciarlo alla fruizione collettiva delle comunità.
L’articolo 1 della legge infatti delega i Comuni alla ricognizione generale degli usi civici esistenti sul proprio territorio, mandando sostanzialmente alle ortiche il lavoro svolto dall’Assessorato Regionale dell’Agricoltura in base alla legge regionale 12/1994 e culminato nella pubblicazione – lo scorso dicembre – dell’Inventario generale delle terre civiche, definito dalla stessa legge «il documento ufficiale per la programmazione degli interventi di utilizzazione, recupero e valorizzazione dei terreni ad uso civico».
I Comuni, in base alla nuova legge, non solo sono chiamati a «documentare il reale sussistere dell’uso civico» ma possono anche «proporre permute, alienazioni, sclassificazioni e trasferimenti dei diritti di uso civico». Le cosiddette “sclassificazioni” non sono altro che sdemanializzazioni, proponibili anche nel caso in cui i terreni sottoposti ad uso civico abbiano perso la destinazione funzionale originaria di terreni pascolativi o boschivi ovvero non sia riscontrabile né documentabile la originaria sussistenza del vincolo. Vale a dire – specifica il Gruppo di Intervento Giuridico – «in tutti quei casi in cui vi siano state occupazioni abusive, abusi edilizi, destinazioni agricole ovvero i diritti di uso civico siano stati accertati per presunzione in quanto già terreni feudali (la gran parte dei demani civici)».
Ma non sono solo gli usi civici ad essere il bersaglio della nuova legge: anche la tutela delle zone umide necessitava di maggiore “dinamismo”, l’articolo 2 tende infatti a rimescolare e ribadire le norme contenute nella legge regionale 20/2012, ribattezzata legge scempia-stagni. Questa legge, impugnata dal Consiglio dei Ministri, specificava che la fascia di rispetto -inedificabile – di 300 metri dalla linea di battigia prevista nel Piano paesaggistico regionale fosse riferibile esclusivamente ai laghi naturali e agli invasi artificiali, e non a stagni, lagune e saline.
Tra i voti contrari quelli di Luigi Lotto e Antonio Solinas del PD, non per questioni di contenuto ma di metodo, in quanto una proposta di legge in merito formulata dalla quinta Commissione sugli usi civici in Sardegna è da sei mesi in attesa di essere discussa in Consiglio, ed è stata scavalcata dalla proposta di legge discussa ieri per cui è stata applicata la procedura d’urgenza prevista dall’articolo 102 del regolamento consiliare.
Dure le dichiarazioni del Gruppo di Intervento Giuridico e dell’Associazione Amici della Terra, che hanno già annunciato il ricorso alla Corte Costituzionale non appena la legge verrà pubblicata: «Non c’è stato quell’auspicato sussulto di decenza che avrebbe dovuto portare al ritiro di questa proposta di legge farneticante o, quantomeno, l’eliminazione della vergognosa corsia privilegiata per questo scandaloso sacco dei demani civici e delle zone umide. Solo qualche parola per sottolineare la profonda ipocrisia di tutti quelli che quotidianamente – entro e fuori dal Consiglio regionale sardo – ci ammorbano i malcapitati neuroni di sovranismo, giustizia, beni comuni, riforme, tutela del paesaggio e favole varie e non hanno detto una parola o, peggio, hanno votato questo nuovo squallido editto delle chiudende».

da La Nuova Sardegna, 1 agosto 2013
Ricorso di Legambiente contro il colpo di spugna.Per il presidente Tiana è un passo indietro rispetto al piano paesaggistico. Ma Gian Valerio Sanna (Pd) difende la norma: vittoria contro la burocrazia. (Paolo Merlini)

NUORO. Prime reazioni all’indomani dell’approvazione in via d’urgenza in consiglio regionale della legge delle “larghe intese” (proposta e votata dal Pdl sino a Sel) che ha cancellato gli usi civici individuati dalla stessa Regione e ha riaffidato ai comuni mano libera nella loro classificazione. Spuntano altre voci contrarie, che si uniscono alla denuncia di ambientalisti come Stefano Deliperi del Gruppo d’intervento giuridico, che parla di norma anticostituzionale e di “nuova legge delle chiudende”. Dura anche Legambiente. «È inaccettabile – dice il presidente regionale Vincenzo Tiana – che si intervenga, senza neppure un esame in commissione, su una questione come gli usi civici che attengono al rapporto, complesso ed articolato, dei sardi con il proprio territorio come storicamente si è determinato». Una pericolosa apertura verso «un uso speculativo delle aree demaniali» che «legittima a posteriori trasformazioni lottizzatorie ed edilizie dei terreni», secondo Legambiente, che «denuncia un pesante arretramento del regime di tutela stabilito dal Piano paesaggistico regionale e un orientamento che contrasta con il protocollo siglato a marzo tra Regione e Ministero dei Beni Culturali». Tiana annuncia infine che l’associazione ha dato mandato a un legale di ricorrere al governo per impugnare la incostituzionalità della legge, così come annunciato anche da Deliperi. Critico anche Sandro Roggio, urbanista d’esperienza, da sempre attento a un corretto equilibrio tra ambiente e sviluppo. «Gli usi civici non sono solo il prodotto di secoli di storia della Sardegna – dice –, un ordine che assicura la proprietà pubblica di parti importanti del territorio. Ma sono stati e sono decisivi per la conservazione del paesaggio agricolo e pastorale dell’isola e sbaglia chi pensa che i demani civici possano essere messi a disposizione per l’edilizia da weekend o della speculazione. Non a caso sono tutelati come beni paesaggistici dal Codice dei beni culturali ( art. 142) e dal Ppr. Una finalità aggiuntiva che non può essere trascurata. Credo – conclude Roggio – che avrà torto chi pensa a una sbrigativa “declassificazione” e ha ragione chi crede che il provvedimento della Regione sia incostituzionale». Mentre Carlo Sechi, consigliere di Sel, che in aula ha votato contro la legge (pur proposta, tra gli altri, dal capogruppo del suo partito Daniele Cocco), rimarca «la contrarietà ad una norma che mette “a rischio 160mila ettari” della Sardegna, rimettendo in discussione la loro destinazione: senza una visione unica, che possa garantire la migliore gestione nell’interesse della collettività». La legge sugli usi civici trova invece consensi nel Pd, attraverso Gian Valerio Sanna, una figura che gode di autorevolezza in tema di pianificazione urbanistica (è stato l’assessore competente durante la giunta guidata da Renato Soru, dunque ha seguito da vicino la nascita del Ppr). «Era da prevedere – scrive Sanna – che quando si fanno leggi che semplificano le procedure e colpiscono la burocrazia a vantaggio dei cittadini ci si scontra con polemiche e attacchi privi di argomentazioni. Spesso si dimentica quanto la Sardegna abbia bisogno di una vera e propria rivoluzione burocratica ed è quindi compito della politica risolvere una situazione di impasse che vede la nostra regione piena di accertamenti sbagliati, di migliaia di ettari sottoposti a uso civico senza che ci sia uno straccio di documento, di prova e di attestazione che quell’uso civico sia legittimato». E ancora: «la legge è, in primo luogo, finalizzata a introdurre più efficaci procedure in materia di ricognizione generale degli usi civici esistenti in Sardegna al fine di pervenire ad una loro gestione più dinamica, seppure sempre nel rispetto delle esigenze di tutela dell’uso pubblico». Un concetto espresso anche dal primo firmatario della legge, il capogruppo del Pdl Pietro Pittalis, secondo il quale la norma «introduce procedure più efficaci per una ricognizione generale e consentirà ai comuni di predisporre piani adeguati e superare anomalie e vincoli anacronistici». Intanto a Orosei, paese “miracolato” dalla legge con i suoi 1300 ettari gravati da usi civici, oggi il Pd ha convocato un’assemblea.

da La Nuova Sardegna, 1 agosto 2013
IL CASO. Usi civici, il voto vergognoso del consiglio regionale. (Stefano Deliperi, Gruppo d’Intervento Giuridico onlus)

Il 30 luglio 2013 è una data storica per la Sardegna: ora ogni maggioranza comunale potrà far “carne di porco” dei demani civici del proprio territorio, potrà favorire qualcuno e impoverire la restante parte dei cittadini. Grazie alla maggioranza dei nostri legislatori regionali. Fra loro c’è chi – come Franco Mula (Riformatori) – voleva sistemare i “problemi” del proprio Comune (Orosei), c’è chi – come il capogruppo Pd Giampaolo Diana – è stato sollecitato da vari sindaci, c’è chi – come Gian Valerio Sanna (Pd) – s’è dimenticato d’essere uno dei padri di quel piano paesaggistico che li tutela e verrà così “amputato”, c’è qualcun altro – magari il capogruppo Pdl Pietro Pittalis – che spera di trarne vantaggi elettorali nelle ormai prossime elezioni regionali, ci sono poi parecchi consiglieri regionali che non hanno nemmeno idea di che cosa siano, ma hanno votato a favore. Con l’approvazione della proposta di legge n. 542 del 30 luglio 2013 cinquanta consiglieri regionali hanno votato il nuovo “editto delle chiudende”, dopo anni di tentativi. Parlano di “riforme necessarie”, di “accertamenti errati”, ma l’hanno fatto di nascosto, in pochi minuti, senza alcun serio approfondimento e solo questo basta e avanza per far capire dov’è la nobiltà degli intenti. A costoro non è passato nemmeno per l’anticamera del cervello che sono stati spesi dalla Regione negli ultimi anni fior di milioni di euro per le complesse attività di accertamento dei singoli demani civici: ormai sono ben 236 i Comuni (su 377) dove sono stati finora accertati i diritti di uso civico e fan parte dell’Inventario generale delle terre civiche, disponibile anche on line. Il quadro normativo vigente (legge n. 1766/1927, regio decreto n. 332/1928, legge regionale n. 12/1994) consente già la risoluzione di ogni problema in materia e la soluzione preferibile rimane sempre quella del trasferimento dei diritti di uso civico (art. 18 ter della legge regionale n. 12/1994 e s.m.i.) dai terreni che, per varie ragioni, siano stati illegittimamente edificati o trasformati su altre aree del patrimonio comunale boscate o costiere: in questo modo si salvaguarda l’ambiente e si tutelano i cittadini titolari dei diritti di uso civico. Con questa legge, invece, i Comuni sono delegati «alla ricognizione generale degli usi civici esistenti sul proprio territorio», «ricognizione» che, nella realtà, costituirebbe la base soprattutto per sclassificazioni, cioè sdemanializzazioni, in particolare per «i terreni sottoposti ad uso civico (che, n.d.r.) abbiano perso la destinazione funzionale originaria di terreni pascolativi o boschivi ovvero non sia riscontrabile né documentabile la originaria sussistenza del vincolo demaniale civico», cioè in tutti quei casi in cui vi siano state occupazioni abusive, abusi edilizi, usi impropri ovvero i diritti di uso civico siano stati accertati per presunzione in quanto già terreni feudali (gran parte dei demani civici). Si tratta di previsione palesemente incostituzionale per violazione delle competenze statali in materia di tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali (art. 117, comma 1°, lettera s, cost.), visto che per legge i terreni a uso civico sono tutelati con il vincolo paesaggistico (decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i., ma già legge n. 431/1985). Non solo: vengono lese anche le competenze statali esclusive in materia di giurisdizione (art. 117, comma 1°, lettera l, cost.), visto che giudice speciale sull’esistenza di terre civiche è il Commissario per gli usi civici. I demani civici sono una realtà importantissima per l’isola (quasi un quinto del territorio), una cassaforte di ambiente e di risorse territoriali, economiche e sociali per le collettività locali. E li difenderemo in ogni modo.

ma chi credono di prendere in giro?

da Sardinia Post, 1 agosto 2013
Usi civici, Legambiente: “Favorisce le speculazioni”. Il Consiglio: “Non è vero”: http://www.sardiniapost.it/politica/usi-civici-legambiente-favorisce-le-speculazioni-il-consiglio-non-e-vero/

detto e fatto.

da La Nuova Sardegna on line, 12 agosto 2013
Gli ambientalisti al Governo: «Impugnate la legge sugli usi civici». «Editto chiudende e speculazione su sponde stagni Sardegna». (http://lanuovasardegna.gelocal.it/cagliari/cronaca/2013/08/12/news/gli-ambientalisti-al-governo-impugnate-la-legge-sugli-usi-civici-1.7569348)

CAGLIARI. Come preannunciato, le associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, Amici della Terra, Lega per l’Abolizione della Caccia hanno inviato un’istanza al Governo perché impugni davanti alla Corte costituzionale la legge regionale 19/2013 che dispone una ricognizione, in tutta la Sardegna, degli usi civici e prevede altre norme che riguardano il settore urbanistico. Secondo gli ambientalisti si tratterebbe, infatti, di «un nuovo editto delle chiudende, un sacco dei demani civici e una speculazione immobiliare sulle sponde delle zone umide in Sardegna». La norma che delega ai Comuni la ricognizione generale degli usi civici esistenti sul proprio territorio, secondo gli ambientalisti, manda in fumo «anni di difficile lavoro e milioni di euro spesi dalla Regione Sardegna per le operazioni che hanno portato all’Inventario generale delle terre civiche previsto dalla legge. Una ricognizione che, nella realtà, costituirebbe la base soprattutto per sclassificazioni o meglio sdemanializzazioni, su terreni ove non sia riscontrabile né documentabile la originaria sussistenza del vincolo demaniale civico». «I diritti di uso civico e i demani civici sono una realtà importantissima per l’Isola, quasi un quinto del territorio e costituiscono una cassaforte di ambiente e di risorse territoriali, economiche e sociali per le collettività locali.- spiegano gli ambientalisti – Inoltre vi è una folle disposizione, nata sull’onda del noto caso del palazzo realizzato presso le Saline di Molentargius, quasi legge ad palazzum, è già stata giustamente impugnata dal Governo (delibera del Consiglio dei Ministri del 6 dicembre 2012) davanti alla Corte costituzionale, dietro segnalazione delle associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico onlus e Amici della Terra».

——————————-

da Sardinia Post, 12 agosto 2013
Terre a uso civico, gli ambientalisti a Letta: «La legge sarda è incostituzionale». (http://www.sardiniapost.it/politica/terre-a-uso-civico-gli-ambientalisti-a-letta-la-legge-sarda-e-incostituzionale/)

Una legge in tre articoli, «norme urgenti in materia di usi civici», approvata dal Consiglio regionale il 12 agosto scorso. In buona sostanza, dieci giorni fa è stata accesa luce verde alla riclassificazione di quelle terre, aprendo la strada ai cambi di destinazione urbanistica. Ma gli ambientali del Grig (Gruppo di intervento giuridico) non ci stanno. E con loro gli Amici della Terra e e la Lega per l’abolizione della caccia. Le associazioni verdi hanno scritto al Governo nazionale perché impugni la legge (la numero 19/2013), «di fatto incostituzionale».
Dunque, abbracciano una nuova battaglia, gli ambientalisti che chiedono a Roma di cancellare la legge già ribattezzata come “l’editto delle chiudende”. Portano riferimenti giuridici, le associazioni, visto che gli usi civici «sono nati per garantire terre boschive e di pascoli e valgono un quinto del territorio sardo». A sentire Grig, Amici della Terra e Lega per l’abolizione della caccia, «non è competenza della Regione sdemanializzare quelle aree, modificandone la destinazione urbanistica».
Dietro la legge, insomma, per le tre associazioni c’è «solo il tentativo di aprire alla speculazione immobiliare, specie sulle sponde delle zone umide, e quindi vicino al mare». Non solo: «Con questi articoli – si legge ancora in una nota – si sta mandando all’aria il difficile lavoro di ricognizione fatto proprio dalla Regione e culminato con l’istituzione di un inventario generale delle terre civiche, così come prevede la normativa nazionale».
L’attacco degli ambientalisti è durissimo: «Siamo davanti a una penosa, raffazzonata e squallida operazione che punta a un nuovo editto delle chiudende, con l’obiettivo di aprire al saccheggio di un patrimonio importantissimo per la Sardegna». Grig, Amici della Terra e Lega per l’abolizione della caccia la chiamano «modalità di rapina silenzio, pensata per sistemare qualche contenzioso a Orosei, Dorgali, Cabras, Orune, Lula, Fluminimaggiore e Carloforte, giusto per citarne alcuni. Siamo davanti – è scritto ancora nel comunicato – a una legge scempia stagni. Al Governo chiediamo di avviare la procedura di impugnazione, come già è stato fatto il 6 dicembre 2012 quando scoppiò il caso del palazzo realizzato nelle Saline di Molentargius.
Le tre associazioni stanno anche raccogliendo le firme a sostegno della nuova battaglia. Per richiedere il modulo e una copia del ricorso bisogna mandare una mail grigsardegna5@gmail.com.

————————-

da Arrèxini, 12 agosto 2013
Scatta il ricorso del Grig contro il nuovo “Editto delle chiudende”. (http://www.arrexini.info/scatta-il-ricorso-del-grig-contro-il-nuovo-editto-delle-chiudende/)

Gruppo d’intervento giuridico, Amici della Terra e Lega per l’abolizione della caccia ricorrono alla Corte costituzionale contro la legge 19/2013, che autorizza il sacco dei demani civici e la speculazione immobiliare sulle sponde delle zone umide in Sardegna. Mandando all’aria i lavori che hanno portato all’inventario generale delle terre civiche, che appartengono, cioè, alle collettività.
Ma chiunque può fare la sua parte in questa battaglia di civiltà: chi volesse una copia del fac simile di ricorso da completare con le proprie generalità può chiederla all’indirizzo di posta elettronica grigsardegna5@gmail.com.

Riceviamo e pubblichiamo su Arrèxini.info.

Come preannunciato, le associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, Amici della Terra, Lega per l’Abolizione della Caccia hanno inviato (12 agosto 2013) una specifica istanza al Governo affinché impugni davanti alla Corte costituzionale per lesione delle competenze legislative statali (art. 127 cost.) la legge regionale n. 19/2013 (pubblicata sul B.U.R.A.S. digitale n. 36 – parti I e II – dell’8 agosto 2013) che dispone il nuovo editto delle chiudende, il sacco dei demani civici e la speculazione immobiliare sulle sponde delle zone umide in Sardegna.
Nell’istanza ecologista sono ampiamente motivate le violazioni delle competenze legislative statali costituzionalmente garantite in materia di tutela dell’ambiente e di giurisdizione ai sensi dell’art. 117, comma 1°, lettere l, s, della Costituzione.
Infatti, con l’art. 1 della legge i Comuni sono delegati “alla ricognizione generale degli usi civici esistenti sul proprio territorio”, mandando a quel paese anni di difficile lavoro e milioni di euro spesi dalla Regione autonoma della Sardegna per le operazioni che hanno portato all’Inventario generale delle terre civiche previsto dalla legge.
Una “ricognizione” che, nella realtà, costituirebbe la base soprattutto per sclassificazioni – termine orrido e inesistente, sarebbero sdemanializzazioni – in particolare per i “i terreni sottoposti ad uso civico (che, n.d.r.) abbiano perso la destinazione funzionale originaria diterreni pascolativi o boschivi ovvero non sia riscontrabile né documentabile la originaria sussistenza del vincolo demaniale civico”, cioè in tutti quei casi in cui vi siano state occupazioni abusive, abusi edilizi, destinazioni agricole ovvero i diritti di uso civico siano stati accertati perpresunzione in quanto già terreni feudali (la gran parte dei demani civici).
Previsione palesemente incostituzionale per violazione delle competenze statali in materia di tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali (art. 117, comma 1°, lettera s, cost.), visto che ex lege i terreni a uso civico sono tutelati con il vincolo ambientale/paesaggistico (decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i., ma già legge n. 431/1985).
Insomma, ancora una penosa, raffazzonata, squallida operazione che punta a un nuovo editto delle chiudende, come ormai il Consiglio regionale sardo sta offrendo da tempo alla ribalta.
Spesso e volentieri per interessi particolari ben identificabili.
I diritti di uso civico e i demani civici sono una realtà importantissima per l’Isola (quasi un quinto del territorio) e costituiscono una cassaforte di ambiente e di risorse territoriali, economiche e sociali per le collettività locali.
Una seria riforma non si fa con queste modalità di rapina, in silenzio e in pochi minuti, perché per sistemare qualche situazione di contenzioso (es. Orosei, Dorgali, Cabras, Orune, Lula, Fluminimaggiore, Carloforte, ecc.) determinata dall’edificazione e/o occupazione abusiva di terreniappartenenti ai demani civici di gran parte della Sardegna si impoveriscono le collettività locali, i tantissimi cittadini onesti.
Ma non finisce qui.
L’art. 2 della proposta di legge cerca di rimescolare in un calderone giuridico di dubbia fattura la legge regionale n. 20/2012, nota come leggescempia-stagni, finalizzata a legittimare le opere edilizie realizzate nelle fasce spondali delle zone umide sarde alla faccia delle normative di tutela e, in primo luogo, del piano paesaggistico regionale. La folle disposizione, nata sull’onda del noto caso del palazzo realizzato presso le Saline di Molentargius, quasi legge ad palazzum, è stata giustamente impugnata dal Governo (delibera del Consiglio dei Ministri del 6 dicembre 2012) davanti alla Corte costituzionale, dietro segnalazione delle associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico onlus eAmici della Terra.
Le associazioni ecologiste Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, Amici della Terra, Lega per l’Abolizione della Caccia auspicano che il Governo sottoponga all’esame della Corte costituzionale questa scandalosa legge regionale contro l’ambiente e i diritti delle Collettività locali.
Ma chiunque può fare la sua parte in questa battaglia di civiltà: chi volesse una copia del fac simile di ricorso da completare con le proprie generalità può chiederla all’indirizzo di posta elettronica grigsardegna5@gmail.com.

Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, Amici della Terra, Lega per l’Abolizione della Caccia