Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Buongiorno Grig,
leggo bene, 85 anni??
a parte ciò sicuramente il signore in questione ha commesso un grave reato, ed è stato sanzionato giustamente. Se si vuole analizzare la vicenda, potrebbe essere in torto anche l’agricoltore che volente o nolente non rispetta l’art. 842 c,c, salvo che i suoi terreni siano in attualità di coltivazione, non vi era la distanza minima dal bestiame o ricadano in zone di Divieto di Caccia. Diversamente non può impedire l’accesso nei suoi terreni.
Una persona civile, cacciatore, di certo non minaccia o peggio spara, ma se sa di essere dalla parte della ragione. ad un’intimazione del proprietario, o se ne va, oppure chiama le autorità preposte che risolvono la situazione.

Come ho già detto in Sardegna, vi è un connubio tra mondo agro-pastorale e mondo venatorio, sono diversi gli imprenditori agricoli che fanno parte del mondo venatorio.
E’ vero che ve ne sono tanti specialmente coloro che lavarono nelle campagne vicini a grandi centri urbanizzati, che vieterebbero la caccia nei propri terreni per diversi motivi, non certo per nobili ideologie delle “new religion” metropolitane, a sfondo fanatico-animalista, ma per vari interessi mutati nei tempi.

Per esempio, quando ero ragazzino, sentivo storie dagli anziani in tematiche ambientali a a dir poco sconvolgenti. Questo contrasto esisteva ed era molto più enfatizzato.
Molti proprietari terrieri si reputavano padroni della fauna selvatica nel proprio terreno e non era raro che vi si trovassero arnesi atti al prelievo illegale, per tutta la fauna ma specialmente per lepri e conigli, con cui si in alcuni casi sfamavano la famiglia prima ma vendevano poi, per lo più durante i mesi di silenzio venatorio, specialmente in estate, quando le campagne erano totalmente abbandonate dalla presenza di estranei.
Durante i mesi dedicati alla stagione venatoria riuscivano a farti capire che li non eri il benvenuto, poiché non potevi usufruire di una risorsa seppur in maniera legale, che serviva per altri scopi. Si usciva dal periodo storico in cui la fauna era “res nullius”. Negli anni 70-80, con l’avvento dei primi utensili industriali utilizzati ad arte per lo scopo, erano in molti ad aver mangiato tutto l’anno, più degli stessi cacciatori.
Sulle politiche dei disastri ambientali sardo dell’epoca mi viene facile pensare ai nascenti poli industriali, varie cattedrali del deserto che hanno regalato 440 mila ettari di suolo inquinato. Direttamente in ambito agricolo, invece, mi rende triste pensar solo alla riforma del paesaggio. all’insediamento delle odierne aziende agricole in Campidano, il relativo depauperamento e stravolgimento ambientale della macchia, l’arrivo di greggi con centinaia prima diventate migliaia poi, di capi che sul territorio hanno reso degli ecosistemi ricchi di biodiversità in dei campi da golf. Pecore accompagnate da decine e decine di cani da pastore, per lo più bastardini che nelle campagne si divertivano a compiere stragi di selvaggina, giorno e notte.
Ne ho sentito a bizzeffe di queste storie negli anni, e per i tempi dell’epoca era una prassi normale ma che purtroppo, ad oggi ha causato importanti conseguenze e ripercussioni ambientali..

Tutto ciò 30.40 anni fa. Oggi, fortunatamente, è diverso.
Lontano dal mondo venatorio, ti spiego quale sia a mio avviso, la ragione principale per il quale molti non vogliono fruitori dell’ambiente nel proprio terreno.
La riforma del paesaggio agrario con l’utilizzo delle mostruose recinzioni metalliche è uno dei principali motivi di scontro tra imprenditori agricoli e fruitori della natura (non solo cacciatori, ma anche cercatori di funghi o persone dedite a qualsivoglia tipo di raccolta).
I vecchi, e tanto rimpianti oggi muretti a secco, si potevano facilmente scavalcare. Se cadeva una pietra la si raccoglieva e si metteva al suo posto, e via per la propria strada. Scavalcare le recinzioni metalliche, quelle utilizzate per delimitare il terreno per il bestiame di altezza di 1,20 m circa, equivale a rovinarle. Il peso del corpo di un uomo sulla rete crea dei solchi, e con il tempo e con il gioco del ferro delle maglie, tende a rompersi.
Una recinzione costa soldi e lavoro. Senza parlare anche del fatto che oltre la rete, si trova il filo spinato, se non erro vietato dalla legge.
Solamente pochi imprenditori agricoli, sono stati lungimiranti poiché in grado di escogitare delle strategie, per salvaguardare il proprio investimento, costruendo ad esempio in due o tre punti, delle sorta di scalette con dei blocchetti di riciclo, facilmente scavalcabili, atte a rendere comodo il passaggio da un terreno all’altro senza creare danni alle recinzioni. D’altronde il transito da un terreno all’altro per l’attività venatoria è legale.

Attualmente, parlando invece degli aspetti vicini al mondo venatorio, specialmente quello correlato alla caccia al cinghiale, i terreni ricadenti nelle battute di una compagnia locale vengono custodite gelosamente dal mondo agro-pastorale di cui esse stesse ne fanno parte direttamente o indirettamente (indirettamente per esempio quando il pastore o agricoltore proprietario dei terreni non fa parte della battuta poiché magari non cacciatore, accoglie il pranzo di fine caccia o/ed è usanza fargli la parte di carne).
Molti “custodi” fanno accedere sui terreni gli amici o gli amici degli amici, mentre vengono allontanati o convinti ad andarsene in modi non proprio ortodossi , tutti coloro che magari esercitano la restante attività venatoria normalmente e che magari del cinghiale “non gliene può fregar de meno”. E’ una realtà abbastanza diffusa specialmente in Sardegna.