Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da La Nuova Sardegna, 13 settembre 2013
Dalla chimica verde nasce un futuro bio. L’amministratore delegato Catia Bastioli spiega la filosofia di Matrìca: «Occasione straordinaria di sviluppo per il territorio».
Green Economy. Non mi aspettavo di trovare tante difficoltà: l’eredità del petrolchimico si sente. (Luigi Soriga)

SASSARI. Il terreno più fertile perché la chimica verde possa attecchire, è quello che presenta contemporaneamente due condizioni: la dismissione industriale e l’abbandono di aree agricoli perché improduttivi. Il nord ovest della Sardegna ha tutti i requisiti, con la chiusura del Petrolchimico di Porto Torres e con circa 70mila ettari di zone agricole perse dal 1982 a oggi nell’intera provincia di Sassari. Ecco perché Matrìca l’ha eletto a sito ideale in cui tentare di cambiare modello di sviluppo economico: un caso di studio per la chimica verde a livello mondiale. Catia Bastioli, amministratore delegato di Matrica (la joint venture tra Polimeri Europa, oggi Versalis, Novamont ed Eni) ha spiegato a un pubblico di ricercatori e studenti universitari la filosofia della green economy che sta muovendo i primi passi nell’ex polo chimico turritano. L’occasione è stata offerta dal 35° Convegno Nazionale della Divisione di Chimica Organica della Società Chimica Italiana, organizzato dal Dipartimento di Chimica e Farmacia e dall’Istituto di Chimica Biomolecolare del CNR. A Porto Torres saranno realizzate una centrale a biomasse e una bioraffineria di terza generazione, che prevede l’utilizzo di materie prime agricole per la produzione di bio plastiche, tra le quali sacchetti per la spesa, piatti e posate in mater-bi, materiale biodegradabile. «A Porto Torres è in corso la sperimentazione attraverso l’utilizzo del cardo – ha detto Catia Bastioli – materia prima scelta per due ragioni: la vasta disponibilità di terreni in cui avviare le coltivazioni e il fatto che il cardo non necessita di irrigazione». Ma il cardo (sulla cui sperimentazione a luglio Matrica ha siglato un accordo con Coldiretti) è considerato solo il primo tassello di un processo produttivo virtuoso che evolve in maniera circolare. «A differenza dell’industria tradizionale, che si basa sullo sfruttamento delle risorse in maniera orizzontale e si concentra sulla realizzazione di un singolo prodotto – ha spiegato la Bastioli – la chimica verde si sviluppa attraverso una circolazione continua di risorse, idee e conoscenze. Per questo sarà fondamentale l’apporto dei ricercatori, professionisti radicati nel territorio, del quale conoscono alla perfezione le caratteristiche e dunque le potenzialità e le risorse». Il progetto prevede continue sperimentazioni, attraverso analisi e combinazioni delle materie prime per ottenere produzioni variegate, senza trascurare “neppure una delle infinite possibilità”. La filosofia e’ quella del rifiuto zero, perché anche gli scarti saranno oggetto di lavorazioni. Con la finalità di ottenere produzioni locali di altissimo livello tecnologico e a ridottissimo impatto ambientale: un esempio può essere quello dei lubrificanti per motori ottenuti da scarti vegetali, che a Porto Torres potrebbero essere prodotti già dal 2014. Non meno importante la possibilità’ di raggiungere l’autosufficienza limitando le importazioni: è il caso della farina di soia, di cui la Sardegna importa ogni anno 140mila tonnellate. Ma introdurre una rivoluzione copernicana, un modello di sviluppo a sistema in un territorio abituato a convivere con gli scenari e le logiche l’industria pesante, è molto complicato: «Il progetto dovrebbe essere visto come una straordinaria occasione di impulso economico, occupazionale e dai risvolti ambientali importanti – ha detto Catia Basioli – Ma perché i risultati siano positivi, devono crederci con forza tutti i soggetti coinvolti. Finora ad essere sinceri le difficoltà a far decollare il progetto sono state superiori alle aspettative. Sapevamo che ogni territorio ha la sua storia e le sue ferite, e quella di Porto Torres è molto sofferta». Pesa molto l’eredità di Eni, le centinaia di speranze di riconversione e rilancio disilluse. I cittadini ormai diffidano di fronte alle panacee e fiutano facilmente odor di fregatura. I dubbi sulla chimica verde ancora persistono e riguardano l’effettivo potenziale della coltura del cardo. Anche l’introduzione di una monocoltura estensiva, sul versante dell’impatto ambientale, lascia qualche perplessità. Ma la paura più diffusa è sempre un’altra: riguarda la possibilità che in futuro, nel caso il cardo dovesse rivelarsi un flop, la centrale a biomasse possa essere utilizzata per bruciare rifiuti tradizionali. L’ipotesi però è sempre stata respinta con decisione dai responsabili della joint venture. In altre occasioni i dirigenti di Matrica avevano sottolineato anche i ritardi nella procedure, i tempi lunghi per ottenere un’autorizzazione da parte delle istituzioni: il primo accordo risale al 2009, poi sino al 26 maggio 2011, giorno della firma del protocollo d’intesa non è stato fatto nulla. E anche adesso il progetto non corre così spedito. Ci sono tanti tavoli di confronto, (dalla Provincia, alla Regione, alle associazioni di categoria…) tutti piccoli, e nessuno complessivo capace di affrontare in maniera globale la questione.

da La Nuova Sardegna, 20 settembre 2013
Bioeconomia, il futuro inizia a Porto Torres. Con la riconversione del polo verde la Sardegna potrebbe giocare un ruolo da protagonista nei nuovi ed emergenti scenari produttivi. (Catia Bastioli, Amministratore delegato Novamont SpA, Amministratore delegato Matrìca SpA)

Attuare crescita e sviluppo economico dei settori produttivi attraverso un uso intelligente delle risorse rinnovabili, secondo modalità che siano “sostenibili” per l’ambiente e per le persone: è la Bioeconomia, sulla quale la UE ha concentrato da tempo la sua attenzione con la strategia “Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe” dalla quale non può essere assente l’Italia che nel progetto di Porto Torres sta realizzando uno dei casi più rappresentativi a livello internazionale. In base agli studi effettuati dall’UE, 1 euro investito in ricerca e innovazione in Bioeconomia potrà generare una ricaduta in valore aggiunto pari a 10 euro entro il 2025, purché con il sostegno di adeguate politiche nazionali e comunitarie. Non a caso l’Action Plan della UE per la Bioeconomia incoraggia la declinazione della strategia in obiettivi precisi da parte degli Stati Membri, al fine di disporre di un ambiente legislativo coerente indispensabile per attuare una crescita organica del settore. Sempre nell’ambito della strategia è stato attivata una Partnership Pubblico Privata Istituzionale dedicata alle industrie biobased che prevede lo stanziamento di fondi comunitari pari a circa 1 miliardo di euro (provenienti da Horizon 2020) a fronte di un impegno del mondo industriale per 2,8 miliardi. Si tratta di un risultato di assoluta importanza per la crescita del comparto biobased in Europa. A livello extraeuropeo iniziative similari a quella intrapresa dall’Europa sono in forte crescita: nel 2012 gli Usa hanno pubblicato il Blueprint per la Bioeconomia, il Canada ha già messo in atto misure operative di sostegno, la Thailandia sta finanziando la costruzione di impianti dedicati alle bioplastiche e la Cina ha indicato le Bioindustrie al 3° posto tra i 7 settori strategici emergenti. Il nostro Paese non si è ancora dotato di un’organica politica di sviluppo della Bioeconomia anche se abbiamo assistito ad alcuni passi molto positivi che puntano nella direzione giusta. In particolare è nato il cluster della Chimica Verde, su iniziativa del Miur – che coinvolge la ricerca pubblica e privata, e le associazioni che si occupano della trasformazione delle risorse rinnovabili in prodotti ad alto valore aggiunto – si sono consolidati gli Stati Generali della Green Economy ideati da Susdef e supportati dal Ministero dell’Ambiente e il confronto promosso da Mise sulle industrie biobased. Vanno anche sottolineate iniziative estremamente virtuose come quelle sostenute e promosse da Fondazione Cariplo per l’alta formazione, l’abitare sostenibile e i progetti pioneristico della Fondazione Ager promossa dalle principali tredici fondazione bancarie italiane. Dal punto di vista industriale numerose imprese chimiche italiane e internazionali stanno investendo ingenti risorse in bioraffinerie, impianti pilota e nuove tecnologie all’avanguardia in diverse regioni italiane (Campania, Piemonte, Sardegna, Umbria, e Veneto), attivando processi virtuosi di riconversione di siti deindustrializzati, segnati da alti tassi di disoccupazione, e nuovi modelli di collaborazione tra industria e agricoltura. Un fermento straordinario che vede nella Sardegna, con la riconversione del polo verde di Porto Torres, un’enorme opportunità per giocare un ruolo da protagonista nello scenario di una nascente Bioeconomia. Si tratta di un nuovo modello di sistema che non può essere affrontato secondo i vecchi schemi: richiede, quindi, la collaborazione da parte di tutti gli interlocutori trovando nella realizzazione di nuovi progetti territoriali il collante indispensabile per il successo. Senza il necessario rispetto la credibilità delle parti, la creatività nell’affrontare in modo originale le sfide che si incontrano, l’obiettivo, però, sarà difficilmente raggiungibile.

——————————————————

Opportunità o miraggio? Tanti dubbi, si gioca sulla pelle dei sardi. L’impatto sulla agricoltura della Nurra corre il rischio di essere devastante. Insomma, ci risiamo: «Pinta la legna e portala in Sardegna». (Ignazio Camarda, Professore ordinario Facoltà di Agraria Sassari)

I sardi conoscono il detto “Pinta la legna e portala in Sardegna”. In effetti di “linna pintada” se n’è vista tanto spacciata per oro colato, e quando è passata l’euforia ha lasciato i disastri di terreni inquinati e cumuli di materiali inerti carichi di metalli pesanti, che dovrebbero essere risanati e che invece, stanno sempre lì. La Sardegna è stata “pintata” anche di alberi, qualcuno ricorderà il famoso pino radiato che doveva fornire cellulosa alla cartiera di Arbatax e sappiamo come è finita. Senza parlare delle irrecuperabili discariche delle cave di granito della Gallura. A ciò si aggiungono i disastri della grande industria inquinante che ha fatto della Sardegna una delle regioni più avvelenate d’Italia. La cosiddetta chimica verde sembra ormai avere conquistato cuore e la mente dei sardi. Energia pulita, rinascita dell’agricoltura, valorizzazione del miracoloso cardo, olio dai semi, cellulosa dalle foglie e dai fusti, e davvero sembra incredibile che nessuno ci abbia pensato prima. Dagli articoli e resoconti di incontri con tecnici e amministratori, nel vedere servizi televisivi che decantano il cardo sembrerebbe davvero difficile non essere riconoscenti a Matrìca e alle industrie che partecipano all’impresa di rinverdire la Sardegna. Tuttavia i dubbi restano. Innanzitutto le immagini che circolano ancora sono a volte di cardo mariano (una pianta che cresce in ambienti ruderali) e il cardo chiamato sardo, che in realtà è una varietà di carciofo, coltivato come ortaggio. Si tratta, a quanto pare, di un carciofo (Cynara scolimus var. altilis) e non del carciofo selvatico (Cynara cardunculus) e di sardo non ha proprio nulla. Ma se diciamo che è cardo-sardo sembra che stiamo valorizzando una pianta selvatica nostrana e questo facilita il consenso. Si richiede che si faccia sperimentazione per verificare se le produzioni sono davvero miracolose, ma a mio parere non è necessario. Credo che gli agricoltori sappiano bene come stanno le cose. Gli agricoltori sanno bene che per la loro crescita occorre coltivare; ossia arare, irrigare, concimare, sarchiare, eliminare le infestanti e i parassiti, raccogliere, trasportare, insilare, conservare, anche perché non è pensabile che tutto venga raccolto e utilizzato contemporaneamente. Ciò significa ore di lavoro e costi che ogni buon agronomo può facilmente calcolare. Si dice che si prevede una superficie coltivata di 30.000 o di 60.00 ettari. La cosa non è di poco conto anche perché, se togliamo boschi, macchie, dune, stagni, macchie, aree irrigue, non sarà facile reperire 60.000 ettari nella parte restante della Nurra. Si dica, quali saranno questi terreni. E come faranno i terreni improduttivi a produrre miracolosamente centinaia di migliaia di tonnellate di carciofo? O saranno i già terreni irrigui? La coltura del carciofo sostituirà la pastorizia? Scompariranno le altre attività agricole? Ecco, mi piacerebbe che qualche risposta sia più chiara e convincente di quanto sinora sono riuscito a capire. E, per favore, non diteci che siamo contro i disoccupati, contro l’industria e contro il progresso della scienza. E’ una musica stonata, anche se dipinta di verde. Una musica che i sardi hanno troppo spesso sentito sulla loro pelle

da La Nuova Sardegna, 28 settembre 2013
A Porto Torres l’unica via praticabile sono le bonifiche. (Paola Pilisio, Comitato “No chimica verde No inceneritore”)

Prima ci rubano la parola “matrìca”. Ora, durante il 35° Convegno nazionale di chimica organica organizzato nei giorni scorsi a Sassari, Catia Bastioli, amministratore delegato di Novamont, racconta che la chimica verde ha pure una filosofia basata sul ciclo dei rifiuti-zero. E di colpo ci troviamo a essere derubati, noi cittadini e comitati impegnati nelle battaglie in tutta Italia, anche di questo. Ma la realtà è ostinata e tutti la conoscono. Eni e consociate hanno puntato sulla distrazione di massa e la pigrizia colpevole di chi avrebbe dovuto studiare questo progetto. Hanno avuto buon gioco con gli amministratori locali, i quali hanno firmato un protocollo di intesa senza consultare le comunità coinvolte, come pure la legge li obbliga a fare. Autorizzando una mega centrale che, come dimostrano i riferimenti normativi, potrà bruciare spazzatura, poiché di biomassa all’orizzonte non se ne vede. Il cardo di Matrìca è un ibrido ben riuscito tra una barzelletta e una fandonia a cui continuano a far finta di credere i nostri amministratori. La povera pianta spinosa però non sembra disponibile a lavorare per l’Eni, se non nei pochi ettari prodigiosamente pompati ad azoto per curarne la fotogenia della zona industriale. Tanto più che le richieste di collaborazione rivolte ai coltivatori della Nurra sono state respinte al mittente con un secco no all’intero progetto. Questo, nonostante i mille abboccamenti dell’Eni con la Coldiretti e le discutibili campagne di Legambiente a favore delle monocolture e degli speculatori dei kilowatt-ore sovvenzionati. Si continua a sostenere un progetto traballante sul piano industriale, sanitario e morale. Senza parlare delle migliaia di disoccupati, a cui non offre alcuna prospettiva. Ma per questi signori tutto va bene nel peggiore dei mondi possibili: in primo luogo tralasciano la darsena imbenzenata e dimenticano che c’è una procedura di valutazione di impatto ambientalein corso. Infine, ci sono indagini e perizie da parte della magistratura che inchiodano sempre più l’Eni alle sue responsabilità passate e presenti. Nella sua filosofia riciclona Catia Bastioli omette un particolare: il trattamento delle ceneri generate dalla combustione della centrale a biomasse, che non solo sono rifiuti, ma sono rifiuti speciali e pericolosi che la Enipower, nello Studio d’impatto ambientale, vorrebbe smaltire nelle discariche della Nurra. Peccato che la zero-waste-philosophy va contro la legge in vigore, aspetto che la signora Bastioli sottovaluta. E’ ovvio che Novamont facendo comunella con l’Eni, ne condivide la pesante eredità. Eredità composta anche dai tanti veleni disseminati nel S.I.N. che impone a tutti gli organi competenti di adottare provvedimenti a conseguire il miglioramento della qualità dell’aria e che dall’inosservanza di tale obbligo possono scaturire condizioni di disastro ambientale. Non manca un Rapporto Sentieri stilato dall’Istituto Superiore di Sanità che descrive il nesso tra cancri e inquinamento industriale. Perciò l’unico futuro possibile passa attraverso le bonifiche. Se la centrale a biomasse sarà autorizzata, è perché il “Savi” lo avrà voluto e effetti è una grave responsabilità che pesa sui membri del Servizio Valutazione Impatto Ambientali della Regione di Cagliari, decisione cui dovranno rispondere ai cittadini. Il fiorire di comitati, la mobilitazione delle comunità, le lotte già vinte o in corso contro l’arrembaggio ai nostri luoghi da parte delle varie mafie speculative interessate alle così dette energie rinnovabili, ci rendono fiduciosi. Di questo movimento facciamo parte, da questo vento ci lasceremo portare, che continuerà a rinforzare qualunque sia la risposta che verrà da Cagliari.

da La Nuova Sardegna, 23 gennaio 2014
«Già spesi 150 milioni per le bonifiche».
L’ad di Syndial Giovanni Milani fornisce cifre e dati sul lavoro svolto all’interno dello stabilimento.
Gianluca D’Aquila. Non appena la darsena servizi sarà resa disponibile dalla magistratura metteremo in sicurezza anche quell’area.

PORTO TORRES. «Dal 2001 Syndial ha sostanzialmente speso per l’area industriale di Porto Torres 150 milioni di euro per attività di messa in sicurezza, bonifica e smaltimento dei rifiuti: parliamo soltanto di spese verso terzi, dove non sono dentro gli stipendi dei nostri dipendenti, e allo stato attuale l’occupazione può contare su 60 persone dell’indotto che stanno lavorando all’interno del nostro sito assieme a 61 dipendenti dell’azienda». L’amministratore delegato di Syndial, Giovanni Milani, ha voluto snocciolare cifre e risorse umane impiegate nelle bonifiche negli ultimi 12 anni. «In questi anni abbiamo messo in sicurezza il sito – ha aggiunto Milani –, fuori da esso non ci sono rischi alle persone e all’ambiente, ma pare che questi aspetti non vengano percepiti dal territorio: conosciamo le aree sulle quali dobbiamo intervenire, e trattando 240 metri cubi l’ora di acqua andiamo ogni anno a sottrarre all’inquinamento della falda 15 tonnellate di benzene». C’è poi il progetto per la collina dei veleni di Minciaredda, cassato nel 2008 dal ministero: sono stati invitati 24 operatori internazionali esperti in bonifica, sono rimasti 3 consorzi, su cui la Syndial sta sviluppando l’esame tecnico, e si spera di aggiudicare l’appalto entro la primavera, coinvolgendo nei lavori pure le aziende del territorio. «Crediamo che l’occupazione generata dal progetto di Minciaredda e di altri progetti in via di autorizzazione possa raggiungere circa 150 occupati, quasi tutti locali, per diversi anni», assicura l’amministratore delegato. Ma Syndial ha detto di non volersi sottrarre anche all’intervento sulla darsena servizi del porto industriale: «Non appena l’area verrà resa disponibile dalla magistratura – ha detto il Program manager Gianluca D’Aquila –, siamo pronti a metterla in sicurezza». La delegazione Eni ha incontrato ieri mattina anche il presidente della Provincia Alessandra Giudici e l’assessore all’Ambiente Paolo De Negri, che chiedono al ministero dell’Ambiente di non condizionare l’iter dei progetti di bonifica già valutati positivamente. «L’atteggiamento del governo è la principale incognita che incombe sul rispetto del cronoprogramma stabilito per le bonifiche – ha aggiunto la Giudici –, e su questo e altre questioni sarà opportuno convocare a breve un tavolo di confronto con tutti i soggetti territoriali che hanno voce in capitolo». (g.m.)