Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da Sardinia Post, 8 ottobre 2013
Processo ‘marea nera’ all’Asinara: ambientalisti parte civile: http://www.sardiniapost.it/cronaca/processo-marea-nera-allasinara-ambientalisti-parte-civile/

___________________________

da L’Unione Sarda on line, 8 ottobre 2013
Asinara, processo per la “marea nera”. Anche altri ambientalisti parte civile: http://www.unionesarda.it/articolo/cronaca_sardegna/2013/10/08/asinara_processo_marea_nera_ambientalisti_parte_civile_lista_pi_lunga-6-333815.html

da La Nuova Sardegna, 9 ottobre 2013
Processo «marea nera». Si allunga l’elenco delle parti civili. Polemici Sanna e Lai del Pd: «Si costituisca anche la Regione».

SASSARI. Tre nuove richieste di costituzione di parte civile nel processo per la «marea nera»: lo sversamento di 36 mila litri di olio combustibile che a gennaio 2011 si riversò nel golfo dell’Asinara. Ieri mattina le richieste sono state avanzate dall’associazione Ampana, dal comitato Tuteliamo il golfo dell’Asinara (che si erano già viste negare la costituzione durante l’udienza preliminare) e dal Gruppo di intervento giuridico. I difensori dei tre imputati hanno chiesto al giudice monocratico Salvatore Marinaro (che aveva presentato una richiesta di astensione per incompatibilità nel processo che il presidente del tribunale ha respinto) di poter esaminare le motivazioni. Il giudice ha rinviato il processo al 12 novembre. Imputati sono l’attuale direttore della centrale termoelettrica Marco Bertolino, 45 anni, Salvatore Signoriello, 60 anni, direttore a Fiume Santo – quando era ancora Endesa Italia Spa – tra marzo 2000 e luglio 2002, e Francesco Capriotti, 59 anni, al vertice dell’impianto allora Enelpower dal 2002 fino al settembre 2004. A tutti e tre sono contestati i reati di crollo colposo e deturpamento delle bellezze naturali. Tra le parti civili, oltre comune di Sassari e ai vari comuni costieri, ci sono il Wwf e l’Ente Parco. Ma la grande assente per i parlamentari territoriali del Pd Silvio Lai e Giovanna Sanna sarebbe la Regione. «Ci risulta che non si sia costituita parte civile – scrivono Sanna e Lai – confidiamo lo faccia nelle prossime ore anche per non suscitare ulteriori dubbi su un atteggiamento subalterno nei confronti di alcune multinazionali, già dimostrato ampiamente nei confronti di E.On. (l.f.)

___________________________

da L’Unione Sarda, 9 ottobre 2013
Sassari. E.On a processo. Marea nera: multinazionale alla sbarra. (Gibi Puggioni) (http://www.regione.sardegna.it/rassegnastampa/1_231_20131009084524.pdf)

SASSARI. Aperto e rinviato al 12 novembre il processo per l’inquinamento del Golfo dell’Asinara causato l’11 gennaio del 2011 dalla fuoriuscita di 36 mila litri di olio combustibile dall’impianto di Fiume Santo. Ieri in Tribunale ci sono state tre nuove richieste di costituzione di parte civile presentate dall’associazione l’Anpana (Associazione Nazionale Protezione Animali Natura Ambiente), il comitato Tuteliamo il Golfo dell’Asinara e il Gruppo di Intervento giuridico. I difensori dei tre imputati hanno chiesto di poter esaminare le richieste e il giudice monocratico Salvatore Marinaro ha rinviato il processo al 12 novembre. Imputati sono Marco Bertolino, direttore della centrale E.On di Fiume Santo, Salvatore Signoriello, direttore degli impianti quando erano ancora proprietà di Endesa Italia, tra il marzo del 2000 e il luglio del 2002, e Francesco Capriotti, al vertice dell’impianto di Enelpower dal 2002 al 2004. A tutti e tre sono contestati i reati di crollo colposo (riferito alla rottura dell’oleodotto) e deturpamento delle bellezze naturali. La bonifica di tutto il litorale, da Porto Torres a Santa Teresa Gallura, è stata completata da diversi mesi e certificata dal documento finale redatto dal comitato per l’emergenza ambientale costituito dalla Regione. I ciottoli, rimossi dal litorale e ripuliti da un’azienda specializzata, sono custoditi in un capannone di Fiume Santo in attesa che i sindaci decidano dove ricollocarli.

A.N.S.A., 17 ottobre 2013
Ambiente:indagato direttore E.On Sardegna. Controlli Noe a Fiumesanto, “grave pregiudizio salubrità mare”. (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2013/10/17/Ambiente-indagato-direttore-OnSardegna_9477698.html)

SASSARI, 17 OTT – Il direttore della centrale termoelettrica E.On, Marco Bertolino, è stato iscritto nel registro indagati dalla Procura di Sassari a conclusione di verifiche tecnico-ambientali agli impianti di Fiumesanto da parte dei carabinieri del Noe. Emerse inosservanze alle norme di tutela ambientale con accuse di danneggiamento, deturpamento bellezze naturali. Bertolino è già sotto processo per lo sversamento nel golfo dell’Asinara di 48 tonn di olio combustibile avvenuto nel gennaio 2011.

da La Nuova Sardegna, 20 ottobre 2013
FIUME SANTO » INDAGINI DEL NOE. Scarichi inquinati in mare da due anni. Emergono situazioni incredibili dai controlli effettuati dai carabinieri nella centrale termoelettrica di proprietà di E.On.
Per quale motivo la situazione risultava normale? (Gianni Bazzoni)

SASSARI. Gli accertamenti dei carabinieri del Nucleo operativo ecologico mettono in discussione anche il ruolo degli altri organismi preposti al controllo ambientale nel polo energetico di Fiume Santo. Quanto meno dei sistemi finora adottati. Come è possibile che la commissione tecnica di controllo (di cui fanno parte anche rappresentanti degli enti locali) abbia sempre preso atto che era tutto a posto quando invece c’erano situazioni preoccupanti? E che senso ha tenere in piedi un organismo di controllo i cui membri percepiscono rimborsi da E.On, cioè il soggetto industriale che deve essere controllato? Altri interrogativi, a questo punto, sorgono spontanei: gli organismi istituzionali che effettuano i rilievi, hanno tra i loro protocolli anche l’accertamento per boro, cloruri e solfati presenti nelle acque che vengono rilasciate in mare dalla centrale? Se si, c’è qualcosa che non funziona, perchè – come certifica il Noe – l’inquinamento è andato avanti per più di due anni senza che nessuno sia intervenuto per bloccare l’azione di E.On.

SASSARI. L’indagine dei carabinieri del Nucleo operativo ecologico nel polo energetico di Fiume Santo, di proprietà di E.On, ha fatto emergere una situazione che ha dell’incredibile. Specie se si considera che la centrale termoelettrica risulta tra le attività a rischio di incidente rilevante. Tra le cose più preoccupanti, la mancata rispondenza tra alcune situazioni di criticità presenti negli impianti e i dati rilevati nella sala controllo. Dopo la denuncia penale nei confronti del direttore dello stabilimento, Marco Bertolino, ora l’attività investigativa – coordinata dai sostituti procuratori Carlo Scalas e Paolo Piras – potrebbe accertare anche altri livelli di responsabilità nella scala gerarchica della multinazionale tedesca. Il rapporto dei carabinieri del Noe, guidati dal capitano Umberto Rivetti, intanto da ieri dovrebbe essere anche sul tavolo del ministero dell’Ambiente (direzione generale per le Valutazioni ambientali e Divisione IV – Rischio rilevante), dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale, dell’Arpa Sardegna, del prefetto di Sassari, dei sindaci di Sassari e Porto Torrers, dell’Asl (Dipartimento di prevenzione e sicurezza negli ambienti di lavoro), della Regione e della Provincia. I controlli. I carabinieri del Noe sono entrati a Fiume Santo in due occasioni: il 30 luglio e il 7 agosto, su incarico dell’Autorità giudiziaria. Parco carbone. Nel deposito all’aperto, i militari hanno trovato un accumulo notevole di combustibile e di biomassa Pks (gusci frantumati dei frutti della palma da olio con il legno cippato, utilizzato per la co-combustione dei gruppi 3 e 4). In presenza di vento debole , veniva rilevata l’esistenza in atmosfera di polverosità diffusa di carbone che si distribuiva in tutta l’area a causa delle folate. L’acqua spruzzata dagli irroratori (sistemati lungo il perimetro dei cumuli di carbone e biomasse) anzichè bagnare il combustibile (la gittata era troppo alta) veniva spinta in un’altra direzione. La prescrizione, quindi, non veniva rispettata. Altri irroratori – secondo quanto accertato dal Noe – posizionati nel “lato mare” – non erano stati attivati. Acque a mare. Situazione critica anche per le acque scaricate a mare. Uno sei settori più delicati. Nell’esaminare l’impianto di depurazione delle acque reflue dello stabilimento, costituito dalla sezione di trattamento delle acque acide alcaline, di quelle oleose e sanitarie, degli spurghi di desolforazione e ammoniacali – pur regolarmente funzionante – i carabinieri del Noe hanno scoperto che le analisi chimico fisiche e batteriologiche delle acque reflue scaricate a mare (nel periodo gennaio 2011-giugno 2013), presentavano parametri di boro, cloruri e solfati «sempre fuori norma» rispetto ai limiti imposti dalla normativa vigente. Due anni di scarichi in mare irregolari, dunque, senza che nessuno sia mai intervenuto per bloccare l’inquinamento. Gruppi 1 e 2. Nelle due ispezioni a Fiume Santo, i carabinieri avevano scoperto che i gruppi 1 e 2 erano praticamente fermi, potevano marciare fino al 31 dicembre 2013 per la deroga di 700 ore di funzionamento concessa dalla Prefettura. L’ultimo funzionamento risaliva al 28 giugno (gruppo 1) e 22 luglio (per il 2). Da un esame approfondito in sala controllo, emergeva che gli impianti – una volta in marcia – dovevano essere mantenuti in “derating termico”, con una riduzione della capacità tecnica gestionale. Rilevate anche diverse perdite in alcuni collettori e i riscaldatori aria-vapore (Rav) erano in avaria, «anche se nella sala controllo non venivano segnalate avarie». In cattive condizioni la linea di alimentazione dell’idrogeno , mentre gli strumenti segnalavano «solo la pressione dell’idrogeno e la purezza all’avviamento dell’alternatore». Problemi anche nella pavimentazione della zona riscaldatori, e nei solai (gruppo 2).

da La Nuova Sardegna, 25 ottobre 2013
L’inquinamento scoperto da dati E.On. I carabinieri del Noe hanno lavorato su informazioni dei laboratori che sono stati incaricati dalla multinazionale tedesca. (Gianni Bazzoni)

SASSARI. Il particolare più curioso è rappresentato dal fatto che – per scoprire l’inquinamento a Fiume Santo – i carabinieri del Noe non hanno effettuato nuove analisi ma si sono basati sui risultati messi a disposizione da E.On. Cioè, si tratta di attività regolarmente svolte dai laboratori incaricati dalla multinazionale tedesca. Il resto è stato visionato di persona con gli accertamenti effettuati dai carabinieri – insieme ai tecnici del Servizio controlli e attività di campo del Dipartimento dell’Arpas di Sassari – nelle visite ispettive del 30 luglio e del 7 agosto. Un incarico espletato su delega della procura della Repubblica e, in particolare, dei sostituti Paolo Piras e Carlo Scalas. Tutto ciò che è emerso nella prima fase delle indagini è stato già reso noto ai vari soggetti interessati (con una nota trasmessa il 16 ottobre 2013). E le indagini sembrano avere imboccato un percorso chiaro, con l’attività che ora sembra concentrata anche sulla documentazione acquisita dagli investigatori e relativa alle normative ambientali, alle autorizzazioni rilasciate per l’impianto energetico di Fiume Santo e al rispetto delle prescrizioni previste. In mezzo, a quanto pare, c’è anche un altro discorso relativo alla sicurezza nei luoghi di lavoro e che sarebbe riferito, in modo particolare, alla condizione di precarietà dei gruppi 1 e 2, dove sono state rilevate situazioni preoccupanti: «Nel gruppo 2, i solai in lamiera grecata (con funzioni portanti) risultavano essere compromessi, con distacchi di porzioni di solaio come pure le parti in calcestruzzo». Al momento, l’unico iscritto nel registro degli indagati è il direttore della centrale di Fiume Santo e responsabile della linea ambiente e sicurezza, l’ingegner Marco Bertolino.Ma si intuisce che l’inchiesta si sta sviluppando anche verso altri livelli. Ieri il sindaco di Sassari Gianfranco Ganau, ha inviato una nota all’amministratore delegato di E.On Italia Miguel Antonanzas e allo stesso direttore della centrale. Scrive di essere rimasto «particolarmente colpito dalla notizia di varie anomalie rilevate dai carabinieri del Noe nell’esercizio dell’impianto energetico e del superamento dei limiti di legge per alcuni parametri chimici nelle acque di scarico». E proprio riguardo a tali parametri, il sindaco chiede «di conoscere con urgenza quali informazioni siano state fornite negli ultimi due anni alla Commissione di controllo ambientale prevista dalla Convenzione in essere tra gli Enti locali ed E.On». L’obiettivo del sindaco sembra chiaro: capire se i dati forniti da E.On sono gli stessi sui quali hanno poi mosso le contestazioni i carabinieri, o se invece la Commissione sia in possesso di informazioni diverse. E in questo caso si porrebbero anche problemi di altro genere, compresa l’inutilittà di un organismo che non viene messo nelle condizioni di operare correttamente.