Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Preg.Ma F. Mura,

scrivo su questo spazio del GRIG per ricordarLe che prima di esprimere qualsiasi commento offensivo e diffamatorio è opportuno documentarsi. Probabilmente, se avesse avuto un po di pazienza non avrebbe scritto una frase cosi infamante e calunniosa nei confronti dello scrivente, infatti, dal provvedimento con il quale il Pubblico Ministero competente ha ritenuto di chiedere l’archiviazione emerge chiaramente che:

“…Esaminati gli atti, ritiene questo ufficio che le richiamate affermazioni, asseritamente diffamatorie, non integrino il reato originariamente ipotizzato, in quanto, devono ritenersi scriminati ai sensi dell’art. 51 c.p. dunque esercizio del diritto, costituzionalmente garantito, di manifestazione del pensiero, nel caso concreto confronto del diritto di cronaca.“.

Disponendo, pertanto, Il Giudice per le Indagini preliminari dott.ssa E. Ferrarese l’archiviazione del procedimento in 22 febbraio 2020.

Peccato che il diretto rappresentante del GRIG non abbia informato dell’esito della querela che qui di seguito si riporta il testo integrale della richiesta di archiviazione formulata dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, competente a suo tempo della vicenda.

Auspico vivamente che per il futuro, tanto Lei quanto qualunque altro leone da tastiera, prima di esprimere giudizi tanto gravi e diffamanti abbia il buon senso ed il buon gusto di documentarsi e di ricordarsi che i procedimenti penali si svolgono nelle opportune sedi ad essi deputati.

Cordialità

Avv. Roberto Luche

N. 5921/18 R.G. notizie di reato/Mod. 21
      

    Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari
         RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE

• artt. 408/411 c.p.p., 125 e 126 D.Lv. 271/89 –

Al Giudice per le indagini preliminari

presso il Tribunale di CAGLIARI

Il Pubblico Ministero dott. Giangiacomo PILIA, Sost. Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari,
Visti gli atti del procedimentopenale di cui in epigrafe, nei confronti di:

• Luche Roberto nato a Nuoro il …………… residente a ……….. via ………… n 595,368;
• per il reato di cui all’artt. 595 -IIl comma -c.p. commesso in Elmas il 12.04.2018,
  •           Osserva
• Lamenta li querelante il contenuto, diffamatorio dell’articolo di stampa, dal titolo ” Orosei. Esposto di un avvocato proprietario di aree a Cala Liberotto. La grana degli usi civici finisce alla Procura antimafia” sul giornale “I ‘Unione Sarda”, che si intende integralmente richiamato. Esaminati gli atti, ritiene questo ufficio che le richiamate affermazioni, asseritamente diffamatorie, non integrino il reato originariamente ipotizzato, in quanto, devono ritenersi scriminati ai sensi dell’art. 51 c.p. dunque esercizio del diritto, costituzionalmente garantito, di manifestazione del pensiero, nel caso concreto confronto del diritto di cronaca.

Ritenuta quindi l’infondatezza della notizia di reato in quanto gli elementi acquisiti nelle indagini preliminari non appaiono idonei a sostenere l’accusa in giudizio.
Visti gli artt. 408/411 c.p.p., 125 D.Lv. 271/89

                 CHIEDE

che il Giudice per le indagini preliminari in sede voglia disporre l’archiviazione del procedimento e ordinare la conseguente restituzione degli attial proprio Ufficio.
Manda alla Segreteria per la notificazione alla persona offesa Deliperi Stefano, che nel termine di 10 giorni può prendere visione degli atti e presentare opposizione con richiesta motivata di prosecuzione delle indagini preliminari.

Manda alla Segreteria per quanto di competenza.
Cagliari, 02-12-2019

Depositato insegreteria Il 03.12.2019
Il Cancelliere Sabrina Sarritzu

                IL PROCURATORE DELA REPUBBLICA
                 (dott. Giangidcomo Pilia – Sost.)

Preg.Mo/Ma,

dispiace enormemente che prima ancora di essersi documentato in merito alla vicenda oggetto di querela, abbia potuto esprimere un simile sentimento senza conoscere lo scrivente e, sopratutto, senza aver preso visione di quelle che sono state le conclusioni cui è pervenuta la Procura della Repubblica competente a valutare la posizione espressa a suo tempo.

A titolo informativo e per mero spirito di chiarezza sull’intera vicenda Le riporto di seguito quanto espresso, in merito, nella richiesta di archiviazione da parte del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari che ha valutato il caso:

“…Lamenta li querelante il contenuto, diffamatorio dell’articolo di stampa, dal titolo ” Orosei. Esposto di un avvocato proprietario di aree a Cala Liberotto. La grana degli usi civici finisce alla Procura antimafia” sul giornale “I ‘Unione Sarda”, che si intende integralmente richiamato. Esaminati gli atti, ritiene questo ufficio che le richiamate affermazioni, asseritamente diffamatorie, non integrino il reato originariamente ipotizzato, in quanto, devono ritenersi scriminati ai sensi dell’art. 51 c.p. dunque esercizio del diritto, costituzionalmente garantito, di manifestazione del pensiero, nel caso concreto confronto del diritto di cronaca…..”.

A seguito di tale richiesta di archiviazione del 2.12.2019, il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Cagliari, accogliendo la richiesta di archiviazione del Pubblico Ministero che riteneva infondata la notizia di reato in quanto gli elementi acquisiti nelle indagini preliminari non apparivano idonei a sostenere l’accusa in giudizio, in data 22.02.2020 disponeva l’archiviazione.

Alla luce di quanto sopra, pertanto, La invito prima di esprimere commenti gravi e meramente diffamatori di una persona che da sempre svolge la professione legale serietà, onore e decoro oltre con alto ed elevato senso dello Stato e delle Istituzioni ad astenersi da simili affermazioni.

Le partecipo, infine, che da tempo lo scrivente ha invitato gli Enti coinvolti ad un contestuale sano, leale ed onesto confronto presso le sedi dei medesimi, alla presenza dei propri consulenti tecnici e legali, al fine di consentire allo scrivente di illustrare la documentazione inerente che attesta la inesistenza sia degli usi civici che dei beni di antico possesso e/o di originaria appartenenza senza che a ciò abbiano mai acconsentito.