Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Dimenticavo il riferimento all’affermazione del vice premier turco che oltre ad affermare che le donne devono sempre tenere lo sguardo abbassato di fronte all'”uomo”, non devono ridere in pubblico. Affermazione che non basta liquidare con una risata.

ci sarebbe molto da dire sui musulmani “moderati”ma evito x carita’ di patria ; mi limito solo a dire che la donna nel mondo islamico conta ben poco e la cosa e’ sotto gli occhi di tutti.
detto questo l’argomento contingente e’ l’isis; prima si affrontera’ l’argomento evitando incertezze e marketing da vetrina politica e prima questo cancro verra’limitato nel suo operare indisturbato, anche se sappiamo che estirparlo sara’ difficile visto chi lo sovvenziona.
se la comunita’europea fosse tale potremmo sperare in un’azione di FORZA senza aspettare gli usa che per definizione attuano da sempre una politica schizofrenica.

Ma è una cosa terribile!

La notizia è talmente orribile che ho voluto prima verificarla, per quanto possibile da casa. I principali quotidiani italiani, al momento (salvo il Messaggero), blaterano su renzi & co e basta.
Sui quotidiani esteri la notizia c’è, anzi L’ AINA ( assyrian international agency ) riporta la notizia del “Tunisia Daily” secondo cui , insieme alle 700 donne vendute al mercato di Mosul, ci sarebbero anche circoncisioni di massa operate senza anestesia verso un numero non specificato di uomini siriani.
Questo cancro va estrirpato il prima possibile, ma (come dice giustamente Max) lasciate da parte gli americani che dove toccano fanno guai. Ciò che ha scritto recentemente sull’ISIS Alessandro di Battista è tragicamente vero, anche se è stato (al solito) strumentalizzato da quasi tutti i media. EUROPA: è ora di dimostrare che esisti.

le armi economiche raramente sortiscono effetti importanti e gli interventi armati ( extrema ratio) vengono attuati purtroppo solo quando vi sono motivazioni economiche o egemoniche.
al di la dei proclami usa ( raramente comprensibili) la ue nicchia e si comporta come se il problema non esistesse. i politicanti sanno bene che un intervento armato comporta costi elevati anche intermini umani e la vetrina politica e’ sempre a rischio ( un po’ di stupri, esodi forzati, massacri e genocidi sono considerati aspetti negativi tollerabili, comunque il male minore).
quindi fermo restando la brutta natura umana portata al predominio e alla cupidigia ( da est ad ovest in pari misura), ferme restando le colpe “coloniali”dell’occidente, ora pero’ bisogna decidere se questa instabilita’generale a 360°ci sta bene ben sapendo che puo’ solo peggiorare o pensiamo di intervenire. non occorre essere esperti di intelligence o di geopolitica per capire che interventi mirati possono fare la differenza, senza bisogno di scomodare legioni di fanti. questa attivita’pero passa anche dalle attivita’svolte all’interno del “grand hotel” guantanamo; dobbiamo decidere se vogliamo sconfiggre il terrorismo e ridurre le violenze sui piu’ deboli, quantomeno quelle piu’ eclatanti o pensiamo di andare in guerra armati di solo manganello per non fare troppa bua ai terroristi, cosa che comprometterebbe il ns sonno.
il ns moralismo e’ il ns tallone d’achille e i criminali ( non solo islamici) lo sanno bene; perche’non valutiamo anche la possibilita’ di “vendette trasversali”vs i parenti piu’ stretti dei criminali magari se li appoggiano. FUNZIONA! ma come giustificarlo al ns moralismo?

credo che l’onesta’intellettuale e non, sia trasversale rispetto la fede politica ( che peraltro non e’ mai costante se ci fate caso).questo perche’ solo un partito ” degli uomini di buona volonta’ ” capaci piu’ di altri di resistere alle tentazioni del “maligno”che sappiamo essere dentro ciascuno di noi puo’dare vita ad un nuovo rinascimento dove il MEGLIO di ciascuno di noi si possa esprimere e dove la giustizia venga prima della pace ( non esiste pace duratura senza giustizia e giustizia non sempre significa legge). non e’ un auspicio necessariamente ecumenico ma la speranza che il meglio del ns DNA lasciatoci in eredita’ da chi ha generato l’umanita’, certamente esseri superiori, si possa finalmente esprimere e non manifestare solo episodicamente e che la ns parte animale possa sempre essere controllata. siamo ibridi: ecco il ns dualismo, spesso bipolarismo.ma e’ la ns natura lasciataci in eredita’dal o dai creatori. abbiamo pero’ la facolta’ di esercitare la parte migliore di noi.
se vogliamo sopravvivere.

In questo post concordo sia con il punto di vista di Max, ma comprendo anche Mara ed ha ragione a sacchi anche Fabrizio De André quando dice:”Vedo che i terroristi stanno raggiungendo il loro obbiettivo,metterci l’uno contro l’altro e devo dire ci stanno riuscendo bene.Chi semina raccoglie….”. Il terrorismo l’abbiamo creato noi andando a casa loro con la scusa di portare “democrazia”. Ma con quale diritto e da quale pulpito noi occidentali possiamo imporre agli altri come si deve vivere? La democrazia, se un popolo la desidera, deve nascere dal loro interno ma non può essere imposta o calata dall’altro. L’onda di terrore che sta seminando lo Stato Islamico non si fermerà sterminando i terroristi, a mio avviso ma neppure invitandoli a cena a casa nostra.
Quando credenze, culture e religioni appartengono al DNA di un popolo, le future generazioni cresceranno con quella mentalità anche se oggi si eliminano i padri. Per quanto sia una persona più compassionevole quando si tratta di vite umane..da poco durante un discorso con un anziano su questo argomento mi è stato detto: “Scusa, ma quando tu ti trovi una famiglia di topi in casa che ti rovinano i viveri nella dispensa cosa fai? Uccidi i grandi e lasci vivere i piccoli?? Non penso, li elimini tutti! Ecco questa potrebbe essere una soluzione!” Li per li mi si è gelato il sangue.