Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da L’Unione Sarda, 27 giugno 2014
IL CASO. Mauro Pili e il Gruppo d’intervento giuridico: «Danni enormi al mare».
Rivolta contro le bombe d’aria per trovare il petrolio e il gas. (Roberto Cossu) (http://www.regione.sardegna.it/rassegnastampa/1_56_20140627093917.pdf)

Nel mare davanti alla Sardegna c’è un bel viavai di navi straniere. Ieri, oggi, domani. E non solo per turismo. Alcune fanno scienza. Altre vorrebbero “sparare”. Missili? No. Aria compressa. Che fa ugualmente male: soprattutto ai cetacei e alle tartarughe. Una sorta di guerra non dichiarata. L’ennesima. Ricerche off shore, atto secondo.
Sotto tiro è ancora la texana Schlumberger, potenza mondiale dei servizi petroliferi, che intende scovare idrocarburi (metano e appunto petrolio) in una zona di 20 chilometri tra il mare di Sardegna e il Balearico. “Caccia” grossa davanti ad Alghero, Porto Torres, Stintino, Sassari, Bosa, Villanova Monteleone, Magomadas, Cuglieri, Narbolia e San Vero Milis. Progetto legittimo, perché conseguenza di un decreto dell’ex ministro Zanonato. E oltre il limite delle 12 miglie dalla costa, dunque in acque extraterritoriale.
Nei giorni attorno alle elezioni regionali polemiche a valanga, con convegni e garanzie da parte dello Stato, soprattutto per bocca di Franco Terlizzese, direttore generale per le risorse minerarie ed energetiche del ministero dello Sviluppo economico. Il mondo cerca nuove zone da sfruttare e quell’area potrebbe essere molto appetibile. D’altra parte «si parla di prospezioni, non trivellazioni».
Ma c’è un fatto nuovo, o almeno non valutato pienamente. Per esplorare i fondali la Schlumberger impiega cannoni ad aria compressa, metodo Air Gun. «Terrificante», secondo Stefano Deliperi, del Gruppo di intervento giuridico. «Una vera e propria bomba acustica», accusa il deputato sardo Mauro Pili (di Unidos) che ha presentato un’interrogazione al ministro dell’Ambiente. Di cosa si tratta? Di “spari” con cadenza di uno ogni 5-15 secondi, intensità sonora variabile tra 240 e 260 decibel, «superata in natura solo da terremoti ed esplosioni di vulcani sottomarini», precisa Deliperi.
Le onde di pressione attraversano il fondale e ne fanno in pratica una “radiografia” registrata dai cavi trainati dalle navi. Ogni volta il volume di aria emessa è paragonabile a quello di di due bottiglie d’acqua: piccolo in teoria. Ma cosa provoca nell’ambiente circostante? «Le bombe ad aria compressa colpiscono mortalmente la vita marina, danneggiando la pesca e le economie costiere», accusa Pili. Gli impatti sonori «includono perdita temporanea e permanente dell’udito, l’abbandono di habitat, interruzioni di accoppiamenti e alimentazione, e anche spiaggiamenti». Questione di vita o di morte soprattutto per balene e delfini.
Il Gruppo di intervento giuridico moltiplica: i danni «sul piano uditivo e dell’orientamento sono enormi e lo conferma la letteratura scientifica». Anche la cronaca: «In Puglia, per esempio, si sono registrati casi di spiaggiamenti in coincidenza con ricerche di questo genere». In Sardegna si traduce in un rischio incalcolabile per Pelagos, il Santuario dei mammiferi marini.
A dire il vero si può discutere. Secondo alcuni tecnici, parliamo di «rilievi passivi» che hanno un impatto trascurabile. Il sistema Air Gun è adottato da 40 anni in tutto il mondo, anche nei Paesi con fortissima vocazione ambientalista (quelli scandinavi, ad esempio), e «finora non si sono registrati problemi particolari». Certo, provoca «disturbo» agli animali di grosse dimensioni, ma non a caso le navi impiegate dovrebbero essere accompagnate da un battello per l’avvistamento dei cetacei. Si potrebbe persino citare uno studio di Assomineraria che esalta addirittura i benefici delle trivellazioni (ben oltre dunque le prospezioni), uno studio supervisionato da Alberto Clò, accreditato economista dell’energia e già ministro dell’Industria, ma fatalmente di parte. E se neppure le informazioni tecniche trovano un accordo, il timore ha (giustamente) la prevalenza. Tanto più che il progetto Schlumberger prevede 73 giorni di Air Gun e già «si susseguono segnalazioni di esplosioni che sarebbero state percepite nella costa occidentale» dell’Isola, segnala ancora Pili. Cosa «da verificare immediatamente».
Èd è proprio Terlizzese a puntualizzare: «Al momento non vengono usati Air Gun. C’è una richiesta al ministero dell’Ambiente, che sta valutando». E comunque, «nei casi in cui sono stati dati pareri favorevoli, il ministero ha fissato vincoli precisi, secondo le norme internazionali». L’Air Gun, insiste Terlizzese, «è impiegato normalmente dalle navi oceanografiche: dunque è pericoloso per tutti oppure no. Il fatto è che va usato nel modo giusto. Il ministero valuta i possibili rischi». Così, in attesa del 6 luglio, termine fissato per le osservazioni del pubblico al procedimento di valutazione di impatto ambientale, il Gruppo di Deliperi ha presentato un atto di intervento (anche «sulla base del principio di precauzione») per chiedere «una pronuncia di incompatibilità ambientale», e Pili un ricorso alla Commissione nazionale Via. Unidos ha anche avviato la costituzione di comitati spontanei di opposizione.
E la Regione, finora grande assente? Comunica che «l’assessorato alla Difesa dell’ambiente ha ben presenti le potenziali criticità» e il progetto «è attualmente allo studio di tecnici competenti». E comunque «non sussistono condizioni» che giustifichino l’allarmismo. Anche questo da verificare.

da La Nuova Sardegna, 6 luglio 2014
I sindaci dicono no alle trivellazioni nei fondali marini.
La Schlumberger vuole cercare petrolio al largo dell’Asinara. In campo i primi cittadini di Sassari, Alghero, Porto Torres e Bosa. (Gianni Bazzoni): http://lanuovasardegna.gelocal.it/regione/2014/07/06/news/i-sindaci-dicono-no-alle-trivellazioni-nei-fondali-marini-1.9548620