Home > difesa del territorio, giustizia, paesaggio, pianificazione, società, sostenibilità ambientale > Usi civici a Civitavecchia, una soluzione positiva è possibile.

Usi civici a Civitavecchia, una soluzione positiva è possibile.


bosco e girasoli

A Civitavecchia negli anni scorsi è venuta alla luce una situazione prima scarsamente conosciuta: una parte delle aree urbanizzate era stata edificata su terreni a uso civico (legge n. 1766/1927 e s.m.i.legge n. 168/2017regio decreto n. 332/1928 e s.m.i., legge regionale Lazio n. 1/1986) nelle Tenuta delle Mortelle e Ferrara, nonchè nella Tenuta dei XIII Quartucci.

I titolari dei diritti di uso civico sono riuniti nell’Università Agraria di Civitavecchia.

In seguito a lunghi contenziosi, la sentenza del Commissario per gli Usi Civici per Lazio, Umbria e Toscana n. 181 del 23 febbraio 1990 ha dichiarato la natura di demanio civico di quelle aree, la determinazione Dirigenziale n. A02844 del 30 settembre 2013 del Dipartimento Istituzionale e Territorio della Direzione Regionale Agricoltura e Sviluppo Rurale, Caccia e Pesca della Regione Lazio ne ha preso atto.

Roma, Commissariato per gli Usi Civici per Lazio, Umbria, Toscana

Numerosi cittadini, acquirenti di immobili di cui si sono ritrovati non proprietari, hanno proposto ricorso davanti al Commissario per gli Usi Civici per far dichiarare l’inesistenza dei diritti di uso civico, ma i relativi procedimenti giurisdizionali sono lunghi e dall’esito incerto.

Recentemente, poi, è stata emanata la determinazione Direzione Regionale Agricoltura e Sviluppo Rurale, Caccia e Pesca Regione Lazio n. G1938 del 21 febbraio 2019 (allegati relazione, cartografia 1, cartografia 2 A, cartografia 2 B), concernente la perizia inerente i terreni appartenenti al demanio civico di cui alla sentenza del Commissario per gli Usi Civici per Lazio, Umbria e Toscana n. 181 del 23 febbraio 1990. Entro il prossimo 20 aprile 2019 gli interessati potranno presentare osservazioni e/o opposizioni in merito (artt. 15, 16, 30 del regio decreto n. 332/1928 e s.m.i.).

Bosco, radura

Un’altra soluzione è possibile e l’ha prospettata, a nome dell’Associazione, il coordinatore del Gruppo d’Intervento Giuridico onlus per il Lazio Daniele Natili già nel corso di un incontro informale tenutosi lo scorso 26 settembre 2018 fra il Commissario aggiunto per gli usi civici  Pietro Catalani, il Sindaco di Civitavecchia Antonio Cozzolino, accompagnato dal Segretario generale Caterina Cordella, dal Consigliere Emanuele La Rosa e dal tecnico incaricato dal Comune Alessandro Alebardi.

Si tratta del trasferimento dei diritti di uso civico dalle aree ormai irreversibilmente trasformate (perché edificate) in altre aree di valore ambientale (boschi, pascoli, coste) appartenenti al Comune di Civitavecchia, così come effettuato, a puro titolo di esempio, a Rocca di Papa (determinazione Dipartimento Istituzionale e Territorio della Direzione Regionale Agricoltura e Sviluppo Rurale, Caccia e Pesca della Regione Lazio n. G13000 del 26 settembre 2017), dove i diritti di uso civico già esistenti su 1.822 metri quadri (loc. Costarelle) di terreno destinato alla realizzazione di “ponte radio finalizzato esclusivamente alle comunicazioni di servizio per le squadre di pronto intervento idrico e per il telecontrollo degli acquedotti di Roma e degli impianti di sicurezza” sono stati trasferiti su un’area boscata estesa 16.790 metri quadri (loc. Campi di Annibale) di proprietà comunale, verificandosi “un vantaggio per la collettività in quanto l’area di bosco ceduo, su cui vengono traslate le servitù civiche di legnatico, è di maggiore consistenza e valore e andrà a sommarsi all’esistente demanio civico ad essa contiguo assicurandone la continuità”.

funghi nel sottobosco

L’istituto della permuta dei terreni e del trasferimento dei diritti d’uso civico non è esplicitamente previsto dalla normativa regionale laziale, ma appare comunque applicabile in base al favor della legge n. 1766/1927 e s.m.i. per le soluzioni conciliative (art. 29): la Regione Lazio dovrebbe venire incontro alle esigenze della tutela dei diritti di uso civico e degli interessi dei tanti incolpevoli acquirenti con la previsione di una specifica disposizione normativa, modellata, per esempio, sull’art. 18 ter della legge regionale Sardegna n. 12/1994 e s.m.i.[1], consentendo così la soluzione per tante situazioni difficili.

Per esempio, a Macomer è stato così salvato un quartiere edificato da decine di anni trasferendo i diritti di uso civico sui boschi e pascoli di Scalarba, a Desulo il demanio civico è raddoppiato con un’analoga operazione, salvaguardando boschi e pascoli del Gennargentu.

Non si comprendono le allarmistiche considerazioni di alcuni amministratori comunali, mentre l’Amministrazione comunale di Civitavecchia dovrebbe procedere senza indugio a delineare una proposta concreta di trasferimento dei diritti di uso civico da quei terreni irreversibilmente trasformati in quartieri e residenze di tanti cittadini a terreni di valore ambientale (boschi, pascoli, coste).

Gruppo d’Intervento Giuridico onlus


[1]                        Art. 18 ter – Trasferimento dei diritti di uso civico su altri terreni comunali

1. I Comuni, quando ciò comporti un reale beneficio per i propri amministrati, possono richiedere il trasferimento dei diritti di uso civico dai terreni oggetto di sclassificazione ai sensi dell’articolo 18 bis in altri terreni di proprietà comunale, ove esistenti, idonei all’esercizio dei diritti di uso civico, agrario, boschivo o pascolativo.

2. La richiesta di trasferimento è deliberata dal Consiglio comunale con le modalità di cui ai commi 3, 4, 5 e 6 dell’articolo 18 bis.

3. Il trasferimento dei diritti di uso civico è disposto con decreto dell’Assessore regionale dell’agricoltura e riforma agro-pastorale. Il decreto assessoriale è pubblicato con le formalità previste dall’articolo 19.

Bombo (gen. Bombus) su Girasole

(foto M.F., S.D., archivio GrIG)

Annunci
  1. marzo 9, 2019 alle 12:14 pm

    da Terzo Binario, 6 marzo 2019
    Usi civici Civitavecchia: l’appello di Daniele Natili (Gruppo di Intervento Giuridico Onlus): https://www.terzobinario.it/usi-civici-civitavecchia-lappello-di-daniele-natili-gruppo-di-intervento-giuridico-onlus/157142

    ———————-

    8 marzo 2019
    Civitavecchia, il GrlG sugli usi civici: “Allarmismo ingiustificato”: https://www.terzobinario.it/civitavecchia-il-grlg-sugli-usi-civici-allarmismo-ingiustificato/157523

    _________________________

    da Civonline, 6 marzo 2019
    Usi civici, Tidei e Minnucci: “Basiti dall’ennesimo sproloquio di La Rosa”.
    Duri i consiglieri regionali dem in una nota. Sul tema interviene anche Natili (Gruppo di intervento giudico onlus) che chiede collaborazione tra Comune e Agraria: http://www.civonline.it/articolo/usi-civici-tidei-e-minnucci-basiti-dallennesimo-sproloquio-di-la-rosa

    ___________________

    da 0766 News, 8 marzo 2019
    Usi civici Civitavecchia, l’appello di Stefano Deliperi (Gruppo di Intervento Giuridico Onlus): una soluzione positiva è possibile: https://www.0766news.it/usi-civici-civitavecchia-lappello-di-stefano-deliperi-gruppo-di-intervento-giuridico-onlus-una-soluzione-positiva-e-possibile/

    ____________________

    da TRC Giornale, 8 marzo 2019
    “Spostare i terreni soggetti a uso civico si può”: https://trcgiornale.it/spostare-i-terreni-soggetti-a-uso-civico-si-puo/

    ____________________

    da Salviamo il Paesaggio, 10 marzo 2019
    Usi civici a Civitavecchia, una soluzione positiva è possibile: http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/2019/03/usi-civici-a-civitavecchia-una-soluzione-positiva-e-possibile/

  2. V.
    marzo 10, 2019 alle 2:24 pm

    Buongiorno, per completezza segnalo che la vostra proposta dimentica il vincolo paesaggistico e la l. 168 del 2017. Il trasferimento del vincolo di uso civico, se anche fosse riconducibile alle ipotesi tipiche della legge del 1927, deve essere oggetto di copianificazione Regione Stato. Penso che neppure il Commissario per gli usi civici in sede conciliativa possa saltare questo passaggio. Forse almeno su questo aspetto sarebbe auspicabile una piccola revisione della legge 168, prevedendo espressamente l’istituto del trasferimento e magari una semplificazione della procedura di valutazione paesaggistica, visto che allo stato attuale si dovrebbe approvare e o modificare il piano paesaggistico della regione.

    • marzo 10, 2019 alle 5:45 pm

      allo stato si tratta di un provvedimento di accertamento non definitivamente approvato, si tratta di una perizia demaniale sulla quale si chiedono le osservazioni da parte degli interessati.
      Non appare, quindi, necessaria alcuna procedura di copianificazione.

  3. Mag 18, 2019 alle 12:04 pm

    da Centumcellae News, 17 maggio 2019
    “Usi civici, il pd è l’ultimo partito a cui si puà demandare la soluzione del problema”: http://www.centumcellae.it/politica/usi-civici-il-pd-e-lultimo-partito-a-cui-si-pua-demandare-la-soluzione-del-problema/

  1. No trackbacks yet.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: