Usi civici a Civitavecchia.


Bosco, radura

Bosco, radura

A Civitavecchia negli anni scorsi è venuta alla luce una situazione prima scarsamente conosciuta: una parte delle aree urbanizzate era stata edificata su terreni a uso civico (legge n. 1766/1927 e s.m.i.legge n. 168/2017regio decreto n. 332/1928 e s.m.i., legge regionale Lazio n. 1/1986) nelle Tenuta delle Mortelle e Ferrara, nonchè nella Tenuta dei XIII Quartucci.

I titolari dei diritti di uso civico sono riuniti nell’Università Agraria di Civitavecchia.

In seguito a lunghi contenziosi, la sentenza del Commissario per gli Usi Civici per Lazio, Umbria e Toscana n. 181 del 23 febbraio 1990 ha dichiarato la natura di demanio civico di quelle aree, la determinazione Dirigenziale n. A02844 del 30 settembre 2013 del Dipartimento Istituzionale e Territorio della Direzione Regionale Agricoltura e Sviluppo Rurale, Caccia e Pesca della Regione Lazio ne ha preso atto.

Numerosi cittadini, acqurenti di immobili di cui si sono ritrovati non proprietari, hanno proposto ricorso davanti al Commissario per gli Usi Civici per far dichiarare l’inesistenza dei diritti di uso civico, ma i relativi procedimenti giurisdizionali sono lunghi e dall’esito incerto.

Un’altra soluzione è possibile e l’abbiamo prospettata.

Gruppo d’Intervento Giuridico onlus

 

foglie nel bosco

foglie nel bosco

La vicenda degli usi civici di Civitavecchia si può risolvere.

Mercoledì scorso 26 settembre il Commissario per gli usi civici Dott. Catalani ha ricevuto il Sindaco di Civitavecchia, accompagnato dal Segretario generale, dal Consigliere La Rosa e dal tecnico incaricato dal Comune, in una riunione a cui ho preso parte come coordinatore regionale del Gruppo di Intervento Giuridico Onlus. La riunione riguardava la situazione generale degli usi civici di Civitavecchia dopo la notifica a molte famiglie di una sentenza di accertamento dell’esistenza di usi civici sul terreno ove tali famiglie hanno le proprie case. Il Commissario Catalani ha tenuto a precisare che, trattandosi di discussione generale al di là dei contenziosi in corso, il contenuto della riunione, per ovvi motivi di trasparenza, ha carattere pubblico, autorizzandoci a divulgare quanto ivi discusso.
Ebbene, in un clima di collaborazione e con la lodevole disponibilità del Commissario a impegnare per quanto possibile il suo ruolo istituzionale per trovare una soluzione al caso, si sono analizzate le possibili strade per scongiurare che tali famiglie vengano coinvolte in migliaia di contenziosi separati volti ad addivenire ad una conciliazione giudiziale fra le singole famiglie e la locale Università Agraria.
Il Commissario Catalani ha definito “bellissima” la proposta Grig di un trasferimento dell’uso civico in altra area, lasciando indenni i cittadini dalle conseguenze della sentenza. Di ciò siamo evidentemente soddisfatti.
Per addivenire a tale auspicabile soluzione, occorre ora la fattiva collaborazione degli enti amministrativi coinvolti: Università Agraria, titolare dei diritti collettivi, Comune e Regione.
Tutto questo che ho scritto è stato proposto nell’ipotesi che, nei contenziosi demaniali già instaurati da alcune delle famiglie coinvolte, ai quali il Comune si è affiancato ad adiuvandum, dovesse confermarsi l’accertamento risultante dalla sentenza del 1990.
Nel caso in cui tale situazione dovesse verificarsi, ho proposto che i suddetti enti, Comune, Università Agraria e Regione istituiscano un tavolo di dialogo per organizzare la soluzione da noi proposta, che avrebbe carattere amministrativo e terrebbe i cittadini indenni da conseguenze, nel contempo salvaguardando le esigenze ambientali e di tutela degli usi civici, al di fuori da ogni logica liquidatoria.

Daniele Natili
Coordinatore per il Lazio del Gruppo di Intervento Giuridico Onlus

 

Roma, Commissariato per gli Usi Civici

Roma, Commissariato per gli Usi Civici per Lazio, Umbria, Toscana

(foto S.D., archivio GrIG)

Annunci
  1. Maurizio Puppi
    novembre 23, 2018 alle 6:35 pm

    Su questa assurda vicenda degli USI CIVICI a Civitavecchia ho inviato questa lettera aperta:

    A: Presidente della Regione Lazio
    Nicola Zingaretti

    Sindaco del Comune di Civitavecchia
    Antonio Cozzolino

    Presidente dell’Università Agraria di Civitavecchia
    Daniele De Paolis

    e p. c.: Organi d’informazione

    Lettera aperta

    Oggetto: Usi Civici nel Comune di Civitavecchia

    Gentili Signori,

    sono un cittadino di Civitavecchia, socio da molti anni della locale Università Agraria (ex Associazione agraria) e Vi scrivo in merito alla vicenda incredibile degli usi civici a Civitavecchia, che è diventata nel tempo sempre più ingarbugliata e dannosa, fino ad assume i connotati assurdi che qui provo ad evidenziare per sommi capi.

    Oggi siamo arrivati al punto in cui, per dare risposta alle proteste di tanti cittadini danneggiati dalla perdurante incertezza circa i vincoli di uso civico che gravano sulla propria casa, c’è chi ha scoperto che si potrebbe semplificare la ricerca di una soluzione dimostrando davanti al giudice addirittura l’inesistenza di usi civici a Civitavecchia o abolendoli in via legislativa/ amministrativa.
    C’è il rischio perciò che legittimi interessi di tanti cittadini indignati vengano indirizzati strumentalmente e “populisticamente” allo scopo di alimentare una gara per liquidare e disperdere definitivamente il patrimonio collettivo costituito dal complesso di beni gestito dall’Università agraria.

    La causa della situazione critica cui si è giunti non può essere individuata nell’istituzione Usi civici e/o nell’Ente di gestione in sé, ma deve farsi risalire alle scelte sbagliate e alla pessima gestione politica e amministrativa della materia da parte di chi ha avuto responsabilità nelle amministrazioni della Regione e dell’Università agraria che si sono succedute dal 1990, anno di emanazione della “contestata” sentenza, fino ad oggi. Come si dirà oltre, anche le amministrazioni comunali di Civitavecchia non sono esenti da responsabilità, almeno a partire dall’anno 2005, quando fu emanata la legge regionale n.6/2005 che impone ai comuni precisi obblighi in materia di usi civici.

    E’ il caso di ricordare che gli usi civici e il diritto di autogestione del patrimonio naturale economico sociale rappresentano una risorsa per la comunità il cui valore è ribadito dalla legge 20 novembre 2017 n.168 (norme in materia di domini collettivi) nella quale, fra le altre norme, si conferma il vincolo paesaggistico posto per legge sui beni civici a “garanzia dell’interesse della collettività generale alla conservazione degli usi civici per contribuire alla salvaguardia dell’ambiente e del paesaggio”.

    Ripercorriamo alcuni passaggi chiave di questa vicenda con tutta la serie di inadempienze ed errori, commessi senza la volontà di andare a fondo per fare chiarezza e fornire elementi per una equa soluzione.

    – La sentenza n.181 del 24/02/1990 emanata dal Commissario agli Usi civici per il Lazio, la Toscana e l’Umbria che stabiliva l’appartenenza per alcune terre possedute da privati al demanio civico e per altre gravate da uso civico, è stata ignorata da chi doveva darne esecuzione, rimanendo senza produrre effetti fino al settembre 2013, quando la Regione Lazio con Determinazione dirigenziale individua esattamente quali sono i terreni a carattere demaniale e i terreni gravati da uso civico.
    Naturalmente sia prima del 1990 che successivamente su molti terreni siti nelle aree di demanio civico si è costruito e singoli privati hanno acquistato o venduto gli immobili.

    -La Regione e l’Associazione Agraria (ora Università Agraria) tengono nel cassetto per tanti anni la sentenza invece di pubblicarla e darle esecuzione. La Regione vede esplodere il problema della mancata regolazione degli usi civici dappertutto e cerca allora di porre rimedio in qualche modo alle edificazioni illecite su demanio civico con una norma successivamente dichiarata illegittima dalla Corte costituzionale con sentenza n.113 del 2018 (Art. 8 della legge reg. Lazio n 1 del 1986, come modificato dall’art 8 legge reg. Lazio n.6 del 2005).
    La classica toppa peggiore del buco, che ha creato ulteriore confusione, transazioni nulle, irregolarità e abusi rimasti tali.

    E’ da notare che questa stessa legge regionale agli artt. 1, 2 e 3 impone precise prescrizioni ai Comuni in sede di pianificazione paesistica, nella formazione dello strumento urbanistico e successive varianti, con lo scopo di garantire la conservazione degli usi civici. L’art. 3 c.1 prevede espressamente: “ I comuni redigono gli strumenti urbanistici sulla base di una accurata analisi del territorio dalla quale risultino le aree e gli immobili di proprietà comunale e demaniale, degli enti pubblici e quelli di proprietà collettiva appartenenti ai comuni, frazioni di comuni, università ed altre associazioni agrarie comunque denominate”. Inoltre compete alla Regione la verifica degli strumenti urbanistici anche sotto questo aspetto. Alla luce di quanto avvenuto si può dire che questi obblighi sono stati evidentemente disattesi: “l’accurata analisi” non c’è stata o non è stata per niente accurata e tanto meno c’è stata la verifica da parte della Regione, la diretta destinataria e responsabile della esecuzione della sentenza del 1990.

    Si può immaginare che se fosse stato definito l’ambito dei vincoli demaniali nel territorio cittadino avremmo potuto avere dal 1990 in poi un utilizzo dei suoli e una espansione urbana meno disordinata, più regolata rispetto alle spinte spontaneistiche del mercato, della speculazione edilizia e della rendita fondiaria.
    E’ il caso emblematico dell’area sita davanti all’ospedale S.Paolo, sottratta alla cementificazione incombente grazie alla lotta dei cittadini, dei comitati ambientalisti e dell’opposizione dell’Associazione agraria per rivendicare il vincolo di uso civico del terreno.

    – Anche l’Amministrazione comunale e l’Università agraria attualmente sconfessano la determina regionale del 2013 e producono due nuove perizie tecniche, con risultati non solo diversi rispetto alla precedente perizia tecnica della regione, ma anche non coincidenti fra loro.

    – Dal 2015 in poi alcuni cittadini, danneggiati e giustamente indignati per il protrarsi della situazione di incertezza giuridica e per il rischio di accollarsi senza colpa ulteriori oneri economici, iniziano a presentare ricorsi giudiziari contro la sentenza.
    In pubbliche dichiarazioni alcuni ricorrenti contesterebbero l’esistenza stessa di usi civici nel territorio di Civitavecchia, per cui la sentenza non avrebbe valore e il problema dei vincoli su terreni ed edifici sarebbe perciò risolto “alla radice”. Da questo assunto si potrebbero trarre le ulteriori conseguenze logiche per cui verrebbe messa in discussione tutta l’attività passata e presente dell’Università agraria e la stessa ragion d’essere dell’Ente.

    Non può accadere, tuttavia, che si butti il bambino insieme all’acqua sporca!
    Non possiamo pensare di rimediare ai danni prodotti in passato dalla cattiva gestione degli usi civici screditandone il valore per la collettività rispetto alla proprietà privata fino a chiederne la liquidazione definitiva e la dispersione totale.

    Oggi aspettiamo perciò l’esito del giudizio davanti al Commissario agli usi civici affinché faccia chiarezza definitivamente sulle questioni sollevate e permetta di individuare con certezza i terreni che ricadono nel regime giuridico degli usi civici.
    Da una parte si dovrà voltare pagina rispetto al passato quanto al modo con cui si sono amministrati i beni del demanio civico. Dall’altra sarà necessario fornire una soluzione equa da parte del legislatore a quanti ancora oggi sono rimasti irretiti ingiustamente nelle maglie di questa assurda vicenda.
    Va trovata una soluzione che ripristini la legalità e la certezza dei rapporti, sanando le irregolarità riferite alle situazioni di privati incolpevoli.

    Auspicando pertanto un Vs. intervento ispirato a principi di corretta ed imparziale gestione della cosa pubblica per rimettere la questione sui giusti binari nell’interesse dei singoli cittadini e della intera comunità, porgo distinti saluti.

    Maurizio Puppi
    Civitavecchia, 22 novembre 2018

  1. settembre 29, 2018 alle 2:04 am
  2. marzo 10, 2019 alle 10:53 pm

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: