Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Niente di nuovo quando l’argomento é la caccia: il solito commento di parte irriverente, ripetitivo e noioso.

I cacciatori sono la vittima sacrificale di un busines colossale. Continuamente strumentalizzati da tutto quel indotto guerrafondaio che dalla caccia si dirama sino agli ultimi F35.
La loro spocchia travalica ogni limite. Predatori armati che vanno in giro per i campi da padroni. Pallini che a pioggia colpiscono la testa, sparano senza ritegno e le conseguenze le sappiamo. Dei poveri vigliacchi incapaci senza arma di far fronte a qualsiasi inghippo.
Se siete così spavaldi perché non affrontate un cinghiale con armi pari, solo con i vostri muscoli?. Ne siete incapaci è troppo comodo sparare, è un modo subdolo di scappare.
Ogni anno devo combattere con questa schiera di banditi che non fanno altro che rubarmi le olive, mutilare gli alberi, fare le loro picchettate lasciando pericolose brace nel territorio. Agricoltori non unitevi a questa masnada di gente senza scrupoli, rivendicate il vostro diritto di sopravvivenza.

Caro signor. M.A. Vorrei prima di tutto per onesta intellettuale sapere con cui sto parlando. Firmarsi con una sigla per esprimere un’opinione non mi sembra corretto nei confronti chi ci rimette la faccia. Penso che i tempi in cui il fumetto di mister X andava alla grande siano finiti.
Per quanto riguarda la sua disamina economica penso che lei ha trovato l’interlocutore più sbagliato in quanto non sostenitore di un’economia di mercato, ma per una decrescita sostenibile. Come ormai assodato una politica basata sulla crescita non è più fattibile a livello ambientale. Le tesi del fondo mondiale per lo sviluppo sostenibile ha rilevato per il 2013 un deficit del 20%. Ciò vuol dire che rispetto alle risorse che il pianeta terra è in grado di rigenerare, noi stiamo prelevando un 20% un più. Una politica basata su questo sistema economico sta in maniera esponenziale provocando un imminente collasso a livello planetario.
Se poi analizziamo l’indotto economico dei 40.000 cacciatori la ritengo un’inezia se confrontato da una controparte agricola che negli ultimi anni ha assistito ad un vero e proprio collasso economico. Il comparto agricolo ha subito una perdita di oltre 200.000 operatori con tutto l’indotto ad esso associato. Un mercato, come lei lo definisce, che congiunto al manufatturiero, rappresenta l’economia trainante del nostro paese. Non mi pare che l’indotto relativo alla caccia costituisca un settore trainante dell’economia collettiva. E’ solo un tipo di economia di nicchia riservata ad alcune industrie ben definite senza alcuna ricaduta sociale.
La Comunità Europea non ha certo investito nella caccia con il suo PSR (piano di sviluppo rurale), ma insiste su uno sviluppo agricolo ecocompatibile e sulla valorizzazione dei beni ambientali e qualità dei prodotti. Se il Vs. indotto sarebbe dirottato verso uno sviluppo a livello sociale, in sinergia con altre attività, forse avremmo potuto dare risposte più incisive a questa pseudocrisi economica. L’industria delle armi, per qualunque scopo vengano prodotte non ha mai storicamente avviato un processo di sviluppo socioeconomico, ha solo determinato olocausti antropici e estinzioni di specie animali. Le consiglio prima di avventurarsi in analisi economiche di riflettere sulle reali problematiche di un tessuto sociale e trovare sbocchi per un rilancio economico delle regioni interne.

La pressione venatoria entra in perfetta sinergia con l’impatto dovuto ad un tipo di agricoltura convenzionale e alla speculazione edilizia. L’equilibrio planetario si base sull’essenzialità di tutte le componenti biotiche e abiotiche che noi stiamo sconvolgendo per i nostri caprici. L’attività venatoria non rientra su un piano di decrescita ma in un piano di dissesto ambientale senza precedenti. Le ripeto che l’attività venatoria entra in pieno contrasto con le produzioni agricole che rappresentano le materie prime per una rete alimentare. La vostra attività sta contribuendo ad uno spopolamento delle zone interne con seri rischi per l’autosostentamento. A livello ecologico tutto è collegato. Anche i suoi cinghiali senza le fonti primarie di sostentamento sarebbero destinati all’estinzione per chiara mancanza di cibo. Di questo passo lei e i suoi cinghiali saranno destinati ad una inevitabile estinzione. Senza preservare le produzioni primarie non sussiste alcun tipo di vita. Anziché continuare con disquisizioni supportata da studi scientifici ti a tavolino e senza alcun nesso con le realtà rurali. Le consiglierei di buttare il fucile e impugnare una zappa e mettersi a lavorare la terra per un buon fine comune. Forse allora capirà cosa significhi la presenza dei cacciatori sui suoi fondi e le incalcolabili perdite economiche. La Sardegna ha bisogno di materie prime e non continuare in quel deleterio processo d’importazione. Riguardo allo sparuto gruppo di individui che sostengono la decrescita felice le voglio rammentare che in Italia siamo oltre 10 milioni. Non 40.000 clienti dell’industria bellica.