Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

forzature poco intelligenti.

qui il P.U.C. adottato: http://www.comune.nuoro.it/index.php/Cittadino/Territorio_e_Urbanistica/2649/PUC_%28Piano_Urbanistico_Comunale%29_-_Elaborati_definitivi.htm

—————————————–

da La Nuova Sardegna, 3 luglio 2013
CAOS URBANISTICA » LA LUNGA ATTESA. Il Puc parte verso la Regione. Approvata la maxi delibera che “salta” le osservazioni della Provincia sulla valutazione ambientale. (Giovanni Bua)

NUORO. Il Piano urbanistico comunale ha preso la via di Cagliari. E si è messo in fila insieme a un’altra decina (tra cui quello di Sassari, che fa avanti e indietro da quattro anni) di fronte alle porte del Comitato tecnico regionale per l’Urbanistica (il famigerato Ctru) che dovrà verificarne la coerenza con le regole del piano paesaggistico regionale e del piano di assetto idrogeologico. Ieri sera infatti, dopo una lunga e combattuta seduta, il consiglio comunale ha saltato l’ultimo e più insidioso ostacolo che gli si era posto di fronte dall’approvazione del piano il 27 giugno del 2012: le osservazioni della Provincia sulla Vas, la valutazione ambientale strategica. Documento fondamentale per l’approvazione definitiva e su cui i vicini di casa avevano dato parere favorevole, ma condizionato da 20 pesantissime osservazioni. Che arrivavano a mettere in dubbio la legittimità dell’adozione stessa del Piano. E che comunque, se recepite, avrebbero causato una modifica pesante degli elaborati, con inevitabile riapertura della fase delle osservazioni, e successiva adozione ex novo. Un iter non veloce né semplice che però la maggioranza guidata dal sindaco Bianchi ha (con una certa “creatività” che ha scatenato non poche polemiche), evitato. «Muovendosi – ha sottolineato il vice sindaco Leonardo Moro, che ha preso in mano in queste settimane la delicata partita – nella più totale legittimità e nel rispetto reciproco del lavoro degli uffici della Provincia e del Comune e delle loro prerogative». La soluzione scelta è stata infatti quella di fare una serie di controdeduzioni alle osservazioni della Provincia, che spaziavano dal non rispetto del Pai, al mancato aggiornamento del Puc in relazione ai rischi idrogeologici, alla perimetrazione delle aree gravate da usi civici, alla perimetrazione dei fiumi e relative sponde. Ma anche alla non coerenza con il piano energetico regionale per tutto quello che riguarda l’incentivazione delle rinnovabili. O col piano regionale di gestione dei rifiuti. E perfino con quello comunale di zonizzazione acustica. Osservazioni che il Comune ha in parte accolto («spesso erano consigli di buon senso – ha spiegato Moro – o correzioni di refusi, o integrazioni, magari legate a recentissime novità legislative), in gran parte commentato («abbiamo chiarito – ha sottolineato il vice sindaco – dove i dubbi sollevati dalla Provincia potevano trovare risposta) e in soli due casi rimandato al mittente («quando ci dicevano che senza la preliminare approvazione della Vas – ha detto Moro – il Puc non poteva essere approvato definitivamente, cosa su cui la stessa Regione si è espressa invece a favore del nostro operato. E poi quando la Provincia entrava nel merito di alcune osservazioni respinte, assoluta competenza del consiglio comunale). Il tutto è stato messo ai voti e approvato ieri in una delibera “addenda” alla Vas, allegato al Puc e spedito in Regione. «Gli uffici cagliaritani – ha chiuso Moro – avevano interrotto la verifica di coerenza per l’assenza della Vas. Ora questo punto è sanato. E possiamo partire, insieme alla Soprintendenza e alla Regione, con la copianificazione. Rivendico la spiccata vocazione ambientale di questo Piano. Che, con questo certosino lavoro, è venuta ancora più alla luce. Un piano coraggioso, rispettoso dell’ambiente. E per un sano e sostenibile sviluppo. Un piano faticoso, che oggi vive un altro fondamentale giorno. Un fondamentale passo verso la definitiva entrata in vigore».

———————————————–

L’OPPOSIZIONE. «È UNA PORCATA ILLEGITTIMA CHE PROCURERA’ SOLO DANNI».

NUORO. Prima hanno chiesto una sospensiva alla trattazione dell’unico punto iscritto all’ordine del giorno, lamentando la poca chiarezza della «relazione addenda al rapporto ambientale» e la «sfuggevolezza rispetto alle prescrizioni contenute nella valutazione ambientale strategica resa dalla Provincia». Poi hanno sottolineato come «con la presente deliberazione non si procede all’adozione definitiva del Puc, come invece prescritto, al punto 20 delle osservazioni proposte, nella Vas rilasciata dalla Provincia», e che «le controdeduzioni proposte dal Comune alle prescrizioni contenute nella Vas non mettono in condizione i consiglieri di scegliere con scienza e coscienza». Ancora hanno provato a chiedere che venisse sentito in audizione il dirigente del settore Lavori pubblici della Provincia che ha firmato la determinazione n. 370 contenente le 20 osservazioni alla Vas. Infine hanno provato a proporre un’emendamento alla delibera che costringesse il consiglio a riapprovare il piano. Ha provato a vender cara la pelle l’opposizione in consiglio, convinta che quello portato a casa dalla maggioranza ieri sia uno strappo formale, regolamentare, politico. «Diciamo le cose come stanno – tuona il capogruppo del Pdl Pierluigi Saiu – quella fatta oggi è una vera porcata. L’ennesima presa in giro fatta per portare avanti un piano già morto. Prendendo in giro i cittadini. Dicevamo che il piano doveva tornare in aula e ci davano dei disfattisti. E nel mentre perdevano mesi. Ora in aula siamo tornati per questo teatrino. Ben sapendo che questo Puc, per come è stato fatto, non andrà da nessuna parte. Ma alla maggioranza questo non interessa. E, invece che prendere atto dei suoi errori e correggerli, preferisce provare a menarci per il naso». «Oggi – sottolinea Paolo Manca – non siamo stati messi in grado di conoscere quali variazioni sono state fatte al Piano, come e quanto le osservazioni della Provincia sono state accolte. Chi è stato chiesto di fidarci del lavoro degli uffici e della maggioranza. Ma, mi dispiace, io di questa maggioranza, di questa giusta, non mi fido proprio per niente». «Ho grandi dubbi – sottolinea Marcello Seddone – sulla legittimità della strada scelta dalla giunta. E temo che questo avrà gravi ripercussioni sul Puc, e sulla città». «Abbiamo sollevato una questione pregiudiziale sulla delibera presentata – sottolineano Lilli Mustaro e Andrea Fadda – perché ritenevamo che il testo così proposto non potesse essere discusso in consiglio in quanto la sua approvazione preclude l’esame delle varianti al Puc apportate dagli enti preposti al controllo prima che il piano sia definitivamente approvato».

da La Nuova Sardegna, 8 luglio 2013
A Badesi piano coerente con il Ppr, anzi no.
Lo strano caso del centro gallurese: per la Regione è legittimo ma l’ok definitivo non è mai arrivato. (Silvia Sanna)

BADESI. Coerente secondo la Regione, ma non secondo il Ctru, cioè il Comitato tecnico regionale. È il caso anomalo del Puc del Comune di Badesi, pubblicato sul Buras dall’ente locale e assente nel sito dell’amministrazione regionale: secondo il web lo strumento urbanistico vigente è il programma di fabbricazione, approvato nel 1976 e aggiornato quest’anno. Contraddizioni che fanno saltare sulla sedia la minoranza in consiglio comunale, che parla di Puc illegittimo, e l’associazione ambientalista Amici della terra-Gruppo di intervento giuridico, che contesta le scelte del piano e tuona così: «Il Puc di Badesi non ha superato la verifica regionale, anzi ha ricevuto numerosi rilievi. Nonostante questo l’amministrazione comunale ha provveduto alla pubblicazione sul Buras. E la Regione, pur obbligata a intervenire, non ha fatto un bel nulla». Il sindaco Tony Stangoni, esponente dell’Udc, dice che la verità è un’altra. Spiega: «Il nostro Puc, presentato nel 2011, è stato accolto positivamente dagli uffici regionali ma non dal Ctru. Il Comitato ha risposto con una serie di rilievi che noi non abbiamo ritenuto corretti. Per questo li abbiamo respinti replicando con una serie di controdeduzioni. Trascorsi 90 giorni, non abbiamo ricevuto più alcuna comunicazione. A quel punto, scaduto il tempo stabilito, il Puc è stato pubblicato sul Buras ed è entrato ufficialmente in vigore». E, aspetto curioso, «proprio dagli uffici della Regione ci è stato detto di seguire questa procedura. Successivamente, la Regione non ha bloccato alcuna iniziativa, i piani di lottizzazione sono andati avanti senza incontrare ostacoli. Questo significa che il nostro Puc è legittimo». E, aggiunge Stangoni, «per niente cementificatore come sostiene qualcuno». Il riferimento è alle polemiche provocate dalla realizzazione di un grande villaggio turistico a Baia delle Mimose, a meno di 300 metri dal mare e a ridosso delle dune. «Tutto in regola – dice Stangoni – si tratta di una lottizzazione del 1975. Per ridurre l’impatto abbiamo dimezzato le cubature. Lì come nelle altre due lottizzazioni, Le Dune e Maccia Boina. Il Puc non prevede neppure un metro cubo ulteriore sulle coste». Gli oppositori non ci stanno. Contestano la procedura seguita, dicono che quel piano urbanistico, privo del parere di coerenza, è carta straccia. E denunciano una situazione palese di illegittimità che potrebbe aprire la strada a una valanga di ricorsi.

———————————

Urbanistica. Tra caos e ritardi. «Senza soldi è impossibile fare i Puc». Il caso Castelsardo. Il sindaco Matteo Santoni: «La Regione deve sostenere i Comuni e garantire certezza delle regole». (http://lanuovasardegna.gelocal.it/regione/2013/07/08/news/senza-soldi-e-impossibile-fare-i-puc-1.7387074)

CASTELSARDO. Apre l’armadio e inizia ad apparecchiare la scrivania. Carte su carte, faldoni di 80 pagine, fascicoli di analisi, osservazioni e controdeduzioni. «Ma questa è solo una piccola parte», dice Matteo Santoni. Il sindaco di Castelsardo, nel suo ufficio al terzo piano della palazzina Eleonora d’Arborea fresca di restauro, a due passi dal Castello dei Doria, dice che «il bello deve ancora cominciare». Quelle carte sono datate, risalgono a 9 anni fa: nel 2004 il Comune adottò il suo piano urbanistico, ma dalla Regione arrivò un parere negativo. Una parziale bocciatura, una serie di rilievi pesanti che di fatto bloccarono l’iter del piano, mai entrato in vigore. A Castelsardo l’urbanistica è regolata da un piano di fabbricazione vecchio di 27 anni: risale al 1986, a un periodo in cui il centro storico era molto lontano dal diventare il gioiello che è adesso, e a Lu Bagnu una distesa di verde separava la parte bassa da quella alta della frazione balneare. Buona fetta di quel verde ora è coperto dal cemento di residence, villette e case a schiera. «Ci sono più di 200 appartamenti invenduti, molti restano sfitti anche nel pieno della stagione turistica – dice Santoni, sindaco dal 2010 – però si continua a costruire. In Comune piovono continuamente richieste, al momento abbiamo pochi strumenti per opporci a nuove edificazioni che stanno deturpando il territorio e il paesaggio. Per mettere un freno al cemento dobbiamo dotarci di un piano urbanistico comunale. Ma non è semplice, e costa tanti soldi. Che non abbiamo». Quanto costa un Puc. Castelsardo è uno dei 359 Comuni della Sardegna che deve ancora dotarsi di un Puc adeguato al Piano paesaggistico regionale del 2006. Da qualche mese è iniziato un lavoro che si annuncia lungo. Il primo passo sarà la predisposizione della Vas, la valutazione ambientale strategica che nel 2004, prima del Ppr, non era richiesta. «E poi l’adeguamento al Pai – dice Santoni –, tema delicato perché Castelsardo è uno dei centri ad alto rischio idrogeologico. Ma bisogna pensare anche a tutto il resto, la documentazione da fornire alla Regione è tantissima e sono una decina gli esperti a cui dovremo affidare gli incarichi per curare i singoli aspetti tecnici. Serviranno tanti soldi». Secondo Santoni la cifra necessaria potrebbe sfiorare i 300mila euro «e al momento ne abbiamo a disposizione circa 55mila». Si tratta di parte di uno stanziamento regionale di 93mila euro, «ma 38mila li abbiamo spesi per saldare i conti con i tecnici che avevano redatto il programma di fabbricazione nel 1986». E tutto il resto? «Sarà dura in assenza di nuovi incentivi. Le entrate ordinarie scarseggiano, il bilancio comunale è magro». Le difficoltà. Tanti Comuni lamentano la complessità delle procedure di adeguamento dei Puc al Ppr. Norme su norme, nuove regole che saltano fuori all’improvviso, ma anche un confronto con la Regione che procede al rallentatore. «Serve una semplificazione – dice Santoni – e certezza delle regole. Solo così i Comuni riusciranno ad adeguarsi. Noi vogliamo farlo, vogliamo pianificare lo sviluppo del territorio, tutelare le aree di pregio, salvare le coste, mettere i paletti alla corsa al mattone, ingiustificata ed estremamente dannosa». Matteo Santoni, di professione biologo, tesi di laurea in Ecologia, ex esponente dell’Mpa, sposa il Ppr di Renato Soru: «È una delle cose più importanti che siano mai state fatte in Sardegna». E sui progetti di revisione cavalcati dalla giunta Cappellacci è scettico: «Qui non sentiamo il bisogno di allentare i vincoli sul mare, tutt’altro». Caos edilizio. L’assenza del Puc ha dato nuova vita al Programma di fabbricazione dell’86, la cui prima stesura risale addirittura al 1969. Santoni si affaccia alla finestra, davanti agli occhi c’è una distesa di tetti, sulla sinistra si apre il golfo dell’Asinara. Il sindaco punta il dito: «È colpa di quello strumento urbanistico se è nato quel quartiere accanto a un fiume e se là, di fronte al mare, è spuntato un intero villaggio turistico». Tutto regolare, neanche l’ombra di un abuso: i progetti sono stati approvati perché in quelle aree il Pdf prevedeva volumetrie di completamento. Anche lungo la strada che va verso Valledoria, dove il villaggio in fase di ultimazione è fatto di case rosse e gialle che si arrampicano sulla collina, e per ora a circondare il cemento c’è solo asfalto. Ma i piani erano diversi. «Il Puc del 2004 spostava quelle volumetrie all’interno, nell’asse di collegamento tra Castelsardo e Lu Bagnu che passa dietro il porto di Frigiano – spiega Santoni –. L’idea, che resta attuale, è unire la frazione al centro urbano, realizzando servizi e infrastrutture». E resta attualissima la volontà di preservare il cuore del borgo. Tra i documenti da spedire in Regione c’è il piano particolareggiato del centro storico con l’individuazione del centro matrice. A Castelsardo i confini corrispondono alle mura del Castello, ma l’obiettivo è allargarli, inserendo nel centro matrice anche quei lembi rimasti fuori, così da garantire massima tutela. Si può fare, ma serve un Puc.

da La Nuova Sardegna, 28 settembre 2013
La Regione “rimanda” il Piano urbanistico.
L’ufficio di Cagliari vuole avere chiarimenti sulle zone turistiche e di espansione Sospeso il giudizio definitivo. L’assessore Cannas: «Subito al lavoro»
l’iniziativa. (lamberto Cugudda)

TORTOLÌ. La verifica (o parere) di coerenza sul Puc, il Piano urbanistico comunale, da parte della Regione (per la precisione, del Centro tecnico regionale per l’urbanistica), è giunta nella serata di giovedì: il massimo strumento urbanistico cittadino non viene bocciato, ma neanche promosso integralmente, così come venne approvato lo scorso 3 aprile in consiglio comunale. Riferendosi al linguaggio scolastico, si potrebbe dire che viene “rimandato” (in questo caso, proprio a settembre), o che potrebbe avere uno o più debiti, da riparare nell’arco di pochi mesi. In parole ancora più semplici, viene temporaneamente sospeso il giudizio definitivo. A quanto risulterebbe, vengono infatti richieste delle integrazioni e dei chiarimenti, soprattutto in relazione alle zone C (espansione) e alle zone F (turistiche). Per zona C (di espansione), si intende parti del territorio comunale parzialmente edificate dove non si è verificata almeno una delle due condizioni della zona B (completamento); sono interessate da previsioni di espansione dell’aggregato urbano. L’assessore comunale all’Urbanistica, l’indipendente Massimo Cannas, spiega: «Corrisponde al vero che giovedì sera, in Comune, è giunta l’attesa verifica di coerenza. La struttura portante non viene toccata e pare vengano richieste delle integrazioni e dei chiarimenti. Cosa che faremo quanto prima. Ma si tratta di un documento molto tecnico, che richiede un’attenta disamina. Ecco perché, già nei primi giorni della prossima settimana ho convocato una riunione con i nostri consulenti per il Piano urbanistico e l’Ufficio di piano: studieremo insieme cosa richiede, nei minimi particolari, la verifica di coerenza». Nei giorni scorsi, il consigliere comunale di minoranza, Ennio Mascia (Partito democratico), sull’argomento ha detto: «Mi pare molto strano – che la Regione possa rilasciare un parere di coerenza favorevole. Non scordiamo che la maggioranza di centrodestra che governa Tortolì, nelle sei sedute consiliari che vennero dedicate, full time, all’esame delle circa 172 osservazioni al Puc che vennero presentate, se non sbaglio, ne recepì il 70 per cento. E così, di fatto, venne stravolta la “impalcatura” di base dello stesso Piano urbanistico comunale. Attendiamo il giudizio che rilascerà il Centro tecnico regionale per l’urbanistica». Il Piano urbanistico comunale vide l’adozione il 23 aprile 2010, quando il Comune era guidato dalla precedente maggioranza di centrosinistra, a una quarantina di giorni dalle elezioni per il rinnovo del consiglio comunale. L’approvazione definitiva risale allo scorso 3 aprile. E ora, in tanti cercheranno di capire quali sono le reali integrazioni e i chiarimenti, rispetto alle zone C e alle zone F, che occorrerà effettuare e fornire.

da La Nuova Sardegna, 9 ottobre 2013
URBANISTICA » DOPO IL PARERE NEGATIVO DELLA REGIONE. Budoni, un freno al cemento selvaggio. Il sindaco eletto a maggio anticipa le linee guida della futura pianificazione territoriale: «Non si può edificare all’infinito». (Paolo Merlini)

BUDONI. Il piano era ambizioso: cinquemila nuovi alloggi, da realizzare da qui al 2021, in previsione dell’aumento demografico ma soprattutto della voce turismo, in netta ascesa da vent’anni a questa parte. Ma la Regione, attraverso il Comitato tecnico regionale urbanistica (Ctru), quattro mesi fa ha detto no al Comune di Budoni, rispedendo al mittente un piano urbanistico costato cinque anni di lavoro e circa duecentomila euro di parcelle. Lo ha fatto motivando il suo diniego in 28 pagine di verbale, dove punto per punto si demolisce sul piano formale e sostanziale la filosofia del piano che, secondo il Ctru, avrebbe completamente travisato spirito e indicazioni del Piano paesaggistico regionale. E, sottotraccia, si afferma un no deciso alla “città lineare” lungo costa che si cerca di costruire da tempo in Sardegna (in più di un caso è già stato fatto con successo), con casi limite proprio in Gallura. E Budoni, per certi versi, ne è diventato un emblema. Per verificarlo, è sufficiente il colpo d’occhio che si prova, percorrendo la statale 131 Dcn in direzione Olbia, all’uscita della galleria S’Iscala, qualche chilometro dopo Posada: la frazione di Tanaunella, che vent’anni fa aveva non più di 150 abitanti, oggi è un enorme distesa di seconde case. La nuova giunta. Giuseppe Porcheddu, 46 anni, geometra, un’esperienza politica quasi ventennale in municipio nelle fila del centrosinistra, guida la lista civica che governa Budoni dallo scorso giugno, dunque non ha la paternità politica del Piano urbanistico comunale (Puc) respinto dalla Regione. Anzi, probabilmente non ne condivideva neppure il gigantismo, visto che nella seduta del consiglio comunale che lo ha approvato nel febbraio di quest’anno, quando era capogruppo dell’opposizione, si è astenuto. Sta di fatto che la grana Puc ora è ricaduta sulle sue spalle: dovrà sovrintendere alla redazione del nuovo piano secondo le indicazioni del comitato regionale e nel frattempo fare fronte alle lamentele di cittadini e imprenditori che lamentano il blocco dell’edilizia, vero motore economico della Budoni degli ultimi anni. Motore che, comunque, con la crisi gira a vuoto da tempo, con centinaia di case inutilmente sul mercato. Intendiamoci, Porcheddu, pur non essendo stato direttamente parte in causa nella costruzione del Puc, non lo disconosce in toto: «Ma vedevo in quella pianificazione dei limiti che purtroppo sono venuti alla luce con il parere del Ctru. Ci sono evidenti carenze nella Vas, la valutazione ambientale strategica, cioè lo sviluppo del territorio da qui a trent’anni. Preciso che la Regione non boccia i Puc, ma da parere di “non coerenza” con il piano paesaggistico». Ma questi elementi di “incoerenza” ci sono davvero, e se sì, dove si è premuto l’acceleratore? «Se un ufficio regionale pone obiezioni di questo tipo non ho motivo di metterne in dubbio la fondatezza. Mi chiede se con il Puc si voleva premere l’acceleratore sullo sviluppo edilizio? Be’, questo è indubbio. È stato fatto in particolare nelle zone C, di espansione, e soprattutto nei borghi, ne abbiamo ben 22. La mia opinione – continua il sindaco – è che nell’ultima fase il piano sia diventato elettoralistico. La nostra amministrazione, per quanto ci compete, dovrà riportarlo sul piano politico, attraverso la Vas, ipotizzando uno sviluppo coerente e non sovradimensionato. Dobbiamo avere il coraggio di dire alla nostra comunità quello che possiamo fare con il Puc, non promettere l’impossibile. Per noi di Dialogo Civico (la lista con la quale Porcheddu è stato eletto, ndr) è una scommessa importante, vogliamo tracciare un percorso chiaro. Parlo di uno sviluppo sostenibile: mi rendo conto che è un concetto sulla bocca di tanti e con pochi riscontri nella realtà, ma è ciò che cercheremo di fare. Possiamo ancora riqualificare. La crisi ci ha obbligato a considerare che non si può edificare in eterno. Dobbiamo offrire i servizi che lo sviluppo impetuoso degli ultimi decenni ha tralasciato. O investire nell’agricoltura, che è stata storicamente un’attività portante della nostra economia e può ritagliarsi un ruolo nelle produzioni a chilometro zero». Scarsa tutela. Un’altra critica del comitato tecnico regionale riguarda la carenza di individuazione di zone H, cioè di tutela integrale. La memoria va a quasi trent’anni fa, con la costruzione di Porto Ottiolu, realizzato devastando uno stagno e parte della spiaggia. Uno scempio passato quasi inosservato nell’euforia edilizia degli anni Ottanta. «Indubbiamente – dice il sindaco – allora non ci fu la giusta attenzione del Comune verso la salvaguardia di una perla naturale. In urbanistica purtroppo non si passa la spugna il giorno dopo per rimediare a un errore. Ma in seguito Porto Ottiolu è stato comunque una carta vincente, fondamentale per lo sviluppo di Budoni, pur con gli alti e bassi della sua storia. Anche qui, più che a ulteriori volumetrie, penso alla necessità per esempio di un albergo, che oggi manca». L’ufficio regionale chiede chiarezza su un altro punto, cioè la previsione di un campo da golf. «Non abbiamo previsto alcuna struttura di questo tipo, né ci è stata proposta», dice Porcheddu. Uno degli aspetti più critici sollevati dalla Regione riguarda le previsioni di sviluppo edilizio. In sostanza viene contestato il “fabbisogno” di 5000 ulteriori abitazioni. “Necessarie”, secondo gli autori del Puc, per far fronte a una popolazione (5012 abitanti l’ultimo dato) che cresce in media del 18 per cento l’ anno, e che nel 2020 si ipotizza in 5700 abitanti; ma soprattutto legate al numero dei non residenti che lavorano o soggiornano a Budoni abitualmente, e ai turisti veri e propri: sulla base dei consumi idrici, il Puc stima la loro presenza in 33 mila unità al giorno, ma si limita a fornire dati solo sull’agosto 2010. Resta il fatto che già oggi le case non abitate per dieci mesi l’anno sono cinquemila. I posti letto nelle strutture ricettive, prevalentemente villaggi turistici chiusi per due terzi dell’anno, dodicimila. Sono proprio “necessarie” altre cinquemila abitazioni?