Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da La Nuova Sardegna, 6 aprile 2013
SENEGHE. «No alle trivelle per la geotermia». Il sindaco Lucchesu preoccupato per il “Progetto Cuglieri”. (Piero Marongiu)

SENEGHE. Il “Progetto Cuglieri” preoccupa gli amministratori seneghesi, che vogliono vederci chiaro su una possibile ricaduta negativa per l’ambiente e l’ecosistema dell’area boschiva delle aree interessate alle trivellazioni. Tutto inizia nell’agosto del 2010 con la richiesta di una società specializzata nella ricerca di risorse geotermiche, la “Exergia Toscana srl” indirizzata alla Regione Sardegna, per ottenere le autorizzazioni ai sondaggi in un’area vasta circa 121 chilometri quadrati che ingloba alcuni comuni del Montiferru e della Planargia. «Il Progetto Cuglieri – ha detto il sindaco Antonio Luchesu, esprimendo le sue perplessità –riguarderà anche diverse zone del territorio montano, alcune appartenenti a privati e altre di proprietà del Comune. Si tratta di aree di grandissimo pregio ambientale, faunistico e archeologico che rischiano di subire un impatto disastroso per l’ecosistema». La preoccupazione del sindaco è condivisa anche dai cittadini, i quali, quando si parla del monte, si allertano immediatamente e pretendono di vederci chiaro. Un documento firmato dalla Soprintendenza archeologica, datato marzo 2013, indirizzato a tutti i soggetti interessati, ha espresso parere favorevole all’esecuzione delle indagini preliminari da parte della Exergia Toscana srl, ritenendo che le stesse non provocherebbero «alcun impatto significativo sul suolo e sul sottosuolo» interessato alla ricerca. Una volta esperite quelle indagini, però, per individuare eventuali risorse geotermiche, la società inizierà una serie di trivellazioni profonde i cui effetti potrebbero rivelarsi molto gravi per l’area montana interessata. «La prossima settimana – ha proseguito Luchesu – ci sarà una riunione del Consiglio comunale, all’ordine del giorno il “Progetto Cuglieri”. In quella sede esprimeremo il nostro disaccordo contro un’attività che riteniamo possa causare seri danni alla nostra area boschiva. Inoltre preciseremo che decliniamo fin da ora da eventuali responsabilità su eventuali problemi alla sicurezza delle persone che, a qualunque titolo, si recheranno in quelle aree». In sintesi, il sindaco, vuole sapere se i pozzi verranno richiusi e messi in sicurezza per evitare che qualche incauto ci possa cadere dentro, con conseguenze facilmente immaginabili. Infine, per consentire il passaggio dei mezzi meccanici che devono effettuare gli scavi dei pozzi, sarà necessario procedere al taglio di numerose piante; e questo potrebbe causare danni irreversibili all’ecosistema, faticosamente e puntigliosamente preservato dai seneghesi per centinaia di anni, ora messo a rischio dall’opera speculativa di una multinazionale.

da La Nuova Sardegna, 11 aprile 2013
Sulle trivellazioni i dubbi della Diocesi. Il consigliere regionale Gian Valerio Sanna (del Pd) chiede invece che il giudizio venga dato soltanto dopo la Via. (Roberto Petretto)

ORISTANO. Il dibattito sul progetto Eleonora è diventato tanto vasto che anche un’istituzione che di solito non si occupa di energia (almeno non di quella terrena) è intervenuta per esprimere il proprio parere. La diocesi arborense ha diffuso ieri una lunga nota dove, in sintesi, chiede che il progetto per le trivellazioni vicino allo stagno di S’Ena Arrubia non venga portato avanti a dispetto del volere delle popolazioni e che si valutino attentamente rischi e benefici. Ma anche un’altra voce si è levata nel dibattito: e si tratta di una voce che riprende un concetto già introdotto, con seguito di polemiche accese, dal sindaco di Oristano, Guido Tendas. Ovvero: «Prima di dare un giudizio sul progetto, è necessario attendere la Valutazione di impatto ambientale». A dirlo è il consigliere regionale Gian Valerio Sanna, l’unico esponente della direzione provinciale del Pd che nella riunione dell’altra sera ha votato palesemente contro l’ordine del giorno che schiera il partito dichiaratamente contro la proposta della Saras. «Avvalla l’iniziativa popolare ma metterà in difficoltà il partito che un domani, se sarà al governo, sarà chiamato a far rispettare le leggi. Ho invitato il partito a un atteggiamento di prudenza – ha detto Sanna –. Ci troviamo di fronte innanzi tutto ad una fase legislativa che prevede la valutazione di impatto ambientale. Una volta che sarà noto il risultato di questa valutazione, un partito che si dice di governo, avrà la facoltà di esprimersi nel merito». L’ordine del giorno del Pd oristanese contro il Progetto Eleonora è passato nonostante il voto contrario di Gian Valerio Sanna e l’astensione del sindaco Guido Tendas. Ovvio attendere ora una nuova ondata di polemiche da parte degli oppositori al Progetto Eleonora che non riescono a digerire l’ipotesi di voci fuori dal coro. Il documento della Diocesi oristanese è invece decisamente più dubbioso sull’opportunità di realizzare l’intervento previsto dalla Saras. «Nel pieno rispetto delle competenze delle istituzioni che amministrano il bene comune, la comunità sente il dovere di fare presenti alcuni criteri morali per l’orientamento delle scelte operative». Secondo la Diocesi «alla base di questi criteri c’è innanzitutto il rispetto delle persone che vivono il territorio. Gli arborensi sono i primi interessati a non subire gli eventuali danni di qualsiasi genere, che provengono dall’estrazione di idrocarburi liquidi e gassosi». In secondo luogo si chiede «uno studio attento e oggettivo di fattibilità per esaminare costi, ricavi e rischi dell’estrazione del gas metano, per consentire a tutte le persone coinvolte direttamente o indirettamente di conoscere i termini del problema e, conseguentemente, di fare le scelte più giuste e appropriate». Le scelte dovranno poi «tener conto che l’industria agroalimentare del territorio arborense ha garantito sinora e può garantire in futuro sia il benessere delle popolazioni locali sia l’esportazione del marchio di qualità dei suoi prodotti». La comunità diocesana, infine, ribadisce «la convinzione che le risorse del suolo sardo sono primariamente a beneficio degli stessi sardi».

———–

L’iter. Il Comitato sollecita le osservazioni.

Sul gruppo Facebook del comitato No al Progetto Eleonora compare il link che rimanda al sito della Regione dove si possono consultare i documenti relativi allo Studio di impatto ambientale presentato dalla Saras. Un post corredato da un invito: «Mandateci le vostre osservazioni». Da qui ai prossimi due mesi si attraverserà una fase fondamentale per i destini del progetto della Saras. La fondatezza delle osservazioni che verranno presentate contro l’intervento potranno determinare le decisioni dell’ufficio regionale preposto alle verifiche. Quindi, per il Comitato, è di capitale importanza raccogliere idee e proposte che mettano in luce i punti deboli del Progetto Eleonora. Un apporto che potrà venire dai cittadini, ma soprattutto dai tecnici che possono mettere in luce ripercussioni negative e conseguenze non evidenziate dallo studio realizzato dalla Saras.

——————————–

In Consiglio si parla di geotermia. Seneghe, questa sera l’assemblea discute del progetto della Exergia.
Il sindaco Luchesu. Nessuno ci ha ancora spiegato i dettagli dell’intervento Se non avremo garanzie ci opporremo con tutte le nostre forze. (Piero Marongiu)

SENEGHE Si preannuncia particolarmente vivace la riunione del consiglio comunale fissata per questa sera, inizio alle 19. Gli argomenti all’ordine del giorno, soltanto tre, sono considerati di grande rilevanza non soltanto per la vita amministrativa ma anche per il futuro del territorio. quello più atteso riguarda il progetto “Cuglieri”, e prevede la ricerca di risorse geotermiche in aree ricadenti nel territorio montano del Comune. Qualche giorno fa il sindaco Antonio Luchesu aveva espresso grande perplessità e la netta contrarietà della sua amministrazione verso il progetto proposto dalla Exergia Toscana. Anche i cittadini seneghesi si dicono preoccupati per quello che potrebbe accadere nelle aree di Cuguzzu, Nuraghe Ruiu, Padassiu, Fromigas e su Palatzu. Tutte zone di grandissimo pregio ambientale e di interesse faunistico, difese per centinaia di anni dai seneghesi da qualunque speculazione che ne potesse compromettere l’integrità. Il progetto “Cuglieri” prevede una serie di trivellazioni in profondità per cercare risorse geotermiche per scopi energetici e interesserà, oltre che il Montiferru, anche alcuni Comuni della Planargia. I sondaggi, dopo le indagini preliminari già autorizzate dalla Soprintendeza ai beni archeologici, verranno effettuati in un’area di oltre 120 chilometri quadrati. «I nostri nonni e quelli che sono venuti prima di loro – dice Luchesu – hanno lottato perché il bosco arrivasse integro fino a noi, adesso arriva una multinazionale che per soddisfare la sua sete di profitto rischia di vanificare tutto. Se non riceveremo ampie garanzie sull’impatto che avranno per il nostro territorio le attività in programma, ci opporremo tenacemente a quel progetto». La paura degli amministratori, e dei seneghesi, è che qualcuno faccia calare dall’alto decisioni riguardanti il loro territorio passando sulle loro teste senza neppure ascoltarli. «Allo stato attuale – conclude Luchesu –, non siamo stati contattati da nessuno che ci spiegasse dettagliatamente i contenuti del progetto. Per adesso, da quel poco che sappiamo, siamo alla fase preliminare. Ma una volta conclusa cosa succederà? Per portare le trivelle nelle aree interessate ai sondaggi, i mezzi meccanici dove passeranno? Dovranno essere aperte piste per il loro transito? Si dovranno abbattere alberi?» La paura è che nel Montiferru si verifichi quello che sta accadendo ad Arborea con la Saras. Per questo motivo tutti vogliono vederci chiaro e soprattutto vogliono garanzie che una zona intatta e altamente suggestiva non venga deturpata da mire speculative.

da L’Unione Sarda on line, 15 aprile 2013
Saras apre le porte ai russi. I Moratti dicono sì a Rosneft: http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/311516

l’eventuale gas naturale estratto andrà dove riterrà la Saras s.p.a., cioè i proprietari attuali e quelli futuri, il resto sono chiacchiere.

da La Nuova Sardegna, 21 aprile 2013
Saras garantisce: il metano ai sardi. (http://lanuovasardegna.gelocal.it/oristano/cronaca/2013/04/21/news/saras-garantisce-il-metano-e-per-i-sardi-1.6923627) Incontro pubblico sul progetto ricerche nell’area di Arborea «Risparmi per le aziende e un milione all’anno al Comune». (Giampaolo Meloni)

ARBOREA. La Saras rassicura la comunità: il metano sarà dei sardi. «Sarà la Regione a trattare sulle royalties. La Regione disporrà della risorsa a beneficio della collettività». E i vantaggi potranno essere ben più favorevoli di quanto ora si possa prevedere, perchè se i giacimenti di gas verranno definitivamente accertati nel sottosuolo oristanese e si arriverà all’estrazione, si potrebbe estendere la rete di distribuzione al Campidano (dove altre ricerche sono in progetto), quindi a Cagliari, Iglesias e a Sarroch, dove la società petrolifera ha sede e impianti di raffinazione e, si prefigura, potrebbe realizzare anche le infrastrutture per l’utilizzo e l’eventuale vendita. Con la prima ferma condizione: che il patrimonio energetico rappresentato dal metano sia governato dalla Sardegna. Lo scippo temuto. Lo hanno ribadito gli ingegneri dell’azienda e i docenti universtari che hanno elaborato il progetto di ricerca ora al vaglio della Regione per la Valutazione di impatto ambientale. Le assicurazioni sono arrivate attraverso le prime spiegazioni dei tecnici e le successive sollecitazioni proposte dal pubblico (poco a dire il vero, una trentina di persone), ma soprattutto dall’indipendentista Doddore Meloni, che non ha condiviso la manifestazione nella piazza poco distante: «Credo si debba stare qui, per sentire, capire e discutere sulle intenzioni della Saras», ha spiegato. I timori sollevati dal leader di Malu Entu aprono lo scenario sul futuro: il nuovo assetto azionario dell’azienda dei fratelli Moratti fa temere che una volta confermata la presenza del metano e ottenuto successivamente il via libera della Regione all’estrazione, la concessione possa essere venduta e finisca in chissà quale potentato multinazionale, fuori cioè dal controllo della Sardegna, della sua popolazione. «Come sempre, ancora una volta derubati delle nostre ricchezze che saranno regalate all’esterno. Si prepara lo scippo del secolo. A noi resterà l’inquinamento», obietta Doddore Meloni. Le autorizzazioni. Chiara Rosnati, docente di educazione ambientale nella sede universitaria di Nuoro, manifesta una perplessità analoga, anche se sul fronte procedurale. «Perchè solo ora presentate il progetto e non avete promosso un confronto preliminare con i soggetti interessati del territorio?». Qui la Saras ammette qualche diffetto di comunicazione, ma dice di avere comunque incontrato preliminarmente i sindaci della zona e di averne ottenuto il via libera che ha aperto le porte alla richiesta della Via alla Regione. «Nell’area interessata ai rilievi sismici, abbiamo incontrato e discusso con ottocento proprietari delle aree agricole». Il fatto è che nel cammino delle autorizzazioni manca anche un riferimento normativo: non esiste una pianificazione regionale in materia energetica. Lo denuncia la Rosnati e lo ammettono i tecnici Saras. L’incontro, il primo di una sequenza destinata ad approfondire e chiarire gli aspetti tecnici del progetto Eleonora, rivela anche quale sia il significato imprenditoriale dell’iniziativa. La Saras vuole consolidare «la propria attività nel fronte dei combustibili in un mondo difficile per l’azienda, che è piccola rispetto ai giganti del settore». Lo dice Giuseppe Citterio, l’ingegnere responsabile in Saras della pianificazione e sviluppo. Aziende locali. Una scommessa che la società petrolifera spera di vincere. Le probabilità sono buone. «Ci sono indizi per andare oltre gli standard», spiega Citterio. Gli studi geologici sono inziati nel 2006. «Ora si tratta di avviare l’esplorazione per valutare se nel sottosuolo ci sono risorse da sfruttare», precisa Giulio Casula, anch’egli ingegnere, padre del Progetto Eleonora, che riepiloga le motivazioni dell’iniziativa. In primo luogo la Sardegna non disponde di gas naturale e non è connessa alla rete nazionale. Il progetto Galsi (dall’Algeria alla Sardegna e alla Toscana) è ancora sospeso nell’incertezza. Il gas è di proprietà pubblica e la disponibilità della risorsa potrà dare grandi vantaggi ai cittadini, alle imprese. Sarà ceduto ad aziende sarde che lo distribuiranno in Sardegna. I conti: in Sardegna paghiamo l’energia il 30 per cento in più e la Regione ha investito sulla rete, che è disponibile e sarà utilizzata per il metano di Arborea. Impatto ambientale. Certezze a tutto campo sul fronte dell’impatto ambientale le ha date l’ingegnere Alessia Meloni, con un report sui dettagli tecnici della sicurezza nell’impianto che verrà realizzato nell’area dello stagno S’ena Arrubia per le esplorazioni. Anche la torcia (una ciminiera di trenta metri)che butterà in aria la fiamma sarà protetta nell’irraggiamento del calore che non si propagherà oltre i cinquanta metri del cantiere. Non ci saranno rischi per le falde acquifere, garantisce l’ingegnere Giulio Nardini. Le ricerche si sono estese su 443 chilometri quadrati. Le indagini sismiche sino a 6 chilometri di profondità e su 500 chilometri di linee sismiche nel sottosuolo. Non ci sarà emissione di anidride carbonica. Si presume un giacimento di cinque serbatoi in profongità variabili da 700 a 2800 metri, con una potenzialità di 3 miliardi di metri cubi di gas recuperabili. «Un patrimonio – insiste Casula – che renderà la Sardegna meno subalterna dall’approvvigionamento esterno». Le royalties. Come potrà il territorio monetizzare questa ricchezza? La Sardegna avrà il 10 per cento delle royalties sulla produzione annua di metano. Per la legge italiana il gas e gli olii combustibili sono patrimonio indisponibile dello Stato. Le royalties sono calcolate in proporzione alle quantità di gas prodotte. Nel caso di Arborea, del Pozzo Eleonora, sulla base di parametri stabiliti dall’Autorità dell’energia elettrica e del gas, al Comune verrebbero destinati circa un miliardo di euro all’anno (il 66 per cento del 10 per cento totale), mentre il 33 per cento lo incasserebbe la Regione. Un metro cubo di metano sul mercato costa 35 centesimi. I benefici sull’utilizzo derivano dalle medie dei prezzi e dei consumi: un’ora di alimentazione con Gpl costa 0,64 euro, un’ora con metano 0,21. La spesa media annua di una famiglia sarebbe nel primo caso di 1900 euro, con il metano di 1400. Insomma, la Saras è pronta alla scommessa. Vuole partire con l’esplorazione e assicura che se i risultati saranno positivi, anche nella fase di estrazione l’impatto ambientale non subirà modifiche. Per chi avesse dubbi residui, i tecnici, compreso il professore Viola, docente universitario da quarant’anni in Sardegna, citano Parma, che nella sua provincia conta 289 pozzi attivi, eppure vanta tante produzioni con marchio garantito tra parmigiano, olio, vino, funghi. E il destino del gas sarà tutto nelle mani (politiche e legislative) della Regione.

———————–

Il “No” deciso della gente scesa in piazza. Arborea, festa colorata con famiglie e bambini, sul palco per rifiutare il progetto anche una sposina. Paolo Piras del Comitato Siamo contrari a un modello di progresso molto diverso dal nostro. (Cristina Diana)

ARBOREA. «Salva Arborea, salva la Sardegna», queste le parole d’ordine del migliaio di manifestanti in piazza Maria Ausiliatrice per dire no al progetto di trivellazioni della Saras. Famiglie, anziani, ragazzi, bambini, provenienti da tanti centri della Sardegna, tutti assieme in un raduno colorato e festoso per dire no a un progetto calato dall’alto. «È bellissimo partecipare a questa festa di democrazia e di autodeterminazione, siete l’avamposto fondamentale per salvare la Sardegna da tutti gli attacchi che sta ricevendo – dice dal palco Egidio, amico del comitato “No progetto Eleonora” ed ex lavoratore del settore petrolifero – ho lavorato 15 anni nel settore delle trivellazioni e so cosa significa, so cosa vuol dire vedere 5 colleghi morire per la fuoriuscita inaspettata di H2S, un gas letale che assieme a tanti altri si trova durante le trivellazioni. Dobbiamo difendere Arborea e tutta la Sardegna da questi progetti di devastazione». La Saras ha presentato progetti per trivellazioni esplorative anche in altre zone dell’Isola: il progetto Eleonora potrebbe essere solo l’antipasto. E infatti erano presenti anche i rappresentanti del comitato “No al Progetto Igea”, progetto della Saras per il Medio Campidano, e di altri che combattono per la difesa dell’ambiente. Come il gruppo “No alla chimica verde” di Porto Torres e il “No all’inceneritore di Tossilo”. A chi li accusa di essere retrogradi e contrari all’avanzata del progresso rispondono. «Non si può imporre dall’alto un modello di industria pesante affermando che non avrà nessuna interferenza con il nostro modello di agricoltura e allevamento – dice Paolo Piras, componente del comitato No al progetto Eleonora –. Lo stabilimento caseario della 3A è la nostra modernità e guardino la coltivazione dei nostri campi: lì troveranno la nostra modernità. Non siamo contro il progresso, ma contro il modello di progresso, diversissimo da quello che vogliamo». Presenti tra la folla anche rappresentanze politiche: Progress, promotore della Marcia della terra, M5stelle, A manca pro s’Indipendetzia e Sardigna libera. E tutti gli amministratori dei comuni del Terralbese, amministratori provinciali ed esponenti politici di Arborea, Ma anche rappresentanti della cooperativa 3A, della Coldiretti e del mondo dell’associazionismo. «Non dobbiamo elemosinare da una multinazionale che viene a fare profitti sulla nostra salute – dice un ragazzo della Consulta giovanile di Arborea –. il nostro No viene da una riflessione approfondita e difenderemo la nostra terra con le buone e anche con le cattive». «Chi prova a toccare la nostra terra si brucia le mani», dice il consigliere provinciale Bepi Costella. «Tutto il male che facciamo alla terra ci verrà restituito con gli interessi», dice una rappresentante di No al progetto Igea. Anche la giovane sposa che durante la manifestazione celebrava il matrimonio nella chiesa di Arborea, dopo il sì è salita sul palco: «No al progetto Eleonora. Vinceremo. All’Ala birdi sono soli, qui invece siamo in tanti». A concludere la carrellata di interventi, la scrittrice Michela Murgia: «Non sono abituata a mordermi la lingua, perciò dico che se siamo qui vuol dire che ci sono dei responsabili politici che hanno dato l’autorizzazione alla Saras per le ricerche: chi sono?». A conclusione della manifestazione, ognuno ha deposto il mucchietto di terra portato dal proprio paese in un grande vaso in cui è stato piantato un albero.

—————————

L’azienda. «Il rischio è minimo, ma per noi la sicurezza è fondamentale».

L’esplorazione alla ricerca del metano non è del tutto nuova nella piana di Arborea. Il primo e finora unico tentativo venne messo in campo nel 1964 con il Pozzo Sais Or1. Ma il progetto non ebbe seguito. Quell’intervento non ha mai generato conseguenze di natura ambientale. Per la Saras è un ulteriore elemento in favore della sicurezza. Il rischio è minimo, assicura l’azienda. A conforto cita i dati ministeriali: dal 1895 al 2010 in Italia sono stati realizzati 5424 pozzi esplorativi in terraferma, dal 1978 al 2010 su 1854 perforazioni realizzate, si sono registrati 4 incidenti, tutti in pozzi per la ricerca e l’estrazione di petrolio greggio. Nel 2012 non c’è stato alcun evento incidentale nei pozzi per l’estrazione del metano. Nel caso del Progetto Eleonora, la perforazione verrà fatta con metodi convenzionali: il foro viene via via isolato dal terreno con l’inserimento di tubi d’acciaio speciale cementati alle pareti ogni cinquanta metri di scavo.

da La Nuova Sardegna, 24 aprile 2013
«La verità dalle indagini geochimiche». Primo confronto di Saras e Comitato con il consiglio comunale del capoluogo. Il fronte del no chiede nuovi dati.
Il dibattito. La Provincia: il futuro è l’agroalimentare. (Giampaolo Meloni)

ORISTANO. Concluso quello nel Municipio, l’incontro si ripropone nella sala del consiglio provinciale. Qui l’appuntamento della Saras è previsto con i soli capigruppo. Non tutti sono presenti alla riunione guidata dal presidente dell’amministrazione Massimiliano De Seneen. L’ingegnere Citterio e il geologo Casula propongono un riepilogo di dati tecnici e vantaggi della perforazione nell’area di S’Ena Arrubia. La Saras deve cercare il recupero della disponibilità politica, perchè la Provincia ha già detto no (insieme a una ventina di Comuni) al progetto Eleonora. Motivazioni ambientali e soprattutto un conflitto netto con le scelte programmatiche dell’ente e con la vocazione produttiva del territorio: agroalimentare e zootecnica. Di recente numerosi sindaci hanno chiesto un nuovo dibattito che il gruppo del Pd guidato da Mario Tendas ha sollecitato attraverso una mozione che andrà presto in aula.

ORISTANO. Stessa sala, stesse sedie. Ma il confronto avviene a distanza. Per la prima volta il progetto Eleonora per la ricerca del gas naturale entra nella sala del consiglio comunale del capoluogo sotto forma di domande e risposte. I fronti opposti spiegano, in sintesi. I consiglieri domandano, per capire. Alle 15 sono i rappresentanti della Saras a fornire delucidazioni sulla loro iniziativa industriale all’assemblea civica. Appena pochi minuti per consentire uscite e ingressi e poco dopo spetta ai rappresentanti del Comitato No Eleonora di spiegare agli stessi interlocutori, sindaco Guido Tendas in testa, le ragioni dell’opposizione alle trivellazioni nella piana di Arborea. Proprio dal versante del comitato arriva il nuovo tassello della vicenda: nei faldoni all’esame della Regione per la Valutazione d’impatto ambientale, spiegano, non ci sono dati di indagini geochimiche, ossia gli elementi analitici che rivelerebbero se effettivamente nel sottosuolo dell’Oristanese ci sia il gas metano e quali siano le esatte composizioni dei terreni da sondare e quali gli eventuali rischi di contaminazione ambientale derivata da sostanze che si potrebbero sprigionare durante le trivellazioni del pozzo. L’assemblea più alta della città entra nel confronto sulla ricerca del metano con un ruolo da protagonista. A chiamare in causa l’amministrazione della città è il Comitato No Eleonora. «Il primo aiuto lo chiadiamo a voi – ha detto Manuela Pintus, una giovane biologa di Arborea che ha dedicato e continua a farlo, grande attenzione professionale al progetto Saras –: nei documenti presentati dalla Saras mancano i dati delle indagini geochimiche necessari per conoscere esattamente il sottosuolo nel quale intendono operare. Noi non siamo riusciti a recuperali, provate voi a chiederli». Se il Comune si darà da fare e i responsi arriveranno presto, piegheranno il confronto su un versante presumibilmente nuovo. Secondo il comitato, attribuiranno ulteriore consistenza alla convinzione che le trivellazioni vanno fermate. Lo scenario potrebbe aprirsi all’eventuale novità in tempi assai rapidi: dal 5 al 25 maggio si dovrà tenere la “presentazione pubblica” del progetto, ossia il risultato dopo l’approvazione della Via (valutazione d’impatto ambientale) la cui procedura di avvio è cominciata il 15 aprile. Ci sarà la novità auspicata dal comitato per imporre lo stop a quello che definiscono «incubo per le popolazioni locali?», ossia il metano? Manuela Pintus e Davide Rullo, commerciante di Arborea animatore del Comitato No Eleonora fin dalla nascita (2011)? La speranza c’è, forte. «Anche perchè – spiegano – la convinzione che sta all’origine delle contestazione è la trivella come simbolo di uno sviluppo estraneo alla vocazione del territorio». C’è anche, aggiunge la biologa, «il legame provato tra l’attività sismica e le perforazioni», come dimostato nel terremoto dell’Emilia. La Saras, dopo averlo già detto in più occasioni, ribadisce la totale sicurezza del progetto, sia sul piano tecnico e sia sul versante della compatibilità ambientale. L’ingegnere Giuseppe Citterio, direttore della Pianificazione in Saras, e il geologo Giulio Casula, padre del progetto di ricerca (che in questa fase e con questa Via riguarda solo le ricerche non l’estrazione, per la quale in caso di nullaosta ci vorrà eventualmente una nuova procedura) ribadiscono anche i vantaggi economici che deriverebbero dallo sfruttamento dei giacimenti , dove presumono di trovare da 1.5 a 3 miliardi di metri cubi di gas da estrarre in vent’anni. Le royalties porterebbero molti milioni nelle casse dei Comuni interessati. Ma il comitato mostra i dati del Parmense, dove ci sono 292 pozzi attivi che danno ai paesi solo poche migliaia di euro annui di compensazione.

da La Nuova Sardegna, 28 aprile 2013
Il caso. «Progetto Eleonora», dubbi i vantaggi per la Sardegna. (Stefano Deliperi, Gruppo d’Intervento Giuridico onlus)

Il 15 aprile 2013 è stato avviato – dopo l’annullamento della procedura incompleta avviata un mese prima su ricorso delle associazioni ecologiste Gruppo d’intervento giuridico e Amici della Terra – il procedimento di valutazione di impatto ambientale riguardante il progetto di perforazione esplorativa a circa 3.000 metri di profondità relativo al permesso di ricerca di idrocarburi “Eleonora” (44.300 ettari nell’Oristanese) della Saras, secondo cui vi sarebbero riserve per 1-3 miliardi di metri cubi di gas naturale, quantomeno «in grado di coprire l’intero fabbisogno della Provincia di Oristano per 25 anni». Tutto a beneficio dei sardi, assicura l’azienda («La Regione disporrà della risorsa a beneficio della collettività») Affermazioni però prive di riscontro formale e oggetto di fondati dubbi. Infatti, i benefici per l’utenza isolana sono tutti da verificare, visto che il gpl venduto oggi in Sardegna costa in media il doppio di quello venduto nel resto d’Italia, pur essendo prodotto a Sarroch proprio dalla Saras. Il gruppo, attraverso la Sarlux, «produce 4,5 miliardi di kWh all’anno di energia elettrica, oltre che vapore, idrogeno, zolfo e concentrato di vanadio. L’energia elettrica viene ceduta al Gestore del Sistema Elettrico (GSE) e copre oltre il 35% del fabbisogno annuo della Sardegna», come afferma la Saras sul relativo sito web. Non dice, però, che emette ben 6,5 milioni di tonnellate di anidride carbonica, 909 kg. di nickel, 4.170 tonnellate di anidride solforosa all’anno (dati E-PRTR, 2010) e che beneficia dei lucrosi incentivi CIP 6 per le energie rinnovabili e assimilate, pur essendo ricavata dagli scarti della raffinazione del petrolio, altrimenti destinati a costosi smaltimenti. La Saras ci guadagna quindi due volte, gli utenti sardi no. Sempre secondo la Saras, dal gas naturale estratto ad Arborea deriverebbe un risparmio per le famiglie sarde di 500 euro annui in base al minor costo rispetto al gpl. In realtà, il prezzo all’utenza deriva da scelte dell’azienda produttrice, che, a breve, potrebbe anche cambiar “padrone” e strategie con l’acquisizione da parte del colosso del settore Rosfnet, controllato dallo Stato russo. Grazie all’importante lavoro di sensibilizzazione del Comitato “No al progetto Eleonora”, molte amministrazioni locali e, soprattutto, tantissimi cittadini sono stati informati del progetto di ricerca mineraria. La contestazione è dilagata certo per diffidenza nei confronti di un’azienda che è tutt’altro che un ente di beneficienza (e ha chiesto anche di effettuare ricerche petrolifere nei Golfi di Cagliari e di Oristano), ma anche per ragioni concrete. Il sito prescelto è a soli 200 metri dallo Stagno di S’Ena Arrubia, zona umida d’importanza internazionale, sito di importanza comunitaria e zona di protezione speciale, tutelata dal vincolo paesaggistico, dal vincolo di conservazione integrale, dal piano paesaggistico regionale. L’economia di Arborea si basa su agricoltura e allevamento, è la più avanzata agricoltura specializzata della Sardegna e ben poco si conosce, allo stato attuale, delle possibili – potenzialmente gravissime – interferenze con le falde idriche. Vi hanno sede la Cooperativa Produttori Agricoli e la Cooperativa Latte Arborea, che producono il 98% del latte vaccino sardo, coinvolgendo circa 200 aziende per un totale di 30 mila capi bovini. E’ vero che l’area interessata – a causa della scadente capacità depurativa – è stata individuata quale “zona vulnerabile da nitrati di origine agricola” ed è oggetto di uno specifico programma di interventi di risanamento ambientale, ma non sembra proprio il caso di aumentare i rischi di impatto ambientale ed economico-sociale.

——————–

Seneghe. Un fronte anti trivelle: c’è anche Michela Murgia. (Piero Marongiu)

SENEGHE Continua a far discutere e a preoccupare il progetto Cuglieri, presentato in Regione dall’Exergia Toscana srl, che vorrebbe effettuare una serie di ricerche, anche in profondità, per trovare risorse geotermiche nel sottosuolo di alcune località del Montiferru e della Planargia. La settimana scorsa una delegazione dell’amministrazione comunale, con il sindaco Antonio Luchesu in testa, ha partecipato alla manifestazione svoltasi ad Arborea per contrastare le trivellazioni della Saras. In quell’occasione, oltre a esprimere sostegno al comitato del no costituitosi ad Arborea, gli amministratori seneghesi, hanno incassato la solidarietà della scrittrice Michela Murgia, la quale si è detta disponibile a far sentire la sua voce contro ogni tentativo di speculazione che possa compromettere l’equilibrio della fauna e della flora delle aree interessate a quel progetto. «Abbiamo parlato con Michela Murgia delle mire dell’Exergia Toscana sul nostro territorio – ha detto il sindaco Luchesu – e la scrittrice ci ha garantito il suo autorevole sostegno personale per far sentire il nostro dissenso verso ogni tentativo speculativo che interessi l’area montana». Ma a far sentire il loro no deciso all’ipotesi di trivellazioni in alcune aree private di su Palazzu e in quelle comunali di Cuguzzu, Padassiu, Nuraghe Ruju e Fromigas, sono anche tantissimi cittadini seneghesi, che chiedono a gran voce di sapere cosa si sta tramando dietro le loro spalle. Martedì scorso c’è stato l’incontro programmato tra gli amministratori e i rappresentanti di una decina di associazioni sportive e culturali, con le forze produttive, che operano nel paese ed è stato concordato di firmare un protocollo d’intesa con il Comune per ribadire il no ad ogni possibilità di effettuare trivellazione nel territorio. L’amministrazione, dal canto suo, in questi giorni sta prendendo contatti con alcuni tecnici dell’Asuc (che si occupa di usi civici) ai quali, probabilmente, sarà affidato il compito di studiare la normativa in vigore per vedere se ci sono possibilità di opporsi a eventuali decisioni calate dall’alto che autorizzi le attività di ricerca nel loro territorio. La paura, per tutti, è che quel progetto possa sconvolgere irrimediabilmente un’area montana fra le più belle e meglio conservate della Sardegna. Le perplessità, quindi, sono tante e tutte legittime. A cominciare dalla posizione economica dell’Exergia Toscana, che conta su un capitale versato di soli 21mila euro. «Troppo poco per una società che intende investire risorse per diversi milioni di euro per cercare risorse energetiche generate dalla terra – dicono compatti gli amministratori seneghesi».

da La Nuova Sardegna, 8 giugno 2013
Geotermia, una richiesta a Mogoro. Una società toscana ha presentato istanza in Comune per condurre la ricerca.

MOGORO. Mentre l’attenzione generale è interamente rivolta al divenire del “Progetto Eleonora” con la Saras che nella sua ricerca di nuove fonti energetiche prevede delle trivellazioni nella piana di Arborea, cosa questa che ha scatenato la sollevazione popolare ed innestato un quanto mai intenso dibattito tra le parti politiche, ai Comuni, nel silenzio più o meno assoluto, continuano ad arrivare richieste per il rilascio di permessi di ricerche di varie specie e generi. Comunque sempre legate al settore energetico, il business del momento. È infatti dei giorni scorsi la presentazione presso il comune di una istanza per il rilascio del permesso di ricerca per risorse geotermiche denominato “San Gavino Monreale”, ricadente nei Comuni di San Gavino Monreale, Gonnostramatza, Collinas, Mogoro, Sardara e Pabillonis, per un area che ha un’estensione complessiva di 84,7 chilometri quadrati. Il proponente è la società Tosco Geo srl., con sede ad Arezzo. Come dire che dopo il caolino e le argille bianche, dopo l’oro di Furtei, le torri di Eolo con le loro pale selvagge rifiutate in tutte le forme e dimensioni, dopo le cave tentate a pochi metri dai centri abitati, ora è il tempo degli attacchi inerenti le ricerche geotermiche. A darne notizia è il consigliere di minoranza Gianni Pia, assessore provinciale ai Lavori pubblici, il quale nel suo blog comunica come tale richiesta sia stata depositata e presentata in comune dalla Tosco Geo srl, e come tale istanza abbia fatto scattare l’immediata richiesta di copia dei documenti da parte della minoranza consiliare. Anche e soprattutto perché questi non compaiono né sul sito della Regione né tantomeno in quello del comune di Mogoro. Insomma, un nuovo caso “Eleonora” potrebbe essere alle porte per quanto concerne i territori ai limiti delle province di Oristano e del Medio Campidano. «Le attenzioni di alcune società, che sicuramente non sono interessate a fare beneficienza, si è posata anche sul nostro territorio. Non è la prima volta e non sarà l’ultima», dice Gianni Pia. Che aggiunge: «La storia ciclicamente si ripete, ma come sempre è accaduto, le nostre comunità sapranno sicuramente reagire e contrastare questo nuovo attacco colonialista, teso a sfruttare le nostre risorse naturali, per fare il proprio business».