Mestrino, la casa delle libertà.
L’Art. 12 del Regolamento comunale di Polizia Urbana del Comune di Mestrino (PD) vieta di “introdurre cani nei giardini e parchi pubblici”. Per questo motivo sono stati posizionati dei cartelli di divieto d’accesso ai cani all’ingresso dei parchi pubblici, ad esempio nell’area tra Via Caduti di Nassiriya e Via Carlo Alberto dalla Chiesa.
Tuttavia la Legge Regionale veneta n. 17 del 19 giugno 2014 «Modifica della legge regionale 28 dicembre 1993, n. 60 “Tutela degli animali d’affezione e prevenzione del randagismo” e successive modificazioni.» ha introdotto l’Art. 18 bis “Accesso ai giardini, parchi, aree pubbliche ed aree riservate agli animali da compagnia: 1. Agli animali da compagnia, accompagnati dal proprietario o da altro detentore, è consentito l’accesso a tutte le aree pubbliche e di uso pubblico, compresi i giardini, i parchi e le spiagge;…”
Il comma 2 del medesimo articolo “Agli animali da compagnia è vietato l’accesso in aree destinate e attrezzate per particolari scopi, come le aree giochi per bambini, quando a tal fine sono chiaramente delimitate e segnalate con appositi cartelli di divieto.” vale solo per piccole porzioni delimitate del parco, ad esempio la vasca di sabbia del parco giochi. Non può valere per tutta l’area.
In data 26 ottobre 2015 Manuel Zanella dell’Associazione Gruppo d’Intervento Giuridico onlus ha scritto al Comune di Mestrino suggerendo “una valutazione sulla correttezza dei cartelli in oggetto ed eventualmente una sostituzione o modifica.”
Al 19 gennaio 2016 nessuna risposta dal Comune di Mestrino, nessuna rimozione dei cartelli e modifica del Regolamento di Polizia Urbana.
Per censire gli alberi monumentali (Decreto 23 ottobre 2014 e Legge 14 gennaio 2013, n. 10) il Comune di Mestrino non trova il tempo, mentre lo trova per vietare l’accesso ai cani nei parchi pubblici, in contrasto con la Legge regionale 28 dicembre 1993, n. 60.
Una situazione che non può continuare ad esistere, considerato soprattutto che il 33% degli italiani ha in casa un animale domestico, di cui il 63,1% è rappresentato da cani.[1]
“Sindaco, ma questo non si può fare!”…“Certo che si può, nella Casa delle Libertà!… Brigitte Bardot, Bardot, Brigitte beijou, beijou!…Facciamo un po’ come c***o ci pare…”[2]
Gruppo d’Intervento Giuridico – Veneto Ente Nazionale Protezione Animali – Padova
____________________________________________________
[1] http://eurispes.eu/content/sintesi-rapporto-italia-2015 pag 72, 27a edizione (2015) del Rapporto Italia di Eurispes
[2] https://youtu.be/f3Ta936Ok5U
(foto M.F., archivio GrIG)
Condividi:
- Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
- Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
- Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra) Stampa
- Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn
- Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra) E-mail
- Fai clic qui per condividere su Reddit (Si apre in una nuova finestra) Reddit
Correlati
Scrivi una risposta a massimo Cancella risposta
Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.
Commenti recenti
ricerca (inserire tags)
Mandiamo un’e-mail per difendere il territorio e le coste della Sardegna!
Argomenti
costa e sua salvaguardia
- piano paesaggistico regionale della Sardegna – normativa e cartografia
- "La colata", un libro contro la speculazione edilizia (sulle coste) in Italia
- l'Agenzia della Conservatoria delle coste della Sardegna, la sua "storia" e le sue prospettive
- giurisprudenza sul P.P.R. della Sardegna
- privatizzazione del demanio marittimo sui litorali italiani
- abusivismo edilizio, speculazione immobiliare: Baia delle Ginestre story
- stop alla speculazione edilizia sulla baia di Piscinnì
- Ingurtosu, Piscinas, Costa Verde: favole e cemento
- speculazione immobiliare mediante i campi da golf
- speculazione immobiliare mediante il "nuovo" piano paesaggistico
- la speculazione sul litorale di Rimigliano
- "Finestre sul Paesaggio", convegno su ambiente, pianificazione, legalità
- Rimbocchiamoci le maniche per difendere l'ambiente e il territorio della Sardegna!
- Reportage sulla speculazione immobiliare lungo le coste della Sardegna (2013)
- NO alla privatizzazione delle spiagge!
- il "piano paesaggistico dei sardi", un'operazione spregiudicata e deleteria per l'ambiente della Sardegna
- ricorso contro lo "stravolgimento" del piano paesaggistico regionale della Sardegna
- La Giunta Pigliaru revoca definitivamente lo stravolgimento del P.P.R. operato dalla precedente Giunta Cappellacci
- la proposta di legge regionale sarda favorevole al cemento sulle coste (2017)
coste di Tuerredda e Malfatano - cronaca di una speculazione edilizia annunciata
cultura a rischio, Anfiteatro romano
cultura a rischio, Tuvixeddu
demani civici e diritti d'uso collettivi
- i Demani civici e i diritti di uso civico, con particolare riferimento in Sardegna
- il demanio civico di Carloforte
- recuperare il demanio civico di Portoscuso, svenduto al peggior offerente
- demani civici e il nuovo "editto delle chiudende"
- "Terre civiche, un bene comune da salvaguardare", dibattito (Nuoro, 2012)
- Inventario generale delle terre civiche in Sardegna (2012)
- il Consiglio regionale approva il nuovo "editto delle chiudende" contro i demani civici sardi
- attuazione del nuovo "editto delle chiudende" in Sardegna
- la Corte costituzionale boccia il nuovo "editto delle chiudende"
- l'offensiva istituzionale contro i demani civici della Sardegna e la risposta ecologista.
- la difesa del demanio civico dei Piani di Castelluccio di Norcia.
- finalmente una norma regionale per la difesa dei demani civici sardi
- la "storia" dei diritti di uso civico in Sardegna negli ultimi decenni
democrazia a rischio in Italia
- la legge Alfano ci rende "disuguali" rispetto al "principe": firma contro!
- le legge ritorna un po' a esser uguale per tutti, grazie alla Corte costituzionale
- la proposta riforma costituzionale per favorire i peggiori farabutti
- riforma della giustizia, pretesa di impunità: l'Italia in ostaggio
- il Governo Letta e i suoi "azionisti" vogliono cambiare la Costituzione: impediamoglielo!
difesa degli "altri" animali, caccia, bracconaggio
- XXII campagna anti-bracconaggio della L.A.C. nel Cagliaritano (2018)
- bilancio della stagione venatoria 2014-2015, morti e feriti, "umani" e "altri" animali
- NO alla deregulation venatoria!
- il Cervo sardo
- il Lupo
- l'Orso marsicano
- l'Orso bruno in Italia e la schizofrenìa umana
- la Foca Monaca
- come faccio a vietare la caccia sul mio terreno?
- il Grifone
- diritto all'obiezione di coscienza "venatoria": fuori i cacciatori dal mio terreno!
difesa del territorio
- parchi naturali, una grande risorsa per l'Italia
- parco nazionale del Gennargentu-Golfo di Orosei, l'occasione persa
- parco nazionale dell'Asinara, luci e ombre
- parco nazionale dell'Arcipelago della Maddalena, passi in avanti
- parco naturale regionale del Molentargius-Saline, ancora in difficoltà
- l'assalto furbesco al demanio
- l'hard discount del federalismo demaniale
- la calamità "innaturale" annunciata di Capoterra (alluvione 2008)
- piano stralcio di assetto idrogeologico (P.A.I.) della Sardegna
- piano regionale delle attività estrattive (P.R.A.E.) della Sardegna
- piano antincendi 2016 per la Sardegna
- parchi naturali "motori" di crescita senza "benzina"
- "Ciclone Cleopatra": acqua, dissestro idrogeologico, sangue in Sardegna
- difesa delle Foreste demaniali in Sardegna.
- il decreto "Sblocca Italia", nuovi "incubi" ambientali e sociali
- abusivismo edilizio in un area naturale protetta: il parco naturale regionale "Molentargius-Saline"
- i gravi rischi di smantellamento del diritto penale ambientale.
- I piani paesaggistici vigenti in Italia
diritti civili
- L'India non è un paese per bambini
- scuola pubblica a rischio, in Italia
- pedofilìa e silenzi della Chiesa
- ma si può morire in pace?
- la Corte costituzionale aiuta la fecondazione assistita
- morti bianche alla Saras, Sarroch
- un po' di giustizia per le morti bianche alla Thyssen
- lucrosi rimborsi elettorali ai partiti
- il distacco dalla politica, le elezioni minimaliste cagliaritane
- uno stupro piccolo piccolo, minore
- crisi economica, crisi sociale
- libera repubblica di corrotti e corruttori
- la prima impresa italiana, la Mafia s.p.a.
- come l'Amministrazione regionale Cappellacci butta i nostri soldi
- Mario Monti, premier contro la crisi economico-sociale
- crisi economica, lacrime e sangue
- Governo Monti, due pesi e due misure. A fin di bene?
- il referendum sulle modifiche costituzionali (4 dicembre 2016)
EcoSportello
edilizia, piano per la speculazione
- piano per l'edilizia e la speculazione in Sardegna
- ricorsi contro un c.d. piano dell'edilizia incostituzionale
- la leggina regionale sarda per il "mattone rapido"
- una "sberla" al c.d. piano per l'edilizia bis in Sardegna
- la Corte costituzionale si occuperà del c.d. piano per l'edilizia sardo
- il folle "piano casa" del Veneto
energia nucleare, "ritorno" in Italia
eolico, paesaggio, speculazione
- speculazione eolica in Sardegna
- la "cricca del vento" in Sardegna
- la "cricca del vento" su Annozero
- la speculazione eolica sul TG 3 nazionale
- speculazione eolica senza pianificazione energetica
- Appennino Umbro-Marchigiano, una selva di pale eoliche?
- Aree non idonee all'installazione di centrali eoliche – Sardegna
escursioni sulla Sella del Diavolo
G 8 a La Maddalena
gestione dei rifiuti
- rifiuti devastanti a Portoscuso
- piano regionale dei rifiuti urbani della Sardegna
- Portovesme, pattumiera europea dei fumi di acciaieria
- traffico illecito di rifiuti industriali da Portoscuso a giudizio
- lo "strano" inquinamento a Quirra
- 16° rapporto annuale sulla gestione dei rifiuti (A.R.P.A.S.) in Sardegna
- piano regionale di gestione dei rifiuti speciali (Sardegna)
grandi opere, grandi scempi ambientali e di denaro pubblico
la nostra acqua
- WISE, il portale europeo dell'acqua
- quanta acqua c'è in Sardegna?
- il folle progetto della diga di Monte Nieddu-Is Canargius
- reportage sulla diga senz'acqua, Monte Nieddu-Is Canargius
- l'incredibile progetto di dissalatore cagliaritano
- riparte la vergognosa diga di Monte Nieddu – Is Canargius!
- invasi idrici e rischio sismico, la follìa in Sardegna
- perchè i sardi rischiano di perdere l'acqua pubblica
la nostra aria
la nostra salute
- piombo nel sangue e deficit cognitivi nel Basso Sulcis
- uranio impoverito e salute
- la salute in fumo
- pesce marcio sul tuo piatto
- portale malattie rare – Regione autonoma della Sardegna
- lo "strano" inquinamento di Quirra, la salute, la giustizia
- Portoscuso, periferia di Taranto
- alterazioni del d.n.a. dei bambini di Sarroch, "picchi" di leucemie maschili nel Cagliaritano
- il silenzio dei sardi sui propri bambini avvelenati
- III Rapporto epidemiologico S.E.N.T.I.E.R.I. sulla salute nei siti inquinati
la Terra a rischio: i cambiamenti climatici
realtà di Cagliari
ricerca dell'energia rinnovabile
- il progetto di gasdotto Galsi lascia il posto a due rigassificatori?
- NO a questo tracciato del gasdotto Snam sull'Appennino
- in crescita la produzione di energia fotovoltaica in Italia
- il nuovo Piano energetico regionale della Sardegna (P.E.A.R.S.)
- il 17 aprile 2016 votiamo SI al referendum anti-trivelle!
Sardegna e fondi comunitari
Sardistàn e le sue cronache
- la Saras, un direttore di giornale e il Sardistàn
- le cornacchie domineranno il mondo, a iniziare dal Sardistàn
- poveri Gipeti, nel Sardistàn
- W il Sardistàn, oasi ecologica del giardinaggio!
- lotta dura senza esclusione di polpi per l'indipendenza del Sardistàn
- Sardistàn = Atlantidistàn?
- un direttore di giornale "cementato" per benino nelle sue posizioni
- Paolo Villaggio, pecore, Alcoa e Sardistàn
- i Sardi su Marte
siti web istituzionali
- Corte di Giustizia europea
- Presidenza della Repubblica Italiana
- Governo e Amministrazioni statali
- Senato della Repubblica
- Camera dei Deputati
- Corte costituzionale
- Ministero per i Beni e le Attività Culturali
- Ministero dell'Ambiente, della Tutela del Territorio e del Mare
- banca dati della Giustizia amministrativa
- banca dati dei vincoli ambientali/paesaggistici
- banca dati dei procedimenti di V.I.A.
- Regione autonoma della Sardegna
- Direzione regionale dei Beni culturali e paesaggistici per la Sardegna
- Corpo Forestale dello Stato
- Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale (Sardegna)
- Carabinieri – Comando per la tutela dell'ambiente
- Carabinieri – Comando per la tutela del patrimonio culturale
- Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (I.S.P.R.A.)
- Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente Sardegna (A.R.P.A.S.)
- Agenzia della Conservatorìa delle Coste della Sardegna
- il portale dei parchi e delle riserve naturali
- il portale dei parchi geominerari e di archeologia industriale
- parco nazionale dell'Arcipelago della Maddalena
- parco nazionale dell'Asinara
- parco naturale regionale di Porto Conte
- parco naturale regionale di Molentargius-Saline
- area marina protetta di Capo Caccia-Isola Piana
- area marina protetta del Sinis-Mal di Ventre
- area marina protetta di Tavolara-Punta Coda Cavallo
- area marina protetta di Capo Carbonara
- i parchi ambientali e storico-culturali della Val di Cornia
- parco faunistico del Monte Amiata
- parco faunistico del Monte Amiata
- elenco ufficiale delle aree naturali protette
- elenco delle zone umide di importanza internazionale
- Rete Natura 2000 in Italia (BioItaly)
- Conservatoire du Littoral
- Commissione Europea
- cartografia Z.P.S. – Sardegna
- cartografia S.I.C. – Sardegna
siti web rilevanti
- Amici della Terra
- Lega per l'Abolizione della Caccia
- Lexambiente – rivista giuridica telematica di diritto ambientale
- AmbienteDiritto – rivista giuridica telematica di diritto ambientale
- Patrimonio S.O.S.
- Comitato umbro-marchigiano No Tubo
- Federazione nazionale Pro Natura
- Comitato Salviamo Santa Lucia
- Monica Frassoni, Presidente dei Verdi europei
- Comitato per Campiglia
- Rete dei Comitati per la tutela del territorio – Toscana
- Eddyburg – urbanistica e società
- Associazione Vivere in Valdisieve
- Uguale per tutti, il blog dove magistrati e cittadini si confrontano
- il blog della Valle del Cedrino
- Associazione dei Comuni Virtuosi
- Scirarindi, portale della Sardegna naturale
- A.PRO.D.U.C., Associazione per la tutela degli usi civici e delle proprietà collettive
- Università degli Studi di Trento – Centro di documentazione sui demani civici e le proprietà collettive
- Gruppo di studio sui demani civici dell'Italia meridionale
- Annozero – RAI 2
- Report – RAI 3
- A.N.S.A. – Ambiente e Territorio
- Striscia la notizia
- Il Manifesto Sardo, informazione e approfondimenti
- Via dal vento, contro la speculazione eolica
- Forum nazionale "Salviamo il Paesaggio, Difendiamo i Territori"
- Andrea Zanoni, eurodeputato ecologista
- l'Astrolabio – newsletter degli Amici della Terra
- Comitato ambientale per la tutela del territorio di Costa Corallina, Olbia (OT)
- Comitato civico "No al Progetto Eleonora"
- Claudia Zuncheddu, consigliere regionale sarda indipendentista
- Comitato "Salviamo Tentizzos per Bosa"
- Emergenza Cultura – in difesa dell'articolo 9 della Costituzione
Testi normativi fondamentali
- Codice dell'ambiente (decreto legislativo n. 152/2006 e s.m.i.)
- Codice dei beni culturali e del paesaggio (decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i.)
- Testo unico dell'edilizia (D.P.R. n. 380/2001 e s.m.i.)
- direttiva n. 92/43/CEE sulla salvaguardia degli habitat naturali e semi-naturali, la fauna, la flora
- direttiva n. 2009/147/CE sulla salvaguardia dell'avifauna selvatica
- V.I.A. e V.A.S. di competenza regionale (Sardegna)
- normativa nazionale sulla caccia (legge n. 157/1992 e s.m.i.)
- normativa regionale sulla caccia (l.r. Sardegna n. 29/1998 e s.m.i.)
- legge quadro nazionale sulle aree protette (legge n. 394/1991 e s.m.i.)
- legge quadro regionale sulle aree protette (l.r. Sardegna n. 31/1989)
- normativa sul diritto all'informazione ambientale (decreto legislativo n. 195/2005)
- normativa nazionale sull'elettrosmog (legge n. 36/2001 e s.m.i.)
- limiti all'inquinamento elettromagnetico ad alta frequenza (D.P.C.M. 8 luglio 2003)
- limiti all'inquinamento elettromagnetico a media-bassa frequenza (D.P.C.M. 8 luglio 2003)
- normativa nazionale sugli usi civici (legge n. 1766/1927 e s.m.i.)
- regolamento attuativo in materia di usi civici (regio decreto n. 332/1928 e s.m.i.)
- normativa regionale sugli usi civici (l.r. Sardegna n. 12/1994 e s.m.i.)
- normativa sul vincolo idrogeologico (regio decreto n. 3267/1923 e s.m.i.)
- legge quadro nazionale sul randagismo (legge n. 281/1991 e s.m.i.)
- normativa regionale su animali e anagrafe canina (l.r. Sardegna n. 21/1994)
- normativa sul "ritorno" al nucleare (legge n. 99/2009)
- Convenzione europea sul paesaggio (20 ottobre 2000)
- Comuni abilitati alle funzioni amministrative in materia di paesaggio (Sardegna)
- direttiva n. 2014/52/UE sulla V.I.A. (codificazione e testo coordinato)
- legge sul procedimento amministrativo (legge n. 241/1990 e s.m.i.)
- indirizzi applicativi in materia di V.I.A. per i progetti di centrali eoliche
- Testo unico sull'urbanistica (Sardegna)
turismo e soggiorni convenzionati con il Gruppo d'Intervento Giuridico onlus
W il Blogroll!
la nuvola dei tags
"altri" animali abusi edilizi abusivismo edilizio acqua agricoltura alberi ambiente Amici della Terra aree urbane beni culturali biodiversità bonifica ambientale boschi bosco bracconaggio caccia Cagliari cambiamenti climatici Consiglio di Stato Corte costituzionale Corte di Cassazione coste demani civici difesa del territorio difesa del verde diritti civili diritti di uso civico dissesto idrogeologico edilizia energia energia eolica energia solare Europa fauna selvatica fonti rinnovabili giustizia grandi opere Gruppo d'Intervento Giuridico Gruppo d'Intervento Giuridico inquinamento Italia Lega per l'Abolizione della Caccia mare P.P.R. paesaggio parchi naturali pianificazione piano paesaggistico regionale procedimento di valutazione di impatto ambientale Regione autonoma della Sardegna rifiuti S.I.C. salute pubblica Sardegna Sella del Diavolo sentenza sequestro preventivo sito di importanza comunitaria società sostenibilità ambientale speculazione energetica speculazione immobiliare spiaggia tagli boschivi terre collettive Toscana trasporti urbanistica usi civici V.I.A. V.Inc.A. Veneto verde pubblico Z.P.S. zone umidecome utilizzare il blog.
Questo è un blog, quindi viene aggiornato senza alcuna periodicità e quando si ha qualcosa di interessante da scrivere. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge 7 marzo 2001, n. 62 e successive modifiche ed integrazioni. I curatori, inoltre, non hanno alcuna responsabilità per quanto riguarda i siti web ai quali è possibile accedere tramite i collegamenti posti all’interno di questo blog, forniti come semplice servizio agli utenti della rete. Il fatto che il blog fornisca questi collegamenti non implica l’approvazione dei siti stessi, sulla cui qualità, contenuti e grafica è declinata ogni responsabilità. I contenuti inseriti in questo blog sono frutto di esperienze dirette o tratti da fonti di informazione pubbliche. In questo spazio virtuale si rispettano le regole comuni di Netiquette, ossia le buone maniere generalmente osservate nelle comunicazioni in Rete. Naturalmente la “navigazione” è libera, mentre i commenti sono liberi ma moderati dai curatori del blog, ci affidiamo al buonsenso, all’educazione e all’intelligenza dei nostri visitatori. Eventuali commenti anonimi, diffamatori, offensivi, pretestuosi, ripetitivi e fuori tema rispetto agli articoli presenti non verranno resi pubblici. In questo blog, pur avendo disponibile un vasto archivio informatico, possono eventualmente essere pubblicati materiali riportati da altri siti web, con esclusiva finalità informativa, così come da questo blog possono essere tratti materiali citandone la fonte. Condizioni generali presenti sul web. Tuttavia, a semplice richiesta di chi ne avesse titolo, tali materiali saranno rimossi.
Informativa sulla privacy.
Ai sensi del Provvedimento ” Individuazione delle modalità semplificate per l’informativa e l’acquisizione del consenso per l’uso dei cookie” (Gazzetta Ufficiale n. 126 del 3 giugno 2014) dell’8 maggio 2014, con cui il Garante per la Protezione dei Dati Personali detta le regole sulle modalità di adempimento agli obblighi di rilascio dell’informativa e di acquisizione del consenso degli utenti in caso di utilizzo di cookie, si informa che nella configurazione attuale della servizio di Web Analytics ShinyStat in utilizzo i cookie che garantiscono il servizio sono in regime di OPT-OUT, quindi NON NECESSITANO DI CONSENSO PREVENTIVO ALL’INSTALLAZIONE (c.d. “Informativa breve”).
Questo perchè la tecnologia utilizzata da Shiny prevede sistemi di aggregazione ed anonimizzazione dei dati che rendono già conforme alla normativa questo blog.
Riguardo l’informativa sulla Privacy e sui Cookie (c.d. “Informativa estesa”), ai sensi dell’art. 13 del Codice della Privacy, si invita alla consultazione della pagina web http://www.shinystat.com/it/informativa_privacy_generale_free.html
Il visitatore di questo blog potrà negare il proprio consenso all’installazione dei cookie di ShinyStat modificando opportunamente le impostazioni del proprio browser o cliccando sull’apposito link per attivare l’opt-out:
http://www.shinystat.com/it/opt-out_free.html.
Grazie per l’attenzione!
Archivio mensile
amministrazione blog
Blog Stats
- 6.716.924 hits




questo dimostra che l’ignoranza e’ equamente distribuita dal brennero a lampedusa.
gli abitanti di mestrino dovrebbero portare i loro cani a c…..e sui marciapiedi; e’ una civile protesta come gia’ in passato accadde con gli allevatori x le quote latte che lasciarono “pascolare”le vacche nei luoghi abitati, c….e incluse.
il sindaco dovrebbe nascondersi se avesse un po’ di dignita’.
dove dovrebbero passeggiare le persone che hanno animali ? dovremmo lasciarli segregati in casa ? che gentaglia , il buon senso si e’ estinto . ho una idea mi scuseranno i ciechi , suggerisco di entrare al parco al guinzaglio dotati di una bacchetta bianca e simulare un deficit alla vista.. una soluzione all’italiana….. andare dal proprio medico e farsi somministrare una cura animalterapia…. non ho parole mi viene da essere volgare…. ma mi contengo…..
Anche al parco di Monza , anni fa , la gente si portava sull’erba la macchina ” da compagnia ” !! Credo sia giusto vietare i cani ( che per definizione sono sempre di compagnia ) nelle aree pubbliche , visto che in molti non raccolgono gli escrementi , in molti hanno cani di taglia grossa e spesso senza museruola.
E poi , bravi i nostri legislatori, che fanno leggi che pochissimi controllano ( come nessuno controlla alcuni individui che al parco di Monza , uscita centro, si muovono in maniera losca come se fossero degli spacciatori.
capitonegatto, capisco che il tuo nickname tradisca le tue simpatie x anguille e gatti ma questo non ti autorizza a scrivere quello che scrivi che da quel poco che si evince ( molto poco) auspichi che tutti i sindaci imitino quello di mestrino, solo xche’ qualche maleducato non raccoglie gli escrementi del propio cane. sarebbe come vietare di scrivere su questo blog solo xche’ ci scrivi tu.
comprendi testina?
Lamentarsi perché il cane scorrazza bagnato tra le persone stese al sole e sporca in spiaggia, e sentirsi rispondere che il cane è più pulito dei propri figli, non è una bella esperienza.
Stare seduti in trattoria a cenare con gli amici e dover assistere al pasto del cane dei vicini servito al tavolo, non è cosa entusiasmante.
Assistere al battibecco tra la cassiera di un cinema e una coppia che pretendeva di accedere in sala con i propri due cani, lascia basiti.
Dire no all’accesso di un animale non significa essere insensibili o, peggio, essere malvagi nei loro confronti.
Un animale, per quanto docile ed abituato a stare in un contesto “umano” ha esigenze diverse, una diversa igiene, comportamenti diversi e risponde ad istinti e “logiche” soggettive e di gruppo naturalmente diverse dalle nostre, il che dovrebbe darci la misura di dove, come e quando eventualmente condividere tranquillamente gli stessi spazi.
Se così non fosse, allora mi viene difficile da capire perché tanti proprietari di cani (per dire i cani) si lamentano per la presenza di randagi nei luoghi in cui passeggiano con i loro animali, pretendendo che i Comuni provvedano a catturarli per motivi di sicurezza e sanitari … e di salvaguardia del pedigree.
Terrae sono d’accordo con te ma e’ un problema di educazione; ogni propietario o conduttore di cani dovrebbe sempre tenerlo al guinzaglio ( e dico sempre io che ne ho 2)e comportarsi da capobranco anziche’da subordinato x carenza di p…olso, vigilando sempre sullo stesso e evitando che la bestia ( xche’ e’ tale) non disturbi gli altri umani.
quindi come vedi non siamo tutti uguali; amo i cani, rispetto la loro natura ma comando io.
quindi e’ un peccato se 4 incapaci che adottano ( o peggio acquistano) un cane x avere un surrogato di figlio,x sentirsi alla moda o x soddisfare i capricci dei figli,non sanno gestirli, inficino la categoria dei capaci limitando le zone praticabili dai cani.
Ciao Max.
In genere mi limito ad osservare e, se possibile, evito di giudicare.
Sulla capacità, buona fede ed educazione dei proprietari, manco a parlarne; la do per scontata.
Mi chiedo se sia eticamente accettabile tenere un animale segregato in casa in attesa dell’oretta d’aria quotidiana da trascorrere perlopiù al guinzaglio lungo i marciapiedi o, se va bene, in un parco.
Chi ama gli animali ne rispetta l’indole e sa rinunciare al loro “possesso” se non è in grado di garantire loro una vita dignitosa, quanto più possibile conforme alla natura della specie.
La “rivendicazione” di parchi, spiagge, alberghi, ristoranti e altri luoghi di frequentazione e aggregazione umana liberamente accessibili e fruibili anche, anzi sopratutto, dai cani, se non altro, contrasta con la libertà degli “altri umani” di frequentare in serenità quei luoghi che più gli aggradano.
Dando per ingiusto tenere legato o in gabbia un animale sotto un ombrellone o accanto a una panchina, mi chiedo quale serenità avrebbe chi si trovasse in una spiaggia o in un parco in cui ciascuno portasse a sgambare il proprio animale preferito, fosse esso un cane, un gatto, un coniglio o un criceto, una cocorita, una capretta o un cavallo … tutti animali bene educati, si capisce, condotti da attenti proprietari, o membri maggiori della famiglia, altrettanto educati.
Terrae ti rispondo con un esempio; ho 2 cani che vivono con la mia famiglia in una casa con giardino nel quale vogliono stare il meno possibile xche’ amano stare vicino a me. Ovviamente li porto fuori ( io o i figli) + volte al giorno anche xche’ di fronte c’e’ un parco quasi esclusivamente frequentato da cani ( credo sia casuale) sempre al guinzaglio.
Vengono in viaggio con me e al ristorante stanno muti sotto il tavolo( e sono 2 bullboxer ovvero mix di pittbull e boxer)
L’indizio che ti ho dato e’ che il cane vuole stare col capobranco, cosa che non avviene con altri animali, se non eccezionalmente. Quindi se tutti si comportano civilmente i problemi non ci sono, se poi hanno educato il propio cane( non serve un addestratore se non pratichi discipline) a non abbaiare, a non tirare ecc puo’ essere bello x padroni e cani stare assieme. E x finire ricordati che se i cani dovessimo impiegarli solo x protezione civile, polizia, forze armate tenderebbero a scomparire come succede x gli equini che alla fine finiscono nel piatto. Per fortuna anche in tal caso non siamo la korea dove siappiamo che fine fanno.
Max, concordo su ogni parola dei tuoi interventi. Assolutamente vero il discorso che fai sul capobranco, io conosco i miei cani, le loro esigenze, i loro pregi e anche i loro limiti, e con loro, cani salvati da situazioni di disagio estremo entrambi, ho lavorato molto. Sarebbe bello vedere più civiltà e meno luoghi comuni. Un cane in appartamento vive bene, se è cresciuto rispettando la sua indole e sforzandosi di conoscerlo nella sua personalità. Rispettare l’indole dell’animale non corrisponde, come fai notare in maniera chiara anche tu, a pestare i piedi agli altri. Conosco la zona dove abito, mi adeguo alle regole per quanto possibile (ma non alle assurdità), e rispondo per i miei animali, dedicando loro il tempo e le attenzioni che meritano, senza far mancare niente a loro e senza dare fastidio a nessuno. Vorrei tanto che anche gli altri non dessero fastidio a noi…
Mi sono imbattuta in questo articolo cercando informazioni in merito ad uno sgradevolissimo fatto accadutomi oggi stesso. Vivo in una frazione di Mestrino da un anno, assieme ai miei due cani, dopo aver trascorso nove anni in centro a Padova senza avere problemi. I miei cani sono abituati alla vita di città e alla vita in appartamento. Sporcano, se possibile, solo su zone erbose, evitano di sporcare sull’asfalto, e li conduco a fare la passeggiata sempre a guinzaglio e munita di attrezzatura per raccogliere le deiezioni. Vicino a casa mia c’è un piccolo parco giochi, frequentato poco da bambini ma moltissimo da cani e proprietari di cani, nonostante vi sia apposto il cartello incriminato. Devo dire con rammarico che molti proprietari non raccolgono i bisogni dei loro animali, e li lasciano vagare liberi di sporcando ovunque senza curarsene. Visto che gli avventori del parco sono gli abitanti del quartiere, si sa però esattamente chi siano questi individui, e io stessa ho avuto modo di discuterci (soprattutto quando aprendo i cancelli i cani degli altri escono e vengono a mordere i miei che sono a guinzaglio e che io continuo a trattenere vista la stazza più grande di uno dei miei e il totale menefreghismo dei proprietà degli altri, che mai si sono minimamente scusati). Ho provato a cambiare zona, ma la zona verde più vicina è un’aiuola di un parcheggio (dove non mi è consentito andare), il bordo strada della statale o un altro parco, con lo stesso cartello apposto. Premetto che, nonostante tutti portino i cani in questo parchetto, ed alcuni noti vadano addirittura senza i proprietari e sporchino liberamente, io sto sempre attenta a mantenermi sulla cinta esterna, lontana dai giochi, e nell’eventualità in cui ci siano bambini o persone cerco di fare una cosa veloce mantenendomi il più esterna possibile e solo perché l’alternativa (a mio avviso gran poco allettante) è far sporcare sull’asfalto. Ogni volta che comunque ho visto bambini, questi erano ben felici di vedere due cani, e anche i genitori sono stati assolutamente disponibili. Oggi però una signora che abita vicino mi ha inveito contro perché, secondo lei, io sarei una maleducata. Solo perché passo in una via piena di cani, che abbaiano al mio passaggio. Quindi secondo lei, invece che educare i cani gli altri, o tenerli in casa nelle ore sensibili, dovrei essere io, che altro non faccio che passare in questa via (a un metro da dove abito) con i miei cani a guinzaglio e in completo silenzio, a cambiare strada (dove dovrei andare? Sulla statale?) E ad evitare certi orari. A sostegno di una tesi tanto strampalata, il famigerato cartello. Ora, posto che anche se non andassi al parchetto, comunque dovrei passare sulla strada (mi risulta suolo pubblico) per raggiungere la prima zona verde (un piccolo spiazzo con una panchina), perché non ci penso nemmeno a portare i cani a sporcare sui marciapiedi davanti alle case (mi pare ben più grave ), e posto che il disturbo non è arrecato da me, o dai miei cani, ma dai cani degli ALTRI che abbaiano al mio passaggio (gli stessi altri che sporcano lungo la strada e al parchetto incriminato, e la signora lo sa benissimo visto che le case sono confinanti). Gli abbai altrui sono continui, da appena esco dal cancello. E abbaiano a chiunque, non solo a me. Che fare, chiudere la strada? Ma il problema sarei io che semplicemente cammino nella via di casa mia. Mi auguro che almeno possa cambiare qualcosa sulle zone verdi, così da vedermi legittimata a frequentarle anche io, dato che il buon senso non esiste, e tale motivazione viene tirata fuori solo con me, ultima arrivata, mentre con il vicinato residente da sempre nessuno dice una parola. Anche a me scoccia pestare escrementi e sentire un concerto di abbai al mio passaggio, ma non posso chiudermi in casa io, che ho speso tempo ed energie per educare i miei cani e sto attenta a tutto, perché gli altri devono fare quello che pare a loro. Trovo la situazione scandalosa, ma visto che sulla testa della gente poco si può fare, spero almeno di veder sancita in maniera chiara la mia possibilità di portare i cani in un minimo di spiazzo d’erba, così alla prossima inizierò a rispondere a tono, dato che l’educazione non ha sortito effetti positivi. In conclusione, ben vengano i regolamenti, in modo da aiutare dove il buon senso non arriva. Ma che siano regolamenti sensati, che lascino le persone libere di sfruttare il territorio in maniera sana e piacevole, non fonte di litigi inutili, usati solo per legittimare un’anzianità di residenza ridicola ed anacronistica. Se è regola, che sia regola per tutti. Ma soprattutto, se in un posto non posso andare, che almeno ce ne sia un altro. Tutti questi no allontanano le persone dalla dinamica del paese, che già offre poco. Spero che la politica comunale possa essere un po’più lungimirante