Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Rire, bordel de Dieu – 15 Oct 2012 (https://web.archive.org/web/20130524025216/http://www.charliehebdo.fr/news/rire-bordel-de-dieu-619.html)

Peins un Mahomet glorieux, tu meurs.
Dessine un Mahomet rigolo, tu meurs.
Gribouille un Mahomet ignoble, tu meurs.
Réalise un film de merde sur Mahomet, tu meurs.
Tu résistes à la terreur religieuse, tu meurs.
Tu lèches le cul aux intégristes, tu meurs.
Pends un obscurantiste pour un abruti, tu meurs.
Essaie de débattre avec un obscurantiste, tu meurs.
Il n’y a rien à négocier avec les fascistes.
La liberté de nous marrer sans aucune retenue, la loi nous la donnait déjà, la violence systématique des extrémistes nous la donne aussi.
Merci, bande de cons.

Charb

———————————–

Dipingi un Maometto glorioso, e muori.
Disegna un Maometto divertente, e muori.
Scarabocchia un Maometto ignobile, e muori.
Gira un film di merda su Maometto, e muori.
Resisti al terrorismo religioso, e muori.
Lecca il culo agli integralisti, e muori.
Prendi un oscurantista per un coglione, e muori.
Cerca di discutere con un oscurantista, e muori.
Non c’è niente da negoziare con i fascisti.
La libertà di ridere senza alcun ritegno la legge ce la dà già, la violenza sistematica degli estremisti ce la rinnova.
Grazie, banda di imbecilli.

queste sono le parole di Charb, cioè Stèphane Charbonnier, il direttore di Charlie Hebdo ucciso nel vigliacco raid assassino di Parigi, pubblicate in occasione di precedenti pesanti minacce provenienti da integralisti islamici.

Non credo assolutamente che ci sia una matrice islamica nell’attentato .non e’credibile che avessero addosso e poi dimenticate in macchina le proprie carte di identità .non prendiamo in giro la nostra intelligenza e’a evvidentemente un depistaggio .chi siano i mandanti di questo schifoso attentato non e’difficile immaginarlo ma ben più difficile provarlo .
Mi sembra di rivedere l’11 settembre quando poco dopo l’attentato si trovo un passaporto dei piloti e di li a 24 ore tutti i terroristi e di li a poco tempo la dichiarazione di guerra di Bush .interessi solo interessi che muovono altri interessi . La convivenza tra religioni islamica e cristiana esiste da sempre specialmente in Francia .i terroristi e i fondamentalisti esistono ma sono solo professionisti manovrati dal potere e non hanno nulla a che fare con i credenti .

quello che comunque mi lascia perplesso prima e rammaricato dopo e’l’enorme clamore per i fatti parigi mentre quello che e’ accaduto in nigeria ( 2000 morti) ha avuto poca rilevanza; e’ un problema geografico ( la nigeria e’ nel terzo mondo) , razziale ( tanto sono negri…) o culturale ( non erano colti come i giornalisti) ?
poveri noi…

certo che la mancanza del governo usa alla manifestazione non e’ un segno di unita’…

OK, spiegato così bene sono proprio d’accordo, Max. Resta il dubbio se i “regolari libici” questa volta siano la scelta giusta, ho l’impressione che quasi nessuno ci capisca qualcosa, io meno di tutti, specie man mano che cerco di documentarmi 🙂 Ciao.

personalmente ritengo che dietro quei comportamenti medioevali e barbari vi sia un’attenta regia che sfrutta la bestialita’degli esseri inferiori per fini personali o di riequilibrio di assetti politico strategici. circa lo yemen anche l’intelligence sospetta che non sia l’isis; forse il governo sunnita che vuole punire i ribelli sciiti? del resto anche da noi si usarono le bbrr per fini politici ( o c’e’ ancora qualcuno che crede che le bbr agissero in autonomia spinti da una fede politica seppur estremista…?). tutto il mondo e’ paese.

voglio spezzare provocatoriamente una lancia nei confronti dell’isiss e di tutti quei gruppi un po’ monelli che “terminano”chi ha un parere diverso magari con poco bon ton ma sempre in modo spettacolare per gli amanti dell’eclatante e del gossip. si xche’ loro oggi fanno quello che noi bianchi caucasici quasi tutti cristiani abbiamo fatto fino a poco tempo fa’( guerra dei balcani, nazismo, fascismo,bolscevismo x non parlare delle innumerevoli guerre in nome della liberta’ di qualcuno tipo corea,vietnam,iraq ecc).cio’ detto se vogliamo ( come e’ giusto)che la cosa cessi e non vogliamo comprometterci direttamente allora dobbiamo fare come ha fatto il regno unito con l’ex colonia ( kenya) pochi gg fa’; visto il ritardo con cui la polizia e’ arrivata nel campus universitario, il regno unito ha “invitato”( incremento del prestito)il kenya a dare una risposta FORTE. ed ecco subitamente un sano bombardamento delle postazioni terroristiche con un n° significativo di trapassati.
questa e’ la strada: guerra in outsourcing o all’italiana, utilizzando terzisti o operatori in subappalto occulto.
nel ginepraio africano e medioorientale dove siamo ancora nel MEDIOEVO non c’e’ altra strada se non vogliamo una guerra diretta.
non fare nulla e’ fuori luogo sotto ogni punto di vista; purtroppo e’ quello che in generale stiamo facendo.

ora all’orizzonte compaiono arabia saudita, yemen e iran. poi si scopre che l’isiss non provoca israele e viceversa xche’questa trova l’operato dell’isiss ( sunnita/salafita) comodo anche xche’ e’ in rotta con l’iran ( prevalentemente sciita).quindi il nemico del mio nemico e’ mio “amico”. insomma il casino e’ totale, l’occidente non sa che pesci pigliare e quindi non fa nulla ( non totalmente a torto: proviamo a pensare se mandassimo “crociati”a difendere i cristiani d’oriente quale reazione abnorme otterremmo…). quindi credo valga cio’ che ho scritto nel mio intervento precedente: foraggiamo “alleati” locali xche’ si scannino tra loro.
non vedo altra soluzione.