Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Con tutta evidenza Max purtroppo non tiene conto che le centrali eoliche così come concepite, progettate e realizzate in Italia e in Sardegna in questi anni sono delle vere e proprie infrastrutture della “grande industria” e promosse da questa! Proprio per questo, e dovendo essere localizzate in aree caratterizzate da elevata ventosità quindi in genere nelle cosidette “terre alte”, la loro realizzazione prevedeva approfondite valutazioni di impatto ambientale. Che poi queste valutazioni si siano rivelate un vero e proprio “via” libera dipende come più volte ho avuto di scrivere in questo blog, soprattutto in Sardegna che con le sue zone di grande pregio ambientale e paesaggistico, uniche nel Mediterraneo, viene visitata proprio da danesi, tedeschi e altri popoli ai quali mancano viceversa zone così estese di “wilderness” (anche per lòa presenza di centarli eoliche), è il risultato devastante della mancanza di “anticorpi” democratici degni di questo nome! Ben vengano le inchieste dell’Espresso ma da sole non bastano; per non essere ripetitivi e ovvi come quelli che “io l’avevo detto” ci vogliono inchieste altro che!

bene tutto corretto e condivisibile…
nasce quindi la domanda;proseguiamo con i combustibili fossili come voleva il cane di supercortemaggiore negli anni ’50?
siamo onesti; mi pare che a fronte di qualunque soluzione alternativa si aprino cori di protesta. ho visto persino progetti di fotovoltaico nel medio campidano ( cioe’ in mezzo AL NULLA) bocciati perche zona a vocazione agicola ( di che; di sterpaglie?).
torno a ripetere; temo che ci nascondiamo dietro motivazioni legate all’impatto sull’ambiente perche’non riusciamo a proporre nulla di alternativo alle proposte che le company sponsorizzate dalle amministrazioni locali presentano.

Non concordo Max; infatti è fin troppo facile per Te contrapporre allo scempio delle centrali eoliche delle grandi lobby industriali (vai ad Ulassai se non non ci credi..) all’ultimo scampolo di risorse che abbiamo quello dei combustibili fossili. Eh no! E’ proprio questo il ricatto che ha consentito lo sbarco indiscriminato delle centrali eoliche in Sardegna con il superamento di qualsiasi Valutazione di Impatto Ambientale in barba a qualunque equilibrata considerazione e ad un serio bilancio costi-benefici. E ha ragione Shardana: se vogliamo possiamo parlare seriamente di decrescita, di costi dell’energia (in Sardegna + 38 % rispetto alla media nazionale non certo perchè non abbiamo l’eolico visto che ormai siamo pieni di centrali, o no?), di energia che non viene impiegata perchè quando c’è vento in Sardegna c’è troppa energia proprio da fonte eolica, possiamo parlare di tante cose ma non delle solite litanie comode solo alle lobby “industriali”. Siamo nel 2013 e di Ottana, Portotorres, Macchiareddu e Co., nate dalle solite politiche del ricatto ci stiamo ancora leccando le ferite. Ma ci vogliamo svegliare, possibile che una seria politica energetica che non consideri strumentalmente la Sardegna (al solo scopo di riempirla di centrali eoliche obsolete e ripudiate ormai da mezza Europa) regione industriale come la Lombardia o altre regioni dell’Europa Centrale, non possa scaturire dai tanti cervelli che abbiamo e che non temono di essere assoldati dalle lobby industriali per uno sviluppo davvero sostenibile? Il problema è etnico: qualunque cosa cali dall’alto o dall’estero al popolo Sardo va bene; questo è il problema dei problemi, perchè di soluzioni ce ne sono già tante salvando anche quanto di più caro abbiamo ancora nella nostra Terra. Salute.

Inglesi, tedeschi, danesi (informazioni anche sulla stampa già di alcuni anni fa) che stanno puntando ad un eolico diverso.