Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

E’ davvero difficile leggere certe affermazioni provenienti dal Ministro dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste Francesco Lollobrigida tralasciando le lenti dell’ironìa.

Se, per esempio, ha affermato deciso che noi Italiani “non possiamo arrenderci all’idea della sostituzione etnica”, tuttavia neppure lontanamente visibile all’orizzonte del Bel Paese, e ha ammonito severamente che “anche l’abuso d’acqua può portare alla morte”, ricordando agli immemori che quando si beve troppa acqua, si affoga, ovviamente non possiamo non attenderci anche la lolloregolazione della biodiversità.

Infatti, secondo il Ministro Lollobrigida – cacciatore, figlio e nipote di cacciatori – con le sue proposte di legge sulla caccia, “l’uomo si riprende il diritto ad essere bioregolatore”.

Considerato che le forme di vita complessa esistono sulla Terra da circa 540 milioni di anni fa e che il genere Homo – a cui apparteniamo – è comparso soltanto poco più di due milioni di anni fa, come cavolo ha fatto la vita a evolversi sulla Terra senza la fondamentale lolloregolazione?

Sono lollomisteri e oltre non è concesso spingersi.

Rispondiamo con civiltà a tali fesserie e contrastiamole: firmiamo e facciamo firmare la proposta di legge d’iniziativa popolare contro la caccia, in pochi giorni siamo ormai quasi 32 mila ad averlo fatto, il 63% dei 50 mila necessari per presentare la proposta di legge in Parlamento.

Gruppo d’intervento Giuridico (GrIG)

qui si può firmare la proposta di legge d’iniziativa popolare contro la caccia.

qui sono spiegate le modalità per la firma.

qui le associazioni promotrici e sostenitrici della proposta di legge d’iniziativa popolare contro la caccia.

da Il Dolomiti, 7 luglio 2025

“Così l’uomo si riprende il diritto ad essere bioregolatore”, Lollobrigida e la ‘sua’ legge sulla caccia: ”Noi unico essere senziente capace di tradurre dati scientifici in azioni”. (Chiara Bettega)

Le recenti affermazioni del Ministro dell’agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste – secondo il quale l’uomo può essere considerato l’unico essere senziente in quanto in grado di tradurre dati scientifici in azioni – testimoniano l’arroganza di una classe dirigente che disconosce (o distorce) i concetti ecologici e ne fa un uso di mera convenienza politica.

Immaginiamo di essere tra i partecipanti del convegno dal titolo “Il futuro della fauna selvatica in Italia, dalla crisi alla riforma”, organizzato da CIA – Agricoltori italiani e tenutosi a Roma lo scorso 4 luglio. Partecipiamo perché ci incuriosisce questo interesse del mondo agricolo per la fauna selvatica. Ospite d’eccezione del convegno è il capo del Ministero dell’agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste, Francesco Lollobrigida: laureato in giurisprudenza, con un passato di assessore allo sport, cultura e turismo, poi di assessore con deleghe regionali alla mobilità e ai trasporti, fino ad approdare ad un Ministero di tutt’altra natura. Un camaleontismo, quello del mondo della politica e della pubblica amministrazione, che ci ha sempre interdetti.

Forse tra i ministri più sovranisti dell’attuale governo, Lollobrigida inizia il suo intervento, sostanzialmente incentrato sulla sua proposta di modifica alla legge 157/92 sulla caccia. Una proposta controversa, che proietterebbe l’Italia indietro di cinquant’anni. Ma il Ministro gongola e tesse le lodi della sua intuizione, finché sussultate sulla sedia quando lo sentite affermare che con queste modifiche “l’uomo si riprende il diritto ad essere bioregolatore”. Certo, vi dite, il mondo venatorio utilizza il termine “bioregolatore” per indicare coloro i quali sono abilitati al prelievo venatorio. Il che fa sorridere, perché dire bioregolatore fa sembrare il cacciatore come un elemento essenziale dell’ecosistema, senza il quale la natura sarebbe perduta.

Rispolveriamo allora un po’ della storia della vita sul nostro pianeta Terra: le forme di vita complessa sono apparse circa 540 milioni di anni fa, con l’esplosione del Cambriano; la linea evolutiva che ha portato all’uomo risale a 6-7 milioni di anni fa, mentre il genere Homo, al quale apparteniamo, è comparso circa 2,3-2,4 milioni di anni fa.

Verrebbe quindi da chiedere al Ministro come abbia fatto la Terra a bioregolarsi durante quei 533-538 milioni di anni in cui l’uomo è stato assente. Come afferma Danilo Selvaggi, direttore generale della Lipu, sulla sua pagina facebook, “Se approfondisse la questione, il Ministro scoprirebbe che la bioregolazione che gli esseri umani hanno messo in atto, ad oggi, è per lo più una biodistruzione. Limiti naturali superati in molti ambiti e crisi ecologica galoppante”.

Arriva poi l’affermazione per cui oltre a sussultare sulla sedia vi cade il blocco note, la penna (ebbene si, siete dei boomer e ancora prendete appunti a penna) e nel raccoglierli vi cade pure il cellulare. “Come ho già detto in passato, l’essere umano è l’unico essere senziente, perché è l’unico che riesce a tradurre dati scientifici in azioni concrete. Gli animali anche sono senzienti, nel senso che anche loro soffrono, ma non conosco nessun animale che sulla base di dati scientifici possa regolare l’ecosistema”. Sfidiamo chiunque a trovare una definizione di essere senziente che presupponga la capacità di tradurre dati scientifici in azioni. L’essere senziente è, semplicemente, qualunque essere dotato di sensi.

L’analfabetismo ecologico nell’affermazione del Ministro è evidente, quando sostiene di non conoscere nessun animale che sulla base di dati scientifici possa regolare l’ecosistema. Gli ecosistemi sono in grado di regolarsi grazie alle specie – non solo animali ma anche vegetali – che li abitano. Non servono dati scientifici, serve biodiversità, ovvero ricchezza di specie e possibilmente specie che svolgano anche funzioni diverse. La biodiversità non è un capriccio degli ambientalisti; è un elemento imprescindibile senza il quale nessun ecosistema può funzionare.

I dati scientifici sono serviti e servono a noi per comprendere la complessità degli ecosistemi, i meccanismi che li regolano e per osservare come e in che misura le attività umane interferiscano con il loro funzionamento. La Terra può fare benissimo a meno di noi e dei nostri dati scientifici, come ha fatto per oltre 500 milioni di anni. Noi invece, non potremmo esistere senza ecosistemi in salute (quindi in grado di bioregolarsi da soli). E i dati scientifici servono a noi per dirci che dovremmo cambiare rotta.

STOP CACCIA! STOP UCCISIONI DEGLI ANIMALI PER DIVERTIMENTO

proposta di Legge di iniziativa popolare

ART. 1

(Soggetti di tutela)

1. In applicazione dell’articolo 9, terzo periodo, dei principi fondamentali della Repubblica elencati nella Costituzione, dell’articolo 13 del Trattato di Funzionamento dell’Unione Europea che considera gli animali esseri senzienti e in recepimento delle direttive europee 2009/147/CE relativa alla conservazione degli uccelli selvatici, e 92/43/CEE sulla conservazione degli habitat e della flora e fauna selvatiche, la presente Legge è volta alla tutela dell’ambiente, della biodiversità, degli ecosistemi e degli animali selvatici, del loro diritto alla vita e alla dignità, anche nell’interesse delle future generazioni.

2. La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata nell’interesse della comunità nazionale e internazionale e ne fanno parte tutti gli animali selvatici dei quali esistono popolazioni viventi stabilmente o temporaneamente in stato di naturale libertà nel territorio nazionale.

ART. 2

(Tutela della specie Lupo e della specie Orso)

1. Lo Stato promuove, assicura e garantisce, anche d’intesa con le Regioni e le Province Autonome di Trento e Bolzano, la convivenza con i Lupi (Canis lupus) e gli Orsi (Ursus arctos) e la loro protezione, anche quali esseri senzienti, ai sensi della Direttiva 92/43/CEE, dell’articolo 13 del Trattato di Funzionamento dell’Unione Europea, dell’articolo 9 terzo comma della Costituzione e delle altre discipline internazionali europee e nazionali in materia.

2. In attuazione dell’articolo 12 della Convenzione di Berna, sulla Conservazione della Vita Selvatica e degli Habitat naturali in Europa, a prescindere da eventuali modifiche della Direttiva europea relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, con la presente legge si sancisce l’appartenenza delle specie Lupo (Canis lupus) e Orso (Ursus artcos), su tutto il territorio nazionale, al genere delle specie animali che richiedono uno speciale regime di protezione.

ART. 3

(Divieti)

1. L’attività venatoria è vietata in tutto il territorio nazionale

2. Costituisce attività venatoria qualsiasi attività di cattura o abbattimento di animali selvatici, anche nati o allevati in cattività, nonché l’esibizione di rapaci e altri animali selvatici, con qualunque mezzo, a fini ludici, alimentari, commerciali, di controllo o di gestione.

3. Le Regioni e le Province Autonome di Trento e di Bolzano, in caso di grave e comprovato pericolo per l’incolumità umana o di accertati danni materiali ad attività agricole, provvedono alla gestione delle specie di fauna selvatica, ricorrendo esclusivamente a metodi non cruenti e non letali. Le suddette attività non costituiscono esercizio di attività venatoria.

4. Le attività di cui al comma 3 sono supervisionate e coordinate dagli agenti dei corpi di polizia regionale, provinciale o locale, i quali per l’attuazione possono avvalersi del personale del Comando unità per la tutela forestale, ambientale e agroalimentare dell’Arma dei Carabinieri.

ART. 4

(Aree protette)

1. Le Regioni e le Province Autonome di Trento e di Bolzano, anche in ossequio al Regolamento (UE) 2024/1991 europeo per il ripristino della natura, entro 180 giorni dalla pubblicazione della presente Legge, attuano piani per il ripristino del 90% degli habitat degradati entro il 2050, anche ricomprendendo quei territori all’interno delle aree protette.

ART. 5

(Sanzioni)

1. Chiunque cagioni la morte di un animale selvatico in violazione delle disposizioni di cui alla presente Legge è punito con la reclusione da 2 a 6 anni e con la multa da 50.000 a 150.000 euro.

2. Chiunque cagioni una lesione ad un animale selvatico in violazione delle disposizioni di cui alla presente Legge è punito con la reclusione da 1 a 5 anni e con la multa da 25.000 a 75.000

3. Gli animali coinvolti nelle condotte di cui al presente articolo sono ove possibile liberati e reimmessi in natura o in caso di impossibilità alla liberazione sono affidati a Centri di recupero della fauna selvatica.

4. E’ sempre ordinata la confisca dei mezzi impiegati per commettere una o più violazioni alla presente Legge ed è disposta l’interdizione dalle attività di gestione, di allevamento, trasporto e commercio di animali per il responsabile.

ART. 6

(Disposizioni finali)

1. E’ abolita qualsiasi disposizione contraria con le previsioni di cui alla presente legge. È abrogato l’articolo 842 del Codice Civile.

(foto Raniero massoli Novelli, L.A.C., S.D., archivio GrIG)