Home > aree urbane, biodiversità, difesa del territorio, giustizia, Italia, paesaggio, pianificazione, sostenibilità ambientale > Il sequestro preventivo di una struttura abusiva in area tutelata con vincoli ambientali è legittimo.

Il sequestro preventivo di una struttura abusiva in area tutelata con vincoli ambientali è legittimo.


Maracalagonis, Baccu Mandara, cartello sequestro preventivo

Maracalagonis, Baccu Mandara, cartello sequestro preventivo

 

Il provvedimento di sequestro preventivo di strutture abusive in aree tutelate con vincoli ambientali riscontra il requisito del periculum in mora a prescindere dal grado di realizzazione della struttura, in quanto il rischio di degrado ambientale è conseguente all’utilizzazione della struttura, a prescindere da una valutazione puntuale del danno al paesaggio (eventualmente effettuabile in sede successiva).

E’ quanto ha sancito la Corte di cassazione, con la sentenza Sez. III, 15 gennaio 2014, n. 1484: il provvedimento cautelare è, quindi, di fatto sempre giustificato quando si tratti di abusi edilizi in aree tutelate con vincoli ambientali.

Gruppo d’Intervento Giuridico onlus

Maracalagonis, demolizione complesso abusivo in loc. Baccu Mandara (2002)

Maracalagonis, demolizione complesso abusivo in loc. Baccu Mandara (2002)

 

 

pubblicata nella Rivista telematica di diritto ambientale Lexambiente, 20 gennaio 2014

Cass. Sez. III n.1484 del 15 gennaio 2014 (CC 3 dic. 2013)

Pres. Squassoni Est. Scarcella Ric. Langella

Beni Ambientali. Sequestro preventivo e attualità del pericolo.

In tema di sequestro preventivo per reati paesaggistici, la sola esistenza di una struttura abusiva integra il requisito dell’attualità del pericolo indipendentemente dall’essere l’edificazione ultimata o meno, in quanto il rischio di offesa al territorio ed all’equilibrio ambientale, a prescindere dall’effettivo danno al paesaggio, perdura in stretta connessione con l’utilizzazione della costruzione ultimata.

Qui la sentenza Cass. pen., Sez. II, 15 gennaio 2014, n. 1484.

(foto S.D., archivio GrIG)

  1. Avatar di capitonegatto
    capitonegatto
    febbraio 13, 2014 alle 9:10 am

    Qui si parla di abuso edilizio, quindi e’ da ritenere senza licenza comunale.
    Allora perche’ “semplicemente” non si rende obbligatorio che chi presenta domanda di allaccio ai servizi E.E. , idrici, ecc. , lo faccia integrando n^ di licenza, dati di accatastamento , con copia al comune ? Potrebbe sfuggire chi potrebbe rendersi autonomo solo dotandosi di pannelli solari, pozzo, ecc , ?? Possibile , ma raro.

  2. Avatar di Shardana
    Shardana
    febbraio 13, 2014 alle 9:48 am

    No,Scusami capitonegatto,perchè gli organi preposti al controllo non fanno il loro lavoro.Nei piccoli centri,si vede benissimo chi lavora nell’edilizia ma nessuno si muove,a meno che non sei uno fuori dal tunnel…….del pagamento.

  3. Avatar di Shardana
    Shardana
    febbraio 13, 2014 alle 5:34 PM

    Il più delle volte sono le autorizzazioni rilasciate ad essere”abusive”,in quanto gli impiegati degli uffici non rischiano nulla ed incassano molto.Aggiungiamoci la complicità dei controllori ed il clan è bello che fatto.

  1. No trackbacks yet.

Lascia un commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.