Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da Il Tirreno, 5 settembre 2012
SAN VINCENZO. «Quell’ ecomostro va demolito». L’istanza del Gruppo d’intervento giuridico sul Bayahibe. (Paolo Federighi) (http://iltirreno.gelocal.it/piombino/cronaca/2012/09/05/news/quell-ecomostro-va-demolito-1.5648808)

SAN VINCENZO. L’associazione ecologista sarda Gruppo d’Intervento Giuridico (Grig), rappresentata legalmente da Stefano Deliperi, ha inoltrato una specifica richiesta di adozione dei provvedimenti di demolizione e ripristino ambientale delle parti non autorizzate dello stabilimento balneare Bayahibe di via del Tirreno, in quanto «prive di autorizzazioni urbanistico-edilizie e paesaggistiche». Lo stabilimento, considerato da molti il vero “ecomostro” sanvincenzino, è ridotto a un orribile scheletro di cemento e acciaio da anni. Per la sua demolizione, recentemente, è nata una petizione che ha raccolto già oltre 700 firme. Del manufatto, di enorme impatto a livello paesaggistico ed ambientale, il Tar, con sentenza (non definitiva) del febbraio 2011, ha annullato l’autorizzazione paesaggistica e l’autorizzazione urbanistico-edilizia a suo tempo rilasciate per la realizzazione del complesso. Dell’istanza del Grig sono stati interessati molti enti e istituzioni, tra cui il ministero per i Beni culturali, la Procura di Livorno, la Regione, la Soprintendenza per i beni ambientali e architettonici di Pisa e Livorno, il Corpo forestale dello Stato, i carabinieri e il dirigente dell’area servizi per il territorio del Comune di San Vincenzo, Andrea Filippi. Le autorizzazioni per il Bayahibe, la cui costruzione è frutto di un bando risalente al 2002, sono state a suo tempo rilasciate, al termine di un complesso iter amministrativo, in base al piano strutturale approvato nel 1998 e al piano particolareggiato della spiaggia, approvato nel 2001 e modificato nel 2006. Il piano individua le aree demaniali a uso pubblico indifferenziato e le aree in concessione demaniale da utilizzare come spiagge attrezzate, a servizio degli stabilimenti balneari, delle attività turistico-ricettive e alberghiere o per usi diversi. Il piano stabilisce inoltre gli interventi edilizi previsti per gli stabilimenti balneari e la loro localizzazione sul demanio marittimo. Avendo la Regione approvato il piano d’indirizzo territoriale (Pit) nel giugno scorso, con disposizioni, per la Val di Cornia, dirette alla salvaguardia delle aree litoranee inedificate immediatamente esecutive, il Comune, nel gennaio scorso, ha sospeso l’efficacia delle disposizioni del proprio piano particolareggiato della spiaggia, in contrasto con il Pit della Regione. L’area litoranea in questione è tutelata con specifico vincolo paesaggistico. Secondo il Grig, così come i promotori della “petizione popolare per la demolizione dell’ecomostro Bayahibe”, la soluzione migliore sarebbe la demolizione integrale e la realizzazione di semplici strutture amovibili di legno per preservare i valori ambientali e paesaggistici del sito.

da Il Tirreno, 1 febbraio 2013
La sospensione è stata prolungata fino all’11 giugno quando è stata fissata l’udienza per il ricorso. (Paolo Federighi)

La terza sezione del Tar, il 29 gennaio, ha sospeso i lavori di completamento dello stabilimento balneare “Bayahibe” di via del Tirreno (e l’efficacia dei relativi atti amministrativi) fino all’11 giugno. Il Tar ha accolto la domanda cautelare presentata dai legali del ricorrente Condominio Belmare di via Etruria e via del Tirreno, alla quale si opponevano il ministero per i beni e le attività culturali (in difesa della Soprintendenza), il Comune e la società Acquachiara snc, proprietaria dell’immobile.
La sospensione dei lavori, già accordata dal Tar lo scorso 10 gennaio, è stata quindi prolungata fino all’11 giugno, allorché è stata fissata l’udienza pubblica per la trattazione di merito del ricorso. Il ricorso del Condominio Belmare chiedeva l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, del permesso di costruire del dicembre 2012 e di tutti gli atti connessi, tra cui l’autorizzazione paesaggistica del 20 settembre 2011 rilasciata dal Comune sulla base del parere positivo della Soprintendenza. Per oltre quattro mesi a partire da ora, quindi, all’interno del cantiere non potrà essere toccato alcunché. Visto poi che la sentenza dell’udienza dell’11 giugno prossimo potrebbe essere resa nota anche un mese dopo, ossia a metà luglio, è impossibile che lo stabilimento possa essere a pieno regime nel corso della prossima stagione estiva.
Nella sentenza, la terza sezione del Tar riconosce il danno subìto dai cittadini del Condominio Belmare (diventano tre le recenti sentenze favorevoli). Insomma non è finita. Dopo il vano tentativo di accordo tra Condominio Belmare e proprietari dello stabilimento, con i ricorrenti che proponevano la demolizione di circa due terzi del manufatto (di circa 300 mq complessivi) e la sostituzione di acciaio e cemento con legno, l’amministrazione ha stabilito nel dicembre scorso la ripresa dei lavori. Lavori che sono andati a gran ritmo fino al 10 gennaio, giorno della sospensione cautelare del Tar.
Allo stato attuale, la costruzione dello stabilimento è vicina alla sua conclusione, almeno nella sua parte esterna. Insomma questo contenzioso legale si protrae ormai da molti anni, tempo in cui il manufatto, ridotto ad uno scheletro d’acciaio e cemento in parte sulla spiaggia adiacente il fosso delle Prigioni, è stato considerato dai più un ecomostro. I ricorrenti del Condominio Belmare si sono sempre dichiarati danneggiati dalla costruzione, che non ha più permesso loro di apprezzare le bellezze dell’Arcipelago da casa, mentre i proprietari della società Acquachiara hanno investito un’ingente in un’opera tuttora inconclusa.