Gruppo d'Intervento Giuridico odv

da La Nuova Sardegna, 9 novembre 2011
Ambientalisti contro la Saras. Il Gruppo di intervento giuridico: valutazione di impatto ambientale. «La ricerca del gas va preceduta da una verifica attenta».

ARBOREA. «Una valutazione d’impatto ambientale per il Progetto Eleonora»: era prevedibile che la decisione della Saras di illustrare i dettagli dell’operazione di ricerca gas a Arborea scatenasse delle reazioni. la prima è quella del Gruppo di intervento giuridco che, appunto, chiede, che vengano approfonditi tutti gli aspetti del progetto.
«Il sito prescelto – ricorda Stefano Deliperi, rappresentante dell’associazione ambientalista – è a circa 300 metri di distanza dallo stagno di S’Ena Arrubia, tutelato dalla Convenzione internazionale di Ramsar sulle zone umide d’importanza internazionale, dal vincolo paesaggistico, da vincolo di conservazione integrale, dal piano paesaggistico regionale, destinato a riserva naturale regionale».
Secondo il Gruppo di intervento giuridico «ce n’è in abbondanza perché sia svolta una vera e propria procedura di Valutazione di impatto ambientale».
Le associazioni ecologiste Gruppo d’intervento giuridico e Amici della Terra lo hanno chiesto «con uno specifico atto di intervento nella procedura di verifica preventiva inoltrato al Servizio Savi dell’Assessorato regionale della difesa dell’ambiente». Stefano Deliperi ricorda che «il Gruppo Saras è convinto che sotto il Campidano di Arborea vi sia un giacimento di gas naturale con riserve fra 1 e 3 miliardi di metri cubi, così da poterne estrarre ogni anno fra 20 e 170 milioni di metri cubi, con royalty per la Regione autonoma della Sardegna comprese fra 1,050 e 3,150 milioni di euro annui».
la Saras ha costituito la società Sargas e ha avviato «poi modificando in parte la tipologia progettuale la necessaria procedura di verifica preventiva finalizzata a verificare la necessità o meno di svolgere il procedimento di valutazione di impatto ambientale riguardo il progetto di perforazione esplorativa (a circa 3.000 metri di profondità) concernente il permesso di ricerca mineraria Eleonora».
Sulla vicenda del gas a Arborea ha preso posizione anche l’Assoconsum: «Se dovesse corrispondere a vero la notizia della esistenza di gas nel sottosuolo di Arborea, bisognerà tutelare la popolazione del luogo da eventuali rischi geologici, ittici, agricoli e indirizzare l’operazione alla creazione di posti di lavoro- si legge in una nota formata dal presidente regionale Orante Piccone -. Questa notizia è una boccata d’ossigeno importante visto che, dalle stime e dai sondaggi, l’area oristanese sta attraversando un periodo veramente nero con una elevata e crescente disoccupazione»
«Il semplice fatto che in Sardegna non si abbia la possibilità di una alternativa al consumo del gas – prosegue Piccone -, rende il mercato non concorrenziale e obbliga gli utenti a consumare il gpl con un costo elevato. L’estrazione del metano metterebbe fine a questo monopolio. Ora il compito delle istituzioni è quello di definire con precisione l’accordo con la società affinché i cittadini possano usufruire di riduzioni».

da Sardegna 24, 9 novembre 2011
SARAS. ASSOCIAZIONI CONTRO LE TRIVELLE.

La campagna di trivellazioni avviata da Saras per la ricerca di metano nel Comune di Arborea suscita le perplessità del Gruppo d’Intervento Giuridico e di Assoconsum. L’associazione ambientalista ha chiesto alla Regione in via formale una Valutazione d’impatto ambientale sulla campagna, mentre Assocunsum chiede massima vigilanza sui rischi geologici delle trivellazioni.

da Radio Press Facebook, 8 novembre 2011
Progetto Saras, gli ambientalisti vigilano: Gruppo di intervento Giuridico chiede la Valutazione di impatto ambientale: http://it-it.facebook.com/notes/radio-press/progetto-saras-gli-ambientalisti-vigilano-gruppo-di-intervento-giuridico-chiede-/10150380803438670

No al Progetto Eleonora – Nessuna trivellazione ad Arborea: http://www.facebook.com/permalink.php?id=284592434893493&story_fbid=171615156265624

da La Nuova Sardegna, 11 novembre 2011
Arborea. Si accende il dibattito sul progetto della Saras per la ricerca di gas. Comitato contro le trivelle. Il gruppo su Facebook: «Vogliamo conoscere».

ARBOREA. Ci sta delineando a Arborea anche un fronte del no, avverso al progetto della Saras per la realizzazione di un pozzo esplorativo nelle campagne del paese. Nelle scorse settimane si era costituito un gruppo facebook. Poi, con il delinerasi della strategia della società petrolifera, via via che apparivano maggiori dettagli, i promotori hanno deciso di dare corpo a qualcosa di più consistente. A un vero e proprio comitato, quindi. Al quale si chiede l’adesione dei cittadini di Arborea. Di quelli, ovviamente, che non vedono di buon occhio il Progetto Eleonora.
Tra i promotori dell’iniziativa c’è Davide Rullo, responsabile del Partito democratico a Arborea.
«Esiste da più di un mese un gruppo attivo su facebook, denominato No al Progetto Eleonora, che si sta occupando della questione e si sta preoccupando di fare una cosa che pare essere fuori moda: studia il problema. Perchè si tratta di una vicenda complessa».
Secondo Rullo «ciò che è complesso non dovrebbe essere trattato con generiche dichiarazioni di intenti, e soprattutto non si dovrebbe accettare passivamente la versione “degli altri”».
Quindi «per divulgare le ragioni di forte critica all’ipotesi di trivellazioni nel nostro paese, nasce un Comitato civico denominato “No al Progetto Eleonora”, al quale si può aderire direttamente consultando il gruppo facebook».
Nelle pagine del gruppo si potranno trovare articoli sull’argomento. «I cittadini – spiega Davide Rullo – potranno inserire il proprio contributo o manifestare la volontà di appoggiarci. La questione è ricca di incognite, molte cose sono ancora da chiarire e da conoscere».
Infine un invito rivolto all’amministrazione comunale, a guida centrodestra: «Ci auguriamo che la nostra amministrazione comunale riveda le proprie posizioni, assunte forse frettolosamente e rese pubbliche in questi ultimi giorni, perchè riteniamo che ci sia stata una grave sottovalutazione del problema e uno scarso approfondimento delle conseguenze che potrebbero derivare all’intero territorio».
Il promotore del Comitato ricorda che il progetto prevede la realizzazione di una trivellazione a 3000 metri, a direzione obliqua, a pochi metri dallo stagno di S’ena arrubia, Sito di interesse comunitario, Zona a protezione speciale, e vincolato al formale riconoscimento della Convenzione di Ramsar.
«Le implicazioni negative – conclude Rullo -, a nostro giudizio, non sono però solamente di salvaguardia della flora e fauna delle zone umide, ma riguardano ampiamente anche gli aspetti strategici: economia del territorio, impatto con il traffico, compromissione dello sviluppo turistico, mancanza di reali garanzie contro il potenziale dissesto idrogeologico, e non solo».

da La Nuova Sardegna, 20 novembre 2011
Gli oppositori al pozzo della Saras replicano all’assessore regionale. Comitato contro Cherchi. «Abbiamo a cuore il territorio e l’economia».

ARBOREA. «L’unico approccio che conosciamo è quello di studiare a fondo i documenti e presentare le osservazioni, diffondendo tra i cittadini una maggiore consapevolezza». Il Comitato “No al Progetto Eleonora” replica alle dichiarazioni dell’assessore regionale all’Agricoltura, l’oristanese Oscar Cherchi, a proposito dell’ipotesi che prevede la realizzazione di un pozzo esplorativo a Arborea.
«È questo il tipo di approccio che sta seguendo questo comitato dal momento in cui si è costituito. Altrettanto invece non si può dire per le istituzioni e gli uomini che le amministrano, da subito impegnati a difendere aprioristicamente il Progetto di trivellazione».
In una nota il Comitato sostiene che «non ci sono questioni ideologiche o schieramenti che si danno battaglia. Esiste un gruppo di cittadini che ha a cuore la tutela del territorio e dell’economia del proprio paese. Cittadini che hanno evidenziato da subito le gravi carenze a livello di tutela ambientale, a livello di sicurezza e livello economico di questo progetto.
La nota ricorda le parole dell’assessore: «Questioni ideologiche che mal si coniugano con le vere emergenze economiche attuali e le esigenze di tutela del territorio».
Dichiarazioni che, secondo il Comitato, sono in aperto contrasto con la figura che ricopre l’onorevole Oscar Cherchi, quella di Assessore Regionale all’Agricoltura. A mal coniugarsi con le emergenze economiche e con la tutela del territorio è il progetto di questo pozzo».
Un pozzo che dovrebbe sorgere «a pochi metri da una Zona di Protezione Speciale, nel bel mezzo dei terreni agricoli della bonifica. In caso si dovesse verificare qualche problema di sicurezza, la vera emergenza economica si verificherebbe in quel preciso istante, rischiando di mettere in ginocchio una delle economie più floride di tutta la Sardegna».
L’assessore Cherchi aveva comunque invitato alla prudenza «che deve venire da entrambe le parti perché venga effettuato un attento studio del rapporto costi/benefici che tenga conto di tutte le variabili. Fermo restando che le zone umide sono da tutelare, sono un patrimonio di grande valore».

da La Nuova Sardegna, 11 dicembre 2011
Il progetto Sargas-Saras nel mirino delle associazioni ambientaliste. Wwf contro il pozzo.
«Necessaria la valutazione di impatto ambientale».

ARBOREA. Anche il Wwf presenta delle osservazioni alla Regione per contestare il progetto della Saras per un pozzo esplorativo a Arborea. L’associazione ambientalista manifesta «dubbi e perplessità in merito a eventuali impatti sull’ambiente». E argomenta così questi dubbi: «Il pozzo si trova a una distanza minima, meno di 200 metri dalla zona umida di S’Ena Arrubia, riconosciuta dalla convenzione di Ramsar come zona di importanza internazionale per lo svernamento e la sosta di uccelli acquatici, sito di importanza comunitaria e zona di protezione speciale, che fa parte della rete ecologica europea denominata Natura 2000».
Secondo Nicoletta Selis, presidente dell’associazione di Oristano, in questa vicenda c’è è mancato «un più diretto confronto con la cittadinanza, come è stato dimostrato dalla costituzione ad Arborea di un comitato per il no a questo progetto e evidenziato da diverse associazioni già esistenti e da singoli cittadini».
Il Wwf manifesta dei timori per i rischi di abbassamento del suolo: «Non è stata considerata la possibilità che, nel caso vengano reperite notevoli quantità di gas naturale, la sua estrazione possa portare a fenomeni di subsidenza come avvenuto in altre zone d’Italia».
Ci sarebbe poi dei rischi di deterioramento del paesaggio: «L’ubicazione del pozzo in ambiente caratterizzato da un’economia basata su agricoltura e zootecnia non giova all’immagine dei prodotti provenienti da quel territorio».
Secondo il Wwf «non è da considerare sostenibile un intervento che porta comunque al degrado anche estetico dell’ambiente della bonifica di Arborea». Ci potrebbero essere «danni economici» e la perforazione del suolo potrebbe interferire con il «regime delle falde acquifere con conseguente e insanabile danno ad un irripetibile sistema di zone umide e ad un danneggiamento definitivo dell’equilibrio dell’ambiente agricolo, unico in tutta la Sardegna».
Il Wwf, al pari di quanto già fatto dal Gruppo di intervento giuridico, chiede alla Regione che prevede per il progetto una valutazione di impatto ambientale, «ritenendola passaggio indispensabile e ineludibile».

da La Nuova Sardegna, 7 gennaio 2012
Arborea. Emanuele Cera ribatte alle accuse che gli erano state rivolte dal comitato che si oppone al progetto Eleonora. L’assessore replica: fraintese le mie parole. Si accende lo scontro sulle trivellazioni per la ricerca del gas a S’Ena Arrubia. (Enrico Carta)

ARBOREA. E alla fine volano gli stracci. Le accuse si incrociano e inizia una sorta di muro contro muro tra il comitato che si oppone alle trivellazioni per la ricerca di gas e le istituzioni pubbliche locali. Dopo il sindaco Per Francesco Garau, ora è l’assessore provinciale a replicare.
Il comitato No Progetto Eleonora, che si oppone alle ricerche di gas per la produzione di energia nella zona di S’Ena Arrubia che la Saras deve effettuare, aveva tirato in ballo il primo cittadino, ma soprattutto aveva arricciato il naso di fronte alle dichiarazioni dell’assessore provinciale all’Ambiente, Emanuele Cera, che nel corso dell’assemblea pubblica dei giorni scorsi aveva dichiarato che la valutazione di impatto ambientale non era necessaria in questa prima fase, che era soltanto esplorativa.
Il comitato aveva avuto una sollevazione di fronte a queste parole, affidando il proprio dissenso a un comunicato. Ora Emanuele Cera fornisce una precisazione per fraintendimenti.
«Il primo aspetto da chiarire – spiega l’assessore provinciale all’Ambiente – è l’articolazione in due fasi del progetto: la prima, autorizzata nel dicembre 2009 dall’assessorato regionale all’Industria, consisteva in un’indagine geologica e geofisica per la ricerca di idrocarburi liquidi e gassosi, non sottoposta a procedura di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale, in quanto priva di aspetti di impatto ambientale perché non modifica lo stato dei luoghi».
È il primo aspetto su cui si sofferma Emanuele Cera che poi prosegue: «La seconda fase, avviata a seguito dei risultati ottenuti nella fase precedente che hanno evidenziato la presenza di un potenziale accumulo di gas naturale nel sottosuolo del Comune, consiste nella realizzazione di un pozzo esplorativo di una profondità di circa tremila metri. Contrariamente alla fase preliminare, tale intervento è stato sottoposto alla procedura di valutazione di impatto ambientale. Le mie dichiarazioni sono state del tutto travisate – precisa ancora l’assessore -. Si riferivano alla fase riguardante le indagini preliminari, già avvenuta. Per quanto riguarda la seconda fase non potevo certamente esprimermi, in quanto la procedura risulta ancora in itinere».
Infine l’ultima replica: «Non trovo corrette le allusioni, fortemente offensive ed inopportune, rilasciate al termine dell’incontro pubblico da parte del comitato. Non esiste alcun interesse da difendere se non quello dell’ambiente e del territorio, nè, tanto meno, qualcosa da nascondere. Tutta la documentazione relativa al progetto e tutti gli sviluppi sono trasparenti, pubblici e disponibili per la consultazione».
Il comitato comunque non rinuncia ad intervenire. Poco gradita è stata la replica del sindaco al quale si ribatte che l’invito all’assemblea era stato formalmente inviato.

da la Nuova Sardegna, 4 febbraio 2012
La Regione ha chiesto approfondimenti sul progetto. Sargas, prorogati i termini per le trivellazioni a Arborea.

ARBOREA. Altri 45 giorni di tempo a disposizione della Sargas per fornire gli elementi di approfondimento chiesti dalla Reione in merito al progetto Eleonora. L’ufficio dell’assessorato all’Ambiente che deve esprimere il parere sul progetto della società creata dalla Saras ha infatti sollecitato una serie di chiarimenti e la società ha chiesto e ottenuto una proroga sulla scadenza inizialmente prevista a inizio gennaio. La Saras, attraverso la Sargas, intende realizzare nelle campagne di Arborea un pozzo esplorativo alla ricerca di un possibile giacimento di gas naturale. I rilevamenti preliminari eseguiti da una società specializzata hanno indotto la Saras a andare avanti col progetto, che però sta trovando ostilità in una parte della comunità di Arborea. (r.pe.)

da La Nuova Sardegna, 14 marzo 2012
Arborea. Sempre più ai ferri corti il Comitato civico contrario al Progetto Eleonora per la ricerca del gas e Pierfrancesco Garau. Trivellazioni: perché il sindaco non decide?
Gli oppositori: «Basta con gli equilibrismi politici. Deve tutelare economia e identità del paese». (Michela Cuccu)

ARBOREA. «Arborea è diventato un paese commissariato dalla Saras e dagli uffici tecnici regionali? Forse sì, dato che l’amministrazione ha volutamente abdicato al suo ruolo decisionale e di controllo»: si accentua lo scontro fra il Comitato civico “No al progetto Eleonora”, che si oppone alle trivellazioni per la ricerca del gas, e il Comune, accusato di non avere finora assunto una posizione chiara sulla questione.
In particolare, al Comitato non è andata giù l’ultima dichiarazione attribuita al sindaco Pierfrancesco Garau, che meno di un mese fa avrebbe detto in merito agli ipotetici rischi idrogeologici derivanti dalle trivellazioni: «Ci sono molti uffici regionali che si stanno occupando di questo progetto, perché dovrei preoccuparmi io, che sono solo un ragioniere?».
Tanto è bastato a fare scatenare la reazione degli oppositori alle trivellazioni: «Una dichiarazione gravissima: un sindaco che non vuole decidere del futuro del suo paese non è un sindaco che svolge il suo ruolo. Non è più un sindaco», si legge in una nota «Un Sindaco è obbligato, moralmente ed eticamente, ad informarsi e a prendere posizione su un tema fondamentale per il futuro del proprio paese come quello del Progetto Eleonora. Perdipiù se ricopre anche il ruolo di assessore comunale all’Agricoltura».
Secondo il Comitato, insomma, il capo dell’amministrazione dovrebbe invece assumere una posizione diversa.
«Nel momento in cui verranno concesse le autorizzazioni verrà dato automaticamente il via libera alla perforazione del pozzo esplorativo. E visto il comportamento tenuto finora, sarà probabilmente lo stesso sindaco ad avvalersi di questa giustificazione per continuare a dire che non ci saranno problemi».
A giudizio del Comitato, inoltre, anche nel caso l’estrazione del gas dovesse essere avviata, non ci sarebbe un tornacconto valido per la comunità.
«Non ha senso dire che il metano costa il trenta per cento in meno del petrolio. Non ha senso perché non vuol dire avere automaticamente uno sconto del trenta per cento sulla bolletta del gas. E questo il sindaco lo sa bene».
«Chiediamo una posizione chiara, decisa, che non sia il solito giochetto di equilibrismo politico. Una posizione che vada a tutelare l’economia e l’identità di Arborea» è la richiesta del Comitato, che cita anche un precedente importante: il diniego da parte di otto sindaci del Cilento alle trivellazioni nel loro territorio da parte della Shell.
Ma il tempo stringe sostengono ancora i componenti del Comitato che si oppone alle ricerche: «Entro la fine di marzo la Regione deciderà se sottoporre o meno a valutazione di impatto ambientale il Progetto Eleonora. È plausibile che ad inizio estate possano cominciare i lavori».