Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da La Nuova Sardegna, 14 luglio 2012
Cappellacci: «Meno regole più sviluppo». La relazione del governatore al Consiglio regionale. Bruno (Pd): «Toglie i vincoli per rispondere ai poteri forti». LO SCONTRO SUL NUOVO PPR. (Filippo Peretti)

CAGLIARI. «Meno regole più sviluppo». Ugo Cappellacci è tornato sulle parole d’ordine di Silvio Berlusconi per spiegare al Consiglio regionale la filosofia del nuovo Piano paesaggistico: via i vincoli rigidi voluti da Renato Soru («non hanno prodotto comportamenti virtuosi e hanno fatto perdere molti posti di lavoro») ma – ha assicurato – la tutela delle coste e dell’agro sarà comunque garantita da un piano all’insegna della green-economy. L’intervento del governatore ha fatto crescere l’allarme nelle opposizioni («demagogia per rispondere agli interessi dei poteri forti», ha subito tuonato il Pd) e nelle associazioni ambientaliste («ci opporremo in tutte le sedi a questa politica del cemento»). Il dibattito nell’aula di via Roma inizierà il 24 luglio: nel frattempo i partiti e i gruppi consiliari leggeranno con le lenti di ingrandimento, soprattutto fra le righe, le «Idee guida» per il nuovo Ppr. La relazione di Cappellacci è durata poco più di mezzora. La differenza sostanziale con il documento di Soru è questa: in Ppr in vigore da cinque anni ha dichiarato «bene paesaggistico» l’intera fascia costiera dell’isola, che invece secondo Cappellacci va qualificata come «sistema ambientale ad alta intensità di tutela»; non piùun vincolo generalizzato, dunque, ma interventi mirati. «La gestione statitica non da risultati – ha affermato Cappellacci in aula – mentre servono regole chiare ed efficaci». Il presidente della giunta di centrodestra ha spiegato che «non sono in discussione i princìpi del Piano paesaggistico vigente, tanto è vero che non sono stati modificati, ma devono essere riviste le regole per meglio rispondere agli stessi princìpi».Il governatore ha ricordato che il percorso di aggiornamento del Ppr è iniziato nel 2009 (era uno dei suoi impegni preelettorali più forti) e che si è fatto urgente anche perché «i 17 mila posti persi in edilizia e il contenzioso amministrativo mortificano le capacità imprenditoriali e impediscono ai cittadini di avere risposte». Cappellacci ha posto l’esigenza di trovare una «sintesi tra la tutela e la valorizzazione degli obiettivi dello sviluppo sostenibile, revisionando le norme tecniche di attuazione e aggiornando su base informatica i vincoli paesaggistici». Per arrivare a «una vera tutela e a un sistema più dinamico rispetto alla semplice gestione del vincolo». La Regione, ha assicurato, si ritaglierà uno spazio di indirizzo e di controllo, la gestione sarà affidata alle comunità locali che «devono essere nuovamente investiti della responsabilità della pianificazione del proprio territorio». «Siamo davanti a una materia paesaggistica – ha detto Cappellacci – in costante evoluzione. Il paesaggio dev’essere percepito e partecipato, la predisposizione del Ppr dovrà strutturarsi in senso aperto, con un reciproco scambio e la pianificazione dei livelli amministrativi, provinciali e comunali». Il paesaggio «è di tutti», ha concluso, «è una risorsa comune e non ha senso dividersi tra chi fa la difesa a oltranza e accusa gli altri di essere cementificatori». Dopo l’intervento di Cappellacci la seduta è stata sospesa. Giampaolo Diana, capogruppo del Pd, ha subito confermato che nei prossimi giorni saranno consultati gli amministratori locali per un attento esame delle «Idee guida» della giunta. Sempre per il Pd il vice presidente del Consiglio regionale Mario Bruno ha affermato che «Cappellacci confonde ancora una volta le regole con i vincoli. Non vuole regole, come nel passato più buio. Noi diciamo che il Ppr può essere revisionato, ma non stravolto». Secondo Bruno quelle illustrate dal governatore sono «idee senza futuro». Da qui l’accusa di «demagogia, populismo e slogan», perché «quando si cancella la fascia costiera come bene paesaggistico d’insieme, stravolgendo un principio universalmente accettato dai sardi, si preferisce guardare al presente, consumando tutto e subito, favorendo interessi di pochi, senza guardare alle nuove generazioni e al loro diritto a un domani di sviluppo». Mario Bruno ha quindi detto che «la giunta ha finto di ascoltare gli enti locali, mentre ha ascoltato i poteri forti» e che «ci sono forze critiche anche nella maggioranza e noi cercheremo di farle emergere». Bruno ha fatto riferimento alle divisioni emerse nel centrodestra sul rinvio del dibattito al 24: il Pdl avrebbe voluto proseguire subito, ma Udc e Riformatori hanno accolto la proposta di slittamento avanzata dal Pd. Molto duro anche il commento di Adriano Salis, capogruppo dell’Italia dei valori: «Il presidente Cappellacci ha chiarito il proprio pensiero ma non ci piace. La sua dichiarazione che la perdita di 17 mila posti di lavoro in edilizia è causa dei troppi vincoli del Ppr vigente è una clamorosa bufala che serve soltanto a giustificare l’ennesima e dannosa colata di cemento sulle coste e sui terreni agricoli della Sardegna». Progetto, ha aggiunto Salis, che «contrasteremo in ogni modo proprio partendo da una frase pronunciata dal presidente, “il paesaggio dell’isola è un patrimonio di tutti i sardi”. Quindi non lasceremo che venga distrutto a causa di una vecchia, miope e superata concezione dello sviluppo basata sulla speculazione fondiaria e sul cemento».

Giulia Crespi: «Dire no alle false promesse». Italia Nostra: «Così si impoverisce anche l’economia». Deliperi: «Contrasteremo questa follia».

CAGLIARI. Un appello al popolo sardo perché «non si lasci catturare da falsi abbagli» è stato lanciato ieri da Giulia Bozzoni Crespi, presidente onorario del Fai (Fondo ambiente italiano). «La Sardegna – ha detto commentando la presentazione delle idee guida per il nuovo Ppr illustrate da Ugo Cappellacci – ha un patrimonio straordinario di coste ma anche di paesaggi interni. Quindi mi rivolgo ai giovani che sono il nostro domani: la terra, l’agricoltura, le bellezze naturali e artistiche sono il vero unico salvadanaio». La presidente del Fai ha detto di parlare da «persona che da cinquantun anni viene tutte le estati in Sardegna e che si sente sarda». Ha aggiunto: «Il domani arriva sempre e quelle decine di case e villette a schiera in gran parte vuote parlano». E ha concluso: «Non credo ai falsi progetti e alle false promesse Cerchiamo di capire il grande e straordinario valore sul piano paesistico lanciato da Soru che non è stato capito dai suoi stessi seguaci e che è rivolto ai figli del domani». Presa di posizione anche di Italia Nostra. «Il processo di cancellazione della pianificazione paesaggistica regionale – è detto in una nota – metterà ancora più in crisi la traballante economia della Sardegna. Assistiamo all’ennesimo tentativo di revisionare il Ppr, giustificando tale scelta con slogan privi di senso e fondamento economico». Secondo Italia Nostra «dire che costruire inutili case lungo le coste dell’isola potrà rilanciare l’economia, significa non aver capito che proprio la bolla immobiliare è tra le principali cause di questa crisi economica. La distruzione delle coste, funzionale agli interessi di qualche imprenditore privo di scrupoli, darà il colpo di grazia alla stessa industria turistica». Italia Nostra ha lamentato di non essere stata consultata («in assenza di motivato diniego rappresenta motivo di illegittimità degli atti») e ha segnalato che «per il procedimento di revisione del Ppr sono stati stanziati ben 14 milioni di euro». Di «follia» parla Stefano Deliperi (Gruppo di intervento giuridico): il progetto della giunta appare « poco consono a una corretta gestione delle parti più pregiate del territorio sardo. Ancora una volta sembra dominare la penosa e vecchia equazione cemento=turismo=sviluppo, noi svolgeremo tutte le azioni necessarie per contrastare questa follia».

da Alguer.it, 14 luglio 2012
Così le associazioni ambientaliste Amici della Terra, Gruppo d’Intervento Giuridico e Lega per l’Abolizione della Caccia, all´indomani della ferma volontà del Governatore sardo e dell´assessore Rassu di mettere mano al Piano Paesaggistico.
«Ppr, il cemento non passerà»: http://notizie.alguer.it/n?id=50338

dal sito web istituzionale della Regione autonoma della Sardegna, 13 luglio 2012
Ppr, Cappellacci: riaffermare principio che il paesaggio è patrimonio di tutti i sardi.
Al centro dell’intervento del Presidente della Regione la necessità di salvaguardare e valorizzare la storia e l’identità dell’isola e del popolo sardo. Il nuovo piano dovrà altresì tenere conto delle nuove politiche energetiche orientate alla green economy, alla protezione dell’ambiente in linea con gli orientamenti europei e con gli accordi stipulati dalla nota isola a livello comunitario: http://www.regione.sardegna.it/xml/getpage.php?cat=7873

da Il Fatto Quotidiano, 12 luglio 2012
Sardegna, modifiche al Piano paesaggistico. L’ex governatore Soru: “Assalto alle coste”
Domani le nuove regole volute dalla giunta Cappellacci verranno presentate in consiglio regionale. Ma l’opposizione denuncia l’allentamento dei limiti decisi per le nuove costruzioni dall’ex presidente della Regione: “Le campagne verranno cementificate”. (Monia Melis): http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/12/sardegna-pronto-nuovo-piano-paesaggistico-lex-governatore-soru-assalto-alle-coste/292258/