Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

da La Nuova Sardegna, 10 giugno 2011
Sant’Antioco. Oggi sopralluogo a Capo Sperone e consiglio «aperto». Radar, rapporto della Forestale. (Carlo Floris)

SANT’ANTIOCO. La novità, anunciata dal gruppo di Intervento giuridico, è un rapporto della Forestale alla Procura sull’installazione del radar a Capo Sperone. Semplici verifiche o che altro? Se ne saprà di più nei prossimi giorni. Intanto oggi alle 11, dopo il sopralluogo a Capo Sperone, il consiglio comunale si riunisce con i sindaci degli altri comuni sardi interessati all’installazione dei radar. Obiettivo? Esaminare linee d’azione comuni. Dice Mario Corongiu: «Ci saranno i sindaci di Sassari, Tresnuraghes e Fluminimaggiore, abbiamo invitato anche esponenti politici del territorio ma ci piacerebbe avere ospitequalche esponente regionale. Ho studiato il problema come gli altri colleghi, abbiamo rinunciato nei giorni scorsi all’azione legale al Tar perché sconsigliati dai legali: aver dato un parere positivo ci avrebbe messo in posizione delicata davanti ai giudici amministrativi. Ma la discussione di oggi ci aiuterà a trovare una soluzione ed una linea comune per confrontarci con la Guardia di Finanza e con il Ministero». Dunque, spazi molto ristretti per una marcia indietro rispetto al parere tecnico di conformità rilasciato dagli uffici comunali e d’altra parte nemmeno la Regione sembra avere preso posizione in materia, dopo i pareri favorevoli di diversi assessorati, compreso quello all’ambiente. Una marcia indietro sembra improbabile e le richieste delle popolazioni forse non saranno ascoltate. Di certo una lotta che dura da quasi due mesi deve trovare una sponda politica importante altrimenti rischia di non avere sbocco e le conseguenze possono essere molteplici.

Contro il radar un presidio non stop. Flumini, il comitato allarga il dibattito e mobilita il paese. (Francesco Carta)

FLUMINIMAGGIORE. Il comitato ‹‹no radar a Capo Pecora›› chiama a raccolta tutta la popolazione. Oggi è previsto un sit-in per rafforzare il presidio e dar corso alle azioni di protesta programmate nel territorio. Una delegazione accompagnerà i consiglieri convocati a Sant’Antioco con i colleghi degli altri paesi compresi nell’elenco dei siti dove i militari vorrebbero installare i radar.
‹‹E’ indispensabile mantenere il presidio a Murru Biancu – hanno dichiarato i componenti fluminesi del comitato -, se andiamo via arrivano i camion e nel giro di poche ore la postazione verrà installata. La nostra presenza garantisce il futuro di tutto il territorio››. A Fluminimaggiore grazie al comitato il dibattito si è allargato ma per mantenere il presidio occorre garantire puntualmente la presenza a Murru Biancu. La macchina della solidarietà ha trovato molte risposte tra i cittadini, ogni pomeriggio arrivano volontari anche dai paesi vicini. L’accampamento sulla provinciale per Capo Pecora è da oltre un mese il centro del dibattito sui temi che attanagliano la società odierna. ‹‹Il no convinto al radar è un no allo sfruttamento dell’ambiente e all’utilizzo del territorio per scopi militari – hanno concluso i no radar -, la nostra protesta mette al primo posto la salute dei cittadini e le politiche per uno sviluppo pulito e pacifico del nostro territorio. Stiamo attendendo un pronunciamento ufficiale delle autorità››. Oggi la delegazione che parteciperà alla riunione dei consigli comunali sicuramente ritornerà a Capo Pecora con la posizione ferma e forte degli amministratori locali. Serve però non allentare la morsa e una presenza più puntuale dei cittadini.

da La Nuova Sardegna, 21 giugno 2011
Tar: la sicurezza nazionale non sempre è buon motivo per installare i radar. (Umberto Aime)

CAGLIARI. La «sicurezza nazionale» non è un coperchio buono per tutti i radar. Ci sono altri principi che possono autorizzare o bloccare l’installazione degli «El/M2226» sulle coste, a cominciare dal pregio ambientale oppure il valore archeologico dell’area scelta dalla guardia di finanza per tirar su il traliccio. A chiarire quale sia il peso reale della «sicurezza nazionale» è stato il Tribunale amministrativo di Lecce, che con un’ordinanza ha sospeso l’apertura del cantiere militare a Gagliano del Capo, nel parco naturale regionale di Otranto e Santa Maria. E l’ordinanza, seppure con qualche differenza, potrebbe in futuro essere utile ai comuni di Sassari per L’Argentiera, Sant’Antioco (Capo Sperone), Fluminimaggiore (Capo Pecora) e Tresnuraghes (Ischia Ruggiu), che chiedono il trasferimento altrove dei quattro radar anti-scafisti destinati dalla guardia di finanza alla Sardegna occidentale. I sindaci, si sa, puntano al trasloco delle installazioni in aree già compresse, mentre il comitato «No-radar Sardegna» non li vuole proprio. Ma questa è un’altra storia, adesso la notizia è la decisione del Tar di Lecce, arrivata dieci giorni dopo il decreto presidenziale che aveva già bloccato i lavori in Puglia. Nell’ordinanza, i giudici hanno accolto il ricorso presentato da Legambiente per due motivi. Il primo: la conferenza di servizi per Cagliano del Capo non è stata convocata secondo quanto previsto dal decreto legge che regola le «opere destinate alla difesa nazionale» e impone «percorsi non sempre vincolanti per le autorizzazioni paesaggistiche». In sostanza, secondo i giudici del Tar, la fretta di dare un parere, all’interno della conferenza convocata per il radar pugliese, potrebbe essere stata causata proprio dalla presenza incombente di un principio superiore come lo è, nei fatti, la sicurezza nazionale. E questa tesi fa da anteprima alla seconda, in cui gli stessi giudici contestano nello specifico alla Soprintendenza ai beni architettonici e paesaggistici per Lecce, Brindisi e Taranto di «aver reso un parere non per quanto di sua competenza (l’interesse paesaggistico) ma spinta «dalle esigenze di difesa nazionale». Ancora più nel dettaglio è questo il passaggio contestato del nulla osta concesso a suo tempo dalla Soprintendenza, che «esprime, per quanto di sua competenza, parere favorevole in via del tutto eccezionale tenuto conto degli interessi di difesa nazionale». Ebbene, sottolineano i magistrati pugliesi, la stessa Soprintendenza «ha fatto leva su un interesse che non poteva, per assenza delle necessarie cognizioni, e non doveva essere valutato da quell’autorità», che invece si sarebbe dovuta limitare alle «proprie specifiche competenze». Per questi motivi, l’autorizzazione – conclude il Tar di Lecce – non è valida e di conseguenza «perdono efficacia anche il nulla osta comunale e i successivi atti» che concedevano il via libera all’apertura del cantiere a Gagliano. E se i motivi che hanno portato alla revoca di quel permesso avessero un fondamento anche per i radar sardi? Com’è noto, le conferenze di servizi per Sassari-L’Argentiera, Sant’Antioco-Capo Sperone, Fluminimaggiore-Capo Pecora, Tresnuraghes-Ischia Ruggiu si sono concluse tutte con un unanime parere favorevole anche da parte dei comuni. Domanda: e se anche quei partecipanti si fossero fatti tutti prendere la mano dal sacralità della «sicurezza nazionale»? Intanto, i sindaci di Sassari, Sant’Antioco, Fluminimaggiore e Tresnuraghes hanno scritto alla Regione per ottenere in tempi stretti un incontro sulla vertenza radar. Incontro rinviato la settimana scorsa.

da L’Unione Sarda on line, 6 luglio 2011
Tresnuraghes ha vinto (ma solo per ora). Il Tar: “Stop alla costruzione del radar”: http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/228195

la Soprintendenza per i beni archeologici di Cagliari conferma il proprio parere positivo (Soprintendenza archeologica, nota prot. n. 4729 del 16 agosto 2011).