Gruppo d'Intervento Giuridico (GrIG)

Grazie alla preziosa segnalazione della nostra avv. Rossella Ognibene, pubblichiamo una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (il c.d. patteggiamento, artt. 444 e ss. cod. proc. pen.) su un grave caso di maltrattamento di altri animali.

Rilevante, in particolare, l’articolazione ampia del capo di imputazione e la decisione della confisca degli altri animali maltrattati con la previsione della successiva assegnazione a richiesta in favore di un’associazione animalista.    La vita da cani è illecita oltre che ignobile, in ogni caso, è bene ricordarselo.

Gruppo d’Intervento Giuridico onlus 

5418/11 R.G.N.R.

4282/11 R..G.   G.I.P.

101/12   Sent. G.I.P.

TRIBUNALE DI PADOVA
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

SENTENZA DI APPLICAZIONE DELLA PIENA
SU RICHIESTA DELLE PARTI
(Artt. 444 e segg. c.p.p.)

Il Giudice per le indagini preliminari Dott.ssa Sonia BELLO ha pronunciato all’udienza dei 08.02.2012 la seguente

SENTENZA

nel procedimento a carico di:

SCUDELLARO MARIO nato il 10/12/1926 a Anguillara Veneta, residente in Anguillara Veneta, via Pizzoni n.17;

LIBERO/CONTUMACE                                                                                       

Difensore: Avv. GIANLUCA GEMELLI e Avv. CRISTIAN CENTENARO del Foro di Padova, di fiducia.

IMPUTATO

del reato di cui aIl’art. 544 ter C.P. perché, per crudeltà e senza necessità, sottoponeva a sevizie e comportamenti insopportabili i propri 4 cani e cagionava loro lesioni, atteso che gli stessi si trovavano estremamente indeboliti, sottopeso con strofia muscolare e pelo arruffato, indice di scarso nutrimento ed insufficiente attività motoria, con lesioni dermatologiche di tipo cronico, causate da uno stato di detenzione a catena, in particolare detenuto i 2 cani di razza segugio esposti al sole, con poca acqua e sporca legati ad una corta catena arrugginita della lunghezza di 2 metri, con escrementi a terra e con poche crocchette in una ciotola fatiscente e maleodorante; un cane rinchiuso in un piccolo recinto legato ad una corta catena, circondato da escrementi, con scarsa acqua e sporca, con crocchette vecchie sparse nella polvere ed infine detenuto un cane richiuso in una vecchia e decadente rimessa, al buio e legato ad una corta corda di 2 metri circondato da arnesi appuntiti, con occhi vistosamente arrossiti e gonfi.

In Anguillara Veneta fino al 9 maggio 2011, data del sequestro degli animali.

MOTIVAZIONE

La richiesta formulata dalle parti ai sensi dell’art.444 c.p.p. merita accoglimento.

SuIla base degli atti contenuti nel fascicolo si deve ritenere che la qualificazione giuridica del fatto e l’applicazione e la comparazione della circostanze prospettate della parti sono corrette. Con riferimento alla pena richiesta: pena base € 6000 di multa, riconosciute all’imputato le attenuanti generiche, in considerazione del comportamento processuale, con riduzione a € 4000, diminuita per il rito ad € 2700 di multa, pena sospesa.

Stimata dunque congrua la pena richiesta dalle parti.

Ritenuto che non ricorrano i presupposti per il proscioglimento previsti dal disposto di cui all’art.129 c.p.p., tenuto come di quanto emerge dagli atti in particolare dall’informativa della Guardia Zoofile.

Con riferimento agli animali in sequestro si dispone la confisca e la vendita salvo assegnazione ad associazione legittimata che ne faccia richiesta.

PER QUESTI MOTIVI

Visti gli artt. 444 e ss. c.p.p.

Su richiesta della parti applica nei confronti di SCUDELLARO Mario, riconosciute le attenuanti generiche, la pena di €  2700 di multa, pena sospesa.

Confisca degli animali in sequestro.

Padova 8.2.2012                                               Il Giudice per le indagini Preliminari

                                                                                               Dott.ssa Sonia Bello